首先
怪物不能被理解，必須是正體不明的狀態，都知道他是什麼了哪來的恐怖
其次
怪物不能說話，能溝通的話哪來的恐怖
最終
怪物不會死，不管怎麼殺都殺不死，能夠被消滅的物體有何可怕
動漫不就是這樣嗎
首先是無法理解....應該是不想理解
因為連了解都不想了解對她們來說當然是正體不明啦
如果是拿米老鼠的幻想曲
.....問題何在(至少被公認是藝術)
在來是無法溝通
因為有代溝阿
我都跟我表弟妹有代溝了
更何況那些老人
(請原諒我
無法跟第一次看驚爆危機校園篇
注意力都在泰莎的內褲上的小鬼溝通)
(到底是哪種教育造成連這種普遍級的東西都能看得很色阿)
最後
那些家長永遠毀不掉這個行業
雖說是次文化
論普及性.....動漫畫完勝
沒幾個藝人賺的錢會比鋼彈賺的多
符合了
無法理解
無法溝通
不會死
以上三個概念
對於家長這不是怪物是啥

推傷痛之ㄔ!#&)(*$^#*(

也沒幾個藝人可以賺得比鋼彈久啊.....

有哪個藝人賺的比哆啦A夢久的

藝人會老死 多拉A夢不會啊

但是哆啦A夢跟剛彈要養很多人啊

多少個漫畫作品才出幾個像多拉A夢的長青樹同理 多少藝人才出一個像貓王或M.Jackson這種巨星何況長青ACG跟歷史巨星一樣也不見得能一直長青下去

反正不會是____的錯，這是社會風氣的問題

日本島也有一堆你連名字都叫不出來的腰斬或無名作品啊

家長可奈表示:

這篇我只看到濃濃的被害者意識...

"重"新

鄧麗君 李宗盛 史帝夫汪達 保羅麥卡尼 blahblah...能出短篇被刊出來就已經算出道了

這篇只是把立場對調而已 把對象換一換就可以產生新文章

ㄟ 不要ACG作品看多了以為看到內褲很普通呀

你要比人數應該是比那種作品萬年入不了圍的作者才對

一般作品很少「露內褲」的。

我知道麥可傑克森當年賣手上"一部分"Beatles 貓王 跟包布狄倫的版權給索尼時 索尼花了10億美金

文化差異造成的吧 歐洲都搞天體營的 內褲什麼根本小兒科

不是裸露多寡的問題

這就是"只要不穿內褲 就不會露出來了"的由來(?

至於你要問鄧一年賺多少 你怎麼不問藤子F一年賺多少?

乙一的作品不是給小孩子看的啊wwwww

凱蒂貓笑而不語

所以泰莎的內褲怎麼了?

小熊維尼也不穿褲子(?

所以家長就是怪物？有一天你有小孩了，所以你就無條件的變成怪物？你就再也不愛動漫了？