作者:
MRZ (臺大歷史系教授......Orz)
2014-11-07 21:05:47其實拿甘城男主角跟冰果男主角作對比,恐怕有點問題,畢竟這是兩個不同層次的經營.
奉太郎主要賣的只是社刊,一開始就已經預定好會有多少人一定會來買,
也就是已經有了一個基本盤在那裡,其他則是隨心所欲的去賣.而且成本
早已付出,而且也不會貴到讓任何人傾家蕩產,不會面臨賣不完就要虧本
的窘境,換句話說就只能當成遊戲一樣的看待,自然他就能很輕鬆的賣書,
最後也證明了他的運氣就真的很好而已,並不能說就從這點來看他具有
什麼樣特殊的戰略經營能力.
西也則面對一個很嚴峻的情況,因為經營不當就絕對會害一堆人死無葬身之地,
內無可戰之兵,外無可靠之援,資源不足,問題一堆,隨時隨地都會面臨突發狀況,
完全無法用合情合理的方式進行經營管理的情況下,就只能背水一戰,沉舟破釜了.
換言之,要拯救主題樂園的戰略經營方式就得用非常人的做法,而非常人的心態跟
習慣通常也是非常令人難以置信.
比如說拿破崙吧,他可以計畫好如何讓法軍在沒有獲得制海權的情況下,
橫越地中海去遠征埃及,但他的計劃不管怎樣的完美,他就是忘了在登陸後
應該要先讓遠征軍帶好足夠的飲水,結果他忘了這點,若不是大軍足夠勉強
支撐到橫越大沙漠之後恰好碰到尼羅河,若在此之前有人突襲法軍的話,
就絕對會變成軍事史上一大笑話,而非一大壯舉.要成就非常功業的人,
必須先提出一個非常的目標,然後在非常的執行方式跟非常好的運氣配合下,
才能完成這樣一個非常的使命.當然,一旦搞砸,下場就是非常荒謬程度的慘烈,
但如果沒搞砸,該非常之人就彷彿是主角立場護身,而歷史上這種人還真不少.