作者:
lordmi (星宿喵)
2014-11-20 00:33:13※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言:
: ※ 引述《einstean (台北捷運世界一流)》之銘言:
: 如果能做到收看完全不卡的話,就算月付999也願意.
: 問題是做得到嗎?
「完全不卡」,其實不是問題
我8月底有在這邊作過市調,當時提案對象就是有能力作這個服務的集團子公司。
調查結果其實跟大家想像的差不多,網路方便啦、時間差很少啦...只有兩個異常:
我認為動畫在網路上收視是比自己抓檔在電腦播放畫質更清楚的
1 74 24%
2 105 35%
3 90 30%
4 15 5%
5 19 6%
我認為動畫在網路上收視是比自己抓檔在電腦播放更能配合我時間的
1 76 25%
2 73 24%
3 78 26%
4 34 11%
5 42 14%
在行銷上這個叫做差異點Point of Difference,當消費者利益被連結到解決最困擾
的問題時,產品定位就出來了
結果可以簡單的分析成目前消費者沒有被滿足的是「高畫質」and「隨點隨播」
而擁有隨點隨播能力的...很簡單,現在固網公司才有資格,因為前提就是要有
光化箱在你家旁邊或直接FTTH才能做到隨點隨播還能夠撐的住20Mbps以上串流
中華當年實驗賣過VoD後來還是改成MOD,所以不會改回VOD,那就剩下兩家有點機會
作者:
Lango1985 (文藝青年 Lango)
2014-11-20 00:49:00除了網速之外,還有擋IP的問題,光是要花時間破解
作者:
Lango1985 (文藝青年 Lango)
2014-11-20 00:50:00就已經磨掉想觀賞的欲望了,結果還是看電視比較方便
作者:
Lango1985 (文藝青年 Lango)
2014-11-20 00:52:00而且我對網路品質不能信任,檔案存在本地端比較穩定
作者:
dx90c (DirectX)
2014-11-20 01:17:00可是網頁上用flash播放很吃資源
作者:
ping1777 (Yrolg)
2014-11-20 01:17:00哎不想花錢就明說阿,幹嘛這樣XD
作者:
Xavy (グルグル回る)
2014-11-20 01:18:00很吃資源 XDDD
作者:
Lango1985 (文藝青年 Lango)
2014-11-20 01:23:00問題是花了錢,卻得不到應該有的品質,這樣誰花的下去?
作者:
Xavy (グルグル回る)
2014-11-20 01:26:00該有的品質是甚麼? 你又花了多少錢?
原PO的那段數字跟幾%的數據是什麼意思,看不懂...
在已有相當成熟現成的免費取得動畫手段 付費方式有辦法吸引到台灣人嗎
作者:
jojohibs (生命中不可承受之庸俗)
2014-11-20 07:06:00沒辦法 除非官方自己也搞免費免費也不是不行 可以在影片中間插入廣告之類的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-11-20 07:17:00已有相當成熟現成的免費取得動畫手段,指神秘黑暗法(被打
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2014-11-20 08:49:00那結論出來了...大家可以回家了QwQ?
作者:
lordmi (星宿喵)
2014-11-20 09:45:00趨勢是"成熟現成的免費取得動畫手段"慢慢會被封鎖起來就像十幾年前正版遊樂器遊戲引進台灣的取代過程,是漸進的只是重度使用者(你們)想要隨選,但是業者跟家長都想吃到飽(好壞搭售),所以目前歧見很大
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-11-20 18:47:00實際是任選比較好,家長?家長都希望小孩認真讀書別看ACG老實講家長這種想法其實沒錯(被圍毆)
作者:
mackywei (唔嗯...)
2014-11-20 23:37:00沒辦法採取折衷的嗎?有廣告但是便宜一點,隨選要加錢。