※ 引述《aulaulrul4 (貓君)》之銘言：
: 上面英靈的討論串讓我突然想到這個問題~
: 大概是因為對傳統英雄的厭倦?最近各種作品都推出非典型的英雄~
: 反英雄這種說法也這樣嚷嚷上口，不過我對這個定義有點疑惑?
: 雖然說本來就是近期新創的名詞，定義雜亂也是正常的~
: 不過這個詞感覺常常跟黑暗英雄混為一談?
: 我個人覺得這兩種應該有差?
有看美漫的話, 這個名詞應該很舊了
不過每個作品對反英雄的定義不盡相同就是....
簡單來說, 早期美漫的英雄是有"不殺"的信念的
即使是蝙蝠俠這種背景黑暗的英雄也是不殺人 (不過非人的角色有時候照殺就是了)
更不用說超人這種童子軍了
反英雄最經典的人物, 像制裁者, 他的作風則是以暴制暴
而且手段比壞人還像壞人, 連血腥滿門屠殺這種事都幹的出來
但是制裁者的信念是只殺壞人, 所以雖然行事手段非常凶殘
但是本質上還是英雄, 而非惡黨, 所以被稱為反英雄

蝙蝠俠一開始會殺人 後來被編輯要求救沒了

杯麵分好幾個版本 會殺人的還是有(像是黑暗騎士歸來)

不義的超人表示

:幹早該殺了

不義大超後面整個爛掉了美漫很喜歡玩這種「超出法律即為獨裁」的梗可是另一邊又不停拿受害小市民打那些不殺英雄的臉

老實說上街毆打人就是超出法律了

制裁者：史上最成功的劊子手

只能說看編輯 殺爽爽也沒什麼良心不安大有人在

我之前好像看到不義超人被阿福狂扁的劇情www

不殺英雄其實很不實際, 就像蝠哥一直不殺小丑, 結果

呃，如果對象是現行犯且目的是要阻止犯行，其實會沒事……

知名反派就銷量免死金牌 一直想新反派很麻煩der不然其實現實來說小丑早點幹掉比較好

不殺小丑很簡單...殺了小丑要找誰來當蝙蝠俠最大的敵人

這就是信念阿。也是困難而偉大的地方，和兼一一樣

說到這點Alan Moore的Killing joke裡面也提出一個觀點

所以他們還是相信警察和法律的，不然就會變成雙面人

我的信念 就是把罪犯綁起來後用濕濕的蒟蒻打他們的臉

在他們腳下放滿滿的樂高

蝙蝠俠跟小丑其實都是瘋子，瘋子說要幫瘋子不是很奇怪嗎?

他成功抓到小丑很多次了,人民和法律決定不殺,一定要蝙蝠俠自己殺下去?

沒有壞人幹嘛需要英雄 壞人殺光了下一個要反得就是英雄

壞人一定每天有 但是能賣錢的就不能殺 by編輯

那世界被說獨裁是因為這點,超人自以為能超越全人類的判斷了,而不只是單單殺人這點

他好像還把一個抗議的小孩打成殘障

與其說美漫 不如說DC

M社也沒好那去，大敵不是抓不到就是死不成

紅骷髏就沒真正死過吧 感覺?

這個說法怪怪的…

阿蝙:他們沒死 指示睡著了

大超跟老爺一開始都會殺人