Re: [閒聊] 何謂反英雄?
作者: MRZ (臺大歷史系教授......Orz) 2014-11-23 23:35:01
※ 引述《aulaulrul4 (貓君)》之銘言：
: 上面英靈的討論串讓我突然想到這個問題~
: 大概是因為對傳統英雄的厭倦?最近各種作品都推出非典型的英雄~
: 反英雄這種說法也這樣嚷嚷上口，不過我對這個定義有點疑惑?
: 雖然說本來就是近期新創的名詞，定義雜亂也是正常的~
: 不過這個詞感覺常常跟黑暗英雄混為一談?
Anti-hero (反英雄)
An antihero or antiheroine is a leading character in a story who, unlike a
traditional hero, acts in an unheroic manner and lacks conventional heroic
qualities such as idealism, courage and morality.
: 上面英靈的討論串讓我突然想到這個問題~
: 大概是因為對傳統英雄的厭倦?最近各種作品都推出非典型的英雄~
: 反英雄這種說法也這樣嚷嚷上口，不過我對這個定義有點疑惑?
: 雖然說本來就是近期新創的名詞，定義雜亂也是正常的~
: 不過這個詞感覺常常跟黑暗英雄混為一談?
Anti-hero (反英雄)
An antihero or antiheroine is a leading character in a story who, unlike a
traditional hero, acts in an unheroic manner and lacks conventional heroic
qualities such as idealism, courage and morality.
作者: ssarc (ftb) 2014-11-23 23:37:00
聽起來只要有人性缺點、不是刻板印象的英雄，就算反英雄
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2014-11-23 23:37:00
2,3有個大問題,他們不是主人公,英靈們都在自己的故事當
作者: MoonSkyFish (月天魚) 2014-11-23 23:38:00
所以黑暗英雄又是什麼?
作者: newgunden (年中むきゅー) 2014-11-23 23:38:00
黑暗英雄 其實之前叫作 悲劇英雄
作者: windhsu (畫形取意) 2014-11-23 23:38:00
楊是英雄，他有很多英雄要素
作者: lm314v25 (飛驅鳥) 2014-11-23 23:38:00
過主角,照這定義那兩個只是普通反派和無名劍客罷了
作者: newgunden (年中むきゅー) 2014-11-23 23:39:00
就是最後沒有達到自己的目標
作者: Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽) 2014-11-23 23:39:00
威利博士
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-11-23 23:39:00
我覺得討論搞到最後變成各種的名詞釋義也蠻神奇的...
作者: shter (飛梭之影) 2014-11-23 23:40:00
讓我想到某作的項羽跟劉邦,一個英雄造時勢,一個時勢造英雄
作者: Howling (白仔) 2014-11-23 23:40:00
這篇根本搞錯重點吧…
作者: gm79227922 (mr.r) 2014-11-23 23:44:00
韋小寶本身就是反武俠了 雖然故事後宮YY
作者: shter (飛梭之影) 2014-11-23 23:45:00
反英雄的ACG主角我想到的是諸星當而且諸星當是用自己方式拯救過地球的,還是一開始的故事
作者: a7v333 (蠢與窮) 2014-11-23 23:55:00
那請搞對重點的Howling發一篇解釋一下吧
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲) 2014-11-24 00:12:00
我怎麼覺得切嗣應該算反英雄
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2014-11-24 23:02:00
這篇講得不太對，切嗣是反英雄沒錯
