Re: [討論] 茅場在刀劍裡的自白可能會造成.....?

作者: Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)   2015-03-09 00:24:06
看完本文發現原PO沒弄懂條件理論與相當因果關係
簡易說明之
一、何謂條件理論
犯罪結果出現後要先確定行為人的﹝何種行為﹞來作為討論對象(待證行為)
先將每個行為當作條件
當抽離這個條件後結果必然不會發生
即為待證行為
這種選擇的方式就是條件理論
然依最原始的條件理論定義來操作
在一個持水果刀殺人的案件中
要論的行為會變成持水果刀殺人與製造商制造水果刀並販售
這2個行為不可能被剔除
因此出現補正該理論的重要性理論與相當因果關係
二、相當因果關係
依照條件理論所選定的行為中
必須要該行為與犯罪結果的發生具有﹝相當性﹞
此行為才是得以待論證之行為
相當性就是在判斷行為可否被歸咎責任
套用到剛才的水果刀殺人案
製造商製造水果刀並販售的行為
並不被認為與人死亡結果出現有相當性
因此被排除在條件外
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2015-03-09 00:27:00
你還是補幾個異議阿莉作品的點 不然我看這串很危險
作者: sabertomoaki (水手拿冠軍!)   2015-03-09 00:28:00
回文好像不用點XD?
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2015-03-09 00:30:00
記得回文不用點+1
作者: hollande (心愛騎士來喔)   2015-03-09 00:30:00
回文不用點啊,雖然這篇好高深……
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2015-03-09 00:31:00
另外問一下 水果刀可以說製造商非常多 可是天空之城能
作者: babylina (babylina)   2015-03-09 00:31:00
這篇專業~補充一下懶人包用句好了
作者: sabertomoaki (水手拿冠軍!)   2015-03-09 00:31:00
看完後發現好險自己不是讀相關科系(?
作者: akila08539 (進擊的台灣魂)   2015-03-09 00:32:00
就算如此依然不會出現以此做限定的成立嗎?
作者: babylina (babylina)   2015-03-09 00:32:00
放在本件即,若無商人賣刀則必無持刀傷人(不考慮第三者)而商人賣刀通常會造成行為人拿刀去砍人嗎?所以相當因果是用以限縮條件因果的,避免追就不完
作者: henry1234562 (亨利二十三)   2015-03-09 00:36:00
所以問題來了 宮崎駿跟吉卜力沒做那部作品茅場就不會做這個事件嗎?你也不知道茅場是看到啥作品啟蒙他的夢想..
作者: Kodomi (丹羽就是要3武服的Kodomi)   2015-03-09 00:46:00
我的文重點只在最後三行
作者: jileen (發瘋的說書人)   2015-03-09 00:54:00
茅場說不定是看了格列佛遊記咧...難道你要做時光機回去把格列佛遊記作者槍斃,就因為他的作品讓茅場中二病發作嗎?
作者: sopare (手帕)   2015-03-09 01:08:00
結論:殺了格列佛遊記作者的元兇是茅場和時光機製造商(誤)
作者: w3160828 (kk)   2015-03-09 06:49:00
結論:上帝是殺人兇手 ,不要造人就不會有問題了刀械製造商通常是在說兇手當下唯一取得刀械的途徑跟天空之城是特定人製作差不多等級 沒有賣刀=不會有兇案這是純推論因果 所以忽略兇手的第二選擇
作者: QBian (小妹QB子)   2015-03-09 09:03:00
只好請聖杯幫忙囉
作者: F16V (Manners maketh man.)   2015-03-09 09:26:00
原po在唸刑法嗎xD
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2015-03-09 10:39:00
要雨宮的東西太多了,那就雨宮天 (這啥)
作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)   2015-03-09 11:31:00
我老婆琴音

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com