[轉載] Q的疑惑？《福音戰士新劇場版：Q》+後記 ebolalala PTT批踢踢實業坊

[轉載] Q的疑惑？《福音戰士新劇場版：Q》+後記

作者: ebolalala (伊拉拉) 2015-03-11 03:57:32

若主要就新劇場版做討論的話，還希望集中以這一篇為主，感謝！
想在YouTube上找「桜流し」……總算找到了有不錯的圖的。
http://youtu.be/kyvS_IGAEnk
原文出處：format:A.C.G.
http://www.format-acg.org/anime/forum/QEVA.html
已徵得原文作者傑特同意轉載，再次感謝！

作者: hou777 (hou777) 2015-03-11 04:29:00

不知為何看完這篇有種鬆了口氣的感覺

作者: gm79227922 (mr.r) 2015-03-11 05:03:00

年紀只比傑特大一點那不就...

作者: yuerabbit (祈雪) 2015-03-11 05:24:00

推整理

作者: Jay0924 2015-03-11 07:02:00

要做討論的話心得還是分期po

作者: truthmask (鑑真) 2015-03-11 07:50:00

只是有人在表現"看得懂自慢"而已吧，這篇

作者: kaj1983 2015-03-11 08:15:00

看的懂而自慢有什麼問題？跟不上別人腦袋也不要酸啊

作者: peterw (死神從地獄歸來) 2015-03-11 08:28:00

看的懂而自慢+1

作者: ray20030408 (ray20030408) 2015-03-11 08:35:00

推ㄧ個有種解惑的感覺

作者: flysonics (飛音) 2015-03-11 09:02:00

....老實說我沒辦法接受這種解釋Q的說法這也太阿Q了XD為什麼同樣是新劇場版破就沒有像Q一樣有一堆看不懂的

作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-03-11 09:03:00

女僕的Q >///< 不過我還是看不太懂QQ

作者: flysonics (飛音) 2015-03-11 09:03:00

聲音?這個的答案才是Q之所以被抱怨不知道在演啥的問題不是直接叫你看主線就好了若連主線都說不好的話那就變成庵野連故事都說不好的問題了但是問題不出在這上面啊然後建議原PO可以把這系列文都轉去Evangelion版有些資訊還蠻有收藏價值的

作者: undeadmask (臭起司) 2015-03-11 09:16:00

Q的劇情架構的確是改編重點一個不漏其實就當作真嗣跳到另個世界線但分歧點都碰上一樣的事件來看會比較好懂

作者: bben900911 (Ben) 2015-03-11 09:20:00

Q沒說完的東西太多，單純以一部是很冏可我自己傾向於等到下一部再作完整評斷

作者: gacktyori (好累...) 2015-03-11 09:38:00

很棒的系列文!

作者: ef9527 (奶油狼) 2015-03-11 10:01:00

庵野作的就是丟出一片藍色的窗簾…剩下的觀眾會幫他補完。

作者: bluelamb (藍羊) 2015-03-11 10:03:00

我覺得原評論...好吧就說服自己說自己看懂了庵野要表達的就是他認為的這個意思差不多就這樣="=其實看完Q不能認同的觀眾並不一定是看不懂我自己是不喜歡那種從破接下來完全不搭的氛圍你要認為自己看懂了可以但是不用說服別人說是他沒看懂

作者: Chulain (一口一) 2015-03-11 10:14:00

我覺得Q最大的問題就是為何每個人的溝通能力都這麼低落..如果大家能好好解釋清楚其實Q根本就不用演了

作者: chigo520 (CHIGO) 2015-03-11 10:21:00

推e大好多字回家在細讀

作者: arioso0602 2015-03-11 10:21:00

原來真實那麼簡單

作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2015-03-11 10:22:00

我是建議一連串可以都用同一個大標題，如EVAQ秘辛-1-2-3後面再補上各自副標題，會更方便版友收藏與閱讀喔！

作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2015-03-11 10:28:00

Q的表現達到staff想要的東西:讓觀眾跟真嗣一樣你看不懂Q就表示你已經是真嗣視角了不過關鍵事件保留的劇情重組倒是沒想到受教了0x0薰的地位不變就是真正開導引導真嗣的人

作者: probsk (紅墨水) 2015-03-11 10:38:00

有些人並不是看不懂而是覺得WTF這在演哪一齣

作者: RZSR (RZSR) 2015-03-11 10:39:00

Q裡面大家不是不願意好好溝通，而是"無法"好好溝通Q本身的故事結構是一個沒有起跟承的劇情架構，然後又擺出"欲知詳情，下回分解"的主調性，就像TVA劇情中常用的手法這種手法主要是來提高看下一集機率，但是TVA的放送間隔很短而劇場版的間隔實在太長了，所以單以Q來看的話，就會覺得這種劇情真是"莫名其妙"，接下來呢?大家都很知道而之前序跟破的架構都有完整的段落，看完比較不會有"疑?接下來呢?"這種疑惑，所以我覺得庵野在Q玩這種手法風險不低就是

作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2015-03-11 10:52:00

但我覺得庵野的想法蠻有實行的價值他一定也不希望新作的劇場版只是重製版而已

作者: RZSR (RZSR) 2015-03-11 10:54:00

雖然這樣，下一部出來我還是會乖乖掏錢被騙的XDDD

作者: probsk (紅墨水) 2015-03-11 11:03:00

這大概就像天元突破斷在反螺旋族出現妮亞跑掉然後你要過幾年才能看到結局的感覺

作者: swallowcc (guest) 2015-03-11 11:19:00

樓上的敘述聽起來像是妮亞在大都等西蒙...

作者: RZSR (RZSR) 2015-03-11 11:19:00

仔細去看看現在市面上的系列作電影，大體上都會有起承轉合的劇情架構，頂多在劇情最末加上一個謎(另一個起)，庵野在Q之中用的手法可以說打破了以往劇場版的基本架構，至於這樣做是好還是壞就只能讓觀眾自己去判斷了

作者: d200190 (瞌睡熊) 2015-03-11 11:48:00

不用三百字:屁孩+不會溝通又裝深沉的大人惡搞全世界