如果以一個作者的角度來說，
讀者觀點是多次閱讀後就自身經驗反饋出來的想法。
而作者本身投入創作應該會有很明確的出發點，
想要營造的故事感覺以及給讀者的感受之類的。
所以說故事有它自己的思路存在，
讀者第一次欣賞完後有所震撼與發想，應該都算是一件好事。
如果枯燥乏味又缺乏亮點的內容，理所當然難以觸動讀者的思緒。
所以會有想法甚至強烈到有可能比作者本身思路來的更好，
個人覺得是一件可喜的事情。
1.表示該作品真的被人"認真的"閱讀
2.會有想法甚至評論，也就代表讀者確實掌握到作者所要表現的故事內容。
若以讀者的角度，就個人而言。
當然讀久了會挑作品挑文筆很正常，
然而，會對作品產生想法大概有兩種情況1.作品雷到爆炸 2.作品很有趣
不知所云的作品我通常是秒丟，可能一部分是自己太沒耐性造成的。
像是佳評如水的GOSICK，
如果不是看過動畫又有銷量，
原作那種大篇幅抽象又總是圍繞在景物上面的刁鑽描寫，
個人盡到自己最大能力把氣沉住，磨盡耐心才將作品讀完。
結果確實作品有其可看性，不罔自己耐住性子。
GOSICK's反倒沒有正篇這樣的問題。
可是你無法否認櫻庭老師的文筆強悍之處，就是擅長描寫那種抽象虛幻的背景，
雖然個人認為是缺陷，但這部分卻是作者本身的特色阿!
若是作品很有意思，令人想要不斷多次回味，
這也是一個創作者期望達到的水平，
多次回味後也就會產生更多的發想。
諸如作品：軍火女王、果青、冰菓、白箱、言葉之庭、路人女主角養成法等
喜愛到可以每部拉出來跟人介紹作品的可看性在哪，令人著迷的部分在哪，
自然而然的也有可能找到作品中的缺陷所在。
所以說，讀者的想法被刺激出來是一件好事。
只要不是雞蛋裡面挑骨頭這種發想，
如後宮作品硬要用理性腦去看待，推理作品硬要挑他沒有戀愛橋段之類的。
也許是會破壞原先作品所要呈現的感受，
確實指出作品瑕疵處並非壞事。
總而言之，
以讀者的角度，會產生想法也就代表對作品很喜愛。
所以倫也才會被挑剔罵聲不斷，
所以總結一點......
小惠我老婆喔！謝謝！

主要還是文筆問題吧 同樣老梗有人可以寫得很熱血 有的是讓人吐血

那就叫文筆的問題 難不成同樣的菜有人做的好吃有人做的難吃是菜餚不合廚師的調性嗎...

不過同樣的菜 也可能有人覺得好吃有人覺得難吃阿

小惠是我的

我覺得文筆其實有尺度分別，有些作者是對於情感或景物的細節描寫巧妙，有些則是在故事架構的安排上有獨到之處，能把老梗用得好的通常是後者

對阿 問題是同樣演奏很狂野 有人聽起來很high 有人聽起來很吵 那不就是演奏者的功力問題 跟曲譜一點關係也沒作品本身是無辜的 總是有人能把大便做成咖哩味