Re: [討論] 為什麼世紀帝國三會失敗? Kavis PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 為什麼世紀帝國三會失敗?

作者: Kavis (抱著兔子的地鼠) 2015-05-19 10:17:35

遊戲內容來說，AOE3並不是款失敗的遊戲。它有著豐富且具深度的設計，精緻的美工與特效，會失敗是外在因素多於內在。
1.配備需求太高：AOE3剛推出的時候，即便最頂級的配備都無法特效全開，即便結構式的建築設計令人驚艷，玩不起也沒有什麼用。對需要群眾做基礎的連線遊戲來說，這是個硬傷。某種程度來說車槍球正是因為家機的標準化，避免落入相同的陷阱，但RTS並不適合家機。
2.戰役劇情取向錯誤：我很了解美國公司想製作本土內容的想法，好不容易時代終於演進到了美國誕生的前夕。但世界上其他國家的玩家並不買單(就算美國人也不太喜歡)，特別是同時間歐洲有這麼多精采的戰役，連拿破崙都沒出現簡直浪費題材。
3.上手難度太高：又是個減少群眾基礎的設計，母國船運與卡牌的設計確實很有深度，但卻不夠簡易直覺。實際上AOE2上手難度就已經相當為人詬病了，想想看要練到幾分上城才有對戰的"基本功"，在遊戲選擇越來越多，遊戲時間越來越少的情況下，快餐化是很正常的現象。MOBA類型的遊戲其實就是極簡化的RTS，專注在玩家最想玩的部分，省略建造採集生產等步驟。
4.遊戲節奏太慢：即時戰略的玩家最重視的就是戰鬥，然而AOE系列的特色就是建造與升級的時間特別漫長，原本設計的意圖是文明帝國的簡化，更加強調圖像化的效果。這有好處也有壞處，好處在於玩家會更加珍惜辛苦建立的文明，壞處是即便與同時期的RTS相比，進入戰鬥高潮的時間都太長。遊戲快節奏是發展趨向，SC2在設計時也特別針對早期展開進攻的時間改善，而AOE3卻是個必須耐著性子慢慢發展的遊戲。但如果是耐得起性子的玩家，為何不乾脆去玩Total War算了。
其實講了這麼多，終歸就是RTS的時代已經過去了。玩家有太多的選擇，何必去玩一款需要大量時間熟練才能獲得樂趣的遊戲。然而在現今許多不同類型的遊戲當中，仍舊可以見到原本屬於RTS的亮點，它們分別著重在RTS遊戲不同的方面，比如Total War、比如MOBA、比如Civilization。假如有天我們感到這些遊戲都無法滿足胃口，需要一款齊集並濃縮上列遊戲類型內容的遊戲的話，那AOE4就有可能會捲土重來

作者: rockmanx52 (ゴミ丼わがんりんにゃれ) 2015-05-19 10:21:00

1.的問題...其實最大的問題是這款要WinNT6以上才能玩但是大家都知道當年Vista評價有多糟糕

作者: idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?) 2015-05-19 10:21:00

其實AOE1也很好玩不知道有沒有人玩過一堆惡趣味密技xD

作者: bob760521 (嗶啵) 2015-05-19 10:24:00

其實4. AOE3卡片系統讓升級或快攻節奏都比AOE2更緊湊

作者: mashiroro (~真白~) 2015-05-19 10:27:00

AOE3一場也沒多久耶……殖快幾乎是基本功的說玩原住民三國幾乎前六分鐘就定生死了

作者: lordmi (星宿喵) 2015-05-19 10:29:00

Total War這幾年設計也明顯向快攻遊戲妥協了，市場需求

作者: ballby (波比) 2015-05-19 10:30:00

AOE3 升級比2代快多了開場打資源卡就直衝殖民的大有人在