Re: [討論] 歷史漫畫假如完全依照史實?
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:00:42
※ 引述《Nash4208 (奈蛇)》之銘言：
: 常看到電影方面有這種話
: 「依照原作走就好，不懂幹嘛自己創劇情」
: 「原作就很好」
: 之類的
: 想問大家 假如歷史漫畫完全依照史實走
: 還會好看嗎?
: 例如 火鳳 沒八奇/燎原火
: 王者 沒什麼大稱號如武神之類
: 龍狼 沒看
: 當然武將單挑這種激情場面還是要有
: 其餘的呢!?
如果真的依照歷史史實來演
那很多"既有印象"會全部大翻盤 包含你我大眾熟知的歷史
不只歷史 ACG也是
比方說 巫女服底下不可穿內衣褲這例.....厄.....
現在講這例子太過激了 不過古時候是有基儒絆等古時內衣褲存在
所以不可穿內衣是錯誤的
其他還有很多 比方說狐狸喜歡吃油豆腐(豆皮)
其實只是古時祭祀時一晚後 油豆腐不見就被以訛傳訛
還有稻禾大神雖然是傳說統領狐狸的神 但是稻禾大神並不是狐狸神
幽靈沒有腳...等錯誤觀念
如果真照歷史來演 拿三國來說
那就沒有張飛裸體仁王立 沒有空城計 劉備和吳國老婆勾心鬥角
曹操並沒有敗走華榮道 劉禪其實不笨 還會在官場耍鬥爭
甲午戰爭其實是打路戰 只是因為棄港保船爛政策害了他們
慈禧太后並沒有挪用軍款建頤和園 砲彈裝沙只是因為中國人蠢..等真實事件
西班牙無敵艦隊和英國在大航海時代打海戰其實是西班牙贏
只是因為潮流關係擱淺回不去
拿破崙最後的滑鐵盧之戰其實他沒在現場指揮作戰三小時......等
還有更殘忍血腥的賽德克˙巴來
真的依歷史來 那說真的
目前國小國中歷史課本 有40%會被打破既有印象
這不是吹的
: 常看到電影方面有這種話
: 「依照原作走就好，不懂幹嘛自己創劇情」
: 「原作就很好」
: 之類的
: 想問大家 假如歷史漫畫完全依照史實走
: 還會好看嗎?
: 例如 火鳳 沒八奇/燎原火
: 王者 沒什麼大稱號如武神之類
: 龍狼 沒看
: 當然武將單挑這種激情場面還是要有
: 其餘的呢!?
如果真的依照歷史史實來演
那很多"既有印象"會全部大翻盤 包含你我大眾熟知的歷史
不只歷史 ACG也是
比方說 巫女服底下不可穿內衣褲這例.....厄.....
現在講這例子太過激了 不過古時候是有基儒絆等古時內衣褲存在
所以不可穿內衣是錯誤的
其他還有很多 比方說狐狸喜歡吃油豆腐(豆皮)
其實只是古時祭祀時一晚後 油豆腐不見就被以訛傳訛
還有稻禾大神雖然是傳說統領狐狸的神 但是稻禾大神並不是狐狸神
幽靈沒有腳...等錯誤觀念
如果真照歷史來演 拿三國來說
那就沒有張飛裸體仁王立 沒有空城計 劉備和吳國老婆勾心鬥角
曹操並沒有敗走華榮道 劉禪其實不笨 還會在官場耍鬥爭
甲午戰爭其實是打路戰 只是因為棄港保船爛政策害了他們
慈禧太后並沒有挪用軍款建頤和園 砲彈裝沙只是因為中國人蠢..等真實事件
西班牙無敵艦隊和英國在大航海時代打海戰其實是西班牙贏
只是因為潮流關係擱淺回不去
拿破崙最後的滑鐵盧之戰其實他沒在現場指揮作戰三小時......等
還有更殘忍血腥的賽德克˙巴來
真的依歷史來 那說真的
目前國小國中歷史課本 有40%會被打破既有印象
這不是吹的
作者: lpb (Θ_Θ) 2015-06-08 21:03:00
有空營計，不過是趙雲
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:04:00
對 沒錯 不只屬國 魏國也有上演一次喔
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-06-08 21:06:00
砲彈裝沙是謠言好嗎...
作者: Reficuly (逆天使) 2015-06-08 21:06:00
光關羽、張飛的「形象」就修改很多了吧
作者: ithil1 (阿椒) 2015-06-08 21:06:00
什麼，居然沒有奧斯卡!
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-06-08 21:07:00
無敵艦隊西班牙交火也沒贏，只是沒有大敗而已
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:07:00
阿 我應該說清楚一點 裝沙是想造謠的蠢話
作者: Solidsanke (生命何價) 2015-06-08 21:07:00
才40% 這麼少喔
作者: F16V (Manners maketh man.) 2015-06-08 21:08:00
m教授會回這串嗎xD
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:08:00
贏很多了 西班牙和英國那次海上交火 英國幾乎半數不能航行了
作者: chinhsi (有些事是要看天份的) 2015-06-08 21:11:00
然後反課綱 可以連這些一起反
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-06-08 21:11:00
不知道你看啥資料...和我看的不同
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:13:00
一些海洋學者和火炮專家的資料 當時英國的火砲雖然是長型砲 但是擊中船艦傷害其實遠比西班牙的加農砲還不如
作者: pups914702 (想不起帳號由來) 2015-06-08 21:15:00
提到謠言怎麼能忘了砲管曬衣
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:15:00
而且命中率其實2邊都差不多 這是後來學者用當時的火砲實際測試結果 而西班牙艦隊之所以回去的船艦特少 是因為當時不知道有另一種洋流 由大西洋往北歐的潮流
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-06-08 21:18:00
剛剛重翻了一下Osprey Campaign086 完全沒提及你說的英軍損失慘重的情形，只提及英軍彈藥用罄西班牙當時連四輪砲車都沒有，怎麼可能造成多大傷害就算是看傷亡戰史研究也顯示西班牙傷亡較高
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:22:00
等等 你說的是1987 還是1989的戰事?
作者: jimmy5680 (不太會飛的企鵝) 2015-06-08 21:23:00
無敵艦隊不是在1588年嗎...
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:26:00
1588年的那場戰事 西班牙根本沒有要和英國打能戰的只有20艘 其他都是運輸船 而那場戰事西班牙任務是接應陸軍 英國想用新月戰法阻止(包含戰艦30艘)120艘的運輸艦隊闖過英吉立海峽 但是只打下6艘
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-06-08 21:28:00
1987? 1989????
作者: yuizero (14) 2015-06-08 21:29:00
從戰術 船種 任務來看 其實英國都是失敗的而且英國也並不是歷史課本寫的 在這時建立海上霸權
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-06-08 21:33:00
英國的確不是因為這件事得到霸權，但無敵艦隊是西班牙慘敗是毫無疑問的幾場海戰打下來，西班牙都沒取得成果，等到穿越海峽決定撤退後，更是被風吹往北邊，最後繞了好大一圈才回國噴掉一半以上的船跟人，英國損失根本微乎其微
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2015-06-08 22:21:00
甲午戰爭是輸在船艦整個落後對方一代清朝原本想買新船結果沒買到 後來那台去日本叫吉野號
作者: Swallow43 (絕對領域命者) 2015-06-08 22:23:00
偏偏這些新世代的船一發也沒打中過敵主力艦就是，反而被鎮遠定遠打到大破，西方觀察家發現巨艦巨砲還是相當有用，不過19世紀後半的海軍科技發展是爆炸性的，很多船隻剛剛造好出場便已落後
作者: g3sg1 (ACR入手!) 2015-06-08 22:29:00
打不死中方主力艦 但是把主力以下的打個大殘無敵艦隊也有人說反而讓西班牙學到教訓 後面珍寶船隊都武裝商船化 反而讓英國原本的私掠船不好混
