: : 我比較想問史實有單挑這東西?
: 喔，事實上是有的，以三國為例，
: 你可以找到比較正式的例子就有三例
: (呂布VS郭汜、孫策VS太史慈、馬超VS閻行)
: 所以甚麼是「史實」？現在很多人認為是「史實」的東西其實也跟道聽塗說差不多
: 而傳統史料的部分也有許多空白的地方有待填補，
史實史觀史料之類的爭論就算了
畢竟光是記載就已經有史家個人偏重的非完全客觀因素
爭下去又變讀者內心喜好問題~
: 如果改編成漫畫，大家會想看前者還是後者呢？不言而喻吧
: 創作者對於史實的運用，在於結合史實讓自己的劇情有說服力，
: 或者改寫史實激發劇情的想像力，而並非只是照本宣科的照著史實演出
: 畢竟如果只是照抄史實的話，就不能算創作了
個人覺得 真正神的
是先有創作 然後後來發掘出來與學術公認
都跟創作中的差不多或是有所本
屆時歷史的脈絡跟創作緊扣在一起
彷彿收到了大宇宙的電波之類的 將會非常有滿足感吧
當然 如果是預言了後來發生的事件
例如911 日本跟香港各有一位漫畫家預言到
更是神上加神囉

湯姆克蘭西的總統命令應該比911還早出

那種有些時候只是先見之明並不是什麼預言舉例，大寮監獄的事件之前就有人覺得管理有問題可是這充其量只能說人看見了導致未來事件的導火線跟聖經那種連"怎麼達成"都寫給你看的還是不一樣如巴比倫的陷落，護城河改道+不關門

也有可能是賓拉登看到湯姆克蘭西的書,得到靈感