[閒聊] 這個遊戲廣告到底有沒有侵權呢?
作者: mystina43 (地獄遊蕩的貓) 2015-06-12 13:44:21
因為不論有沒有侵權對方才不會理這種人，不過想想有些問題還蠻有趣的，
所以用閒聊來討論看看
以下為某遊戲的廣告
http://imgur.com/go5R3Hp
以下為台灣代理的某兩本書
http://imgur.com/7DHPASl 封底中間人物
http://imgur.com/hJYpKpS 封面人物
請問這算是有侵權嗎?
1.沒有
2.有
如果沒有侵權，請問是什麼理由呢?
1.這只是廣告，遊戲內沒有這號人物，所以沒有用在商業用途上
2.只有頭部像而已，所以沒有抄襲，自然沒有侵權
3.你不能證明這些配件是東方獨創的，加上有做修改，所以沒有抄襲
4.(假設)有抄襲上半部，可是下半部是獨創的，所以還是獨創的
5.這根本是兩種腳色，根本沒有侵權
6.待補充，有想法可以提上來喔
如果侵權了，下列哪一個可以有權提出控告?
1.原作zun
2.漫畫1漫畫家
3.漫畫2漫畫家
4.漫畫1日本出版商
5.漫畫2日本出版商
6.漫畫1台灣代理出版商
7.漫畫2台灣代理出版商
如果是日本那方控告，適用於哪國法律?
1.台灣
2.日本
以上是一些我的問題，說實話這種應該也不會告啦，只是小的對法律才疏學淺，
所以想與大家討論看看，大家輕鬆一點啊~~
所以用閒聊來討論看看
以下為某遊戲的廣告
http://imgur.com/go5R3Hp
以下為台灣代理的某兩本書
http://imgur.com/7DHPASl 封底中間人物
http://imgur.com/hJYpKpS 封面人物
請問這算是有侵權嗎?
1.沒有
2.有
如果沒有侵權，請問是什麼理由呢?
1.這只是廣告，遊戲內沒有這號人物，所以沒有用在商業用途上
2.只有頭部像而已，所以沒有抄襲，自然沒有侵權
3.你不能證明這些配件是東方獨創的，加上有做修改，所以沒有抄襲
4.(假設)有抄襲上半部，可是下半部是獨創的，所以還是獨創的
5.這根本是兩種腳色，根本沒有侵權
6.待補充，有想法可以提上來喔
如果侵權了，下列哪一個可以有權提出控告?
1.原作zun
2.漫畫1漫畫家
3.漫畫2漫畫家
4.漫畫1日本出版商
5.漫畫2日本出版商
6.漫畫1台灣代理出版商
7.漫畫2台灣代理出版商
如果是日本那方控告，適用於哪國法律?
1.台灣
2.日本
以上是一些我的問題，說實話這種應該也不會告啦，只是小的對法律才疏學淺，
所以想與大家討論看看，大家輕鬆一點啊~~
作者: sdfsonic (S音) 2015-06-12 13:46:00
沒有吧... 是兩種角色啊
作者: Lenarein0426 (零那) 2015-06-12 13:49:00
硬要比我覺得跟榛名比較像
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 13:50:00
這種就只能給法官決定了 每個人的看法都不同阿
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 13:50:00
類似服裝好像滿大街都是
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 13:51:00
沒有合作拿這宣傳可能有些人會覺得觀感不良啦...
作者: chocobell (ootori) 2015-06-12 13:52:00
這種服裝很常見吧?
作者: AKARA (AKARA) 2015-06-12 13:53:00
我記得 比較有爭議的不是巫女服本身與配色
作者: scropio1190 (Reogoea) 2015-06-12 13:53:00
巫女服飾大同小異 妳要不要說全抄東方的
作者: silverowl (Raven) 2015-06-12 13:53:00
期末作業自己做(誒?
作者: AKARA (AKARA) 2015-06-12 13:54:00
我也滿好奇 這種形式權利是怎運作的
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 13:54:00
1~7都可以告吧？會不會成又是另一回事了
作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化) 2015-06-12 13:55:00
如果抄構圖架構還能說 巫女服的變化這種要說到侵權 那告不完了
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 13:55:00
「如果侵權了，下列哪一個可以有權提出控告?」這句話有點怪 因為是否真的侵權是法官來判定
作者: Jackalxx (次等豺狼) 2015-06-12 13:56:00
這樣算侵權全世界的ACG角色不知道會死到剩幾位...
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 13:56:00
只要自己認定對方侵權 應該是誰都可以告?
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki) 2015-06-12 13:57:00
看到圖我直覺聯想到的也是榛名...
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 13:57:00
隨便找都有啊 例如我書架上的這個也要哭了
作者: v800982004 (ムーンライトは俺の嫁) 2015-06-12 13:58:00
COS靈夢的榛名(疑?
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 13:58:00
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki) 2015-06-12 13:58:00
說靈夢裝也還好，就頭飾像而已，衣服...巫女差不多這樣
作者: kashiwa27 (UDON) 2015-06-12 13:58:00
差這麼多就別拿出來講了 對岸都是原封不動拿來用的
作者: sdfsonic (S音) 2015-06-12 13:58:00
shinobunodok那本好看嗎?
作者: Dnight (暗夜) 2015-06-12 13:59:00
榛名+1
作者: wolf9420 (Mr.Rorensu) 2015-06-12 13:59:00
告了不可能勝訴
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 14:00:00
只是提告是大家的權力 但最後結果是另一回事
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 14:00:00
這個 說實話是因為像說支持自己人才買的 我覺得就普普通通而已…
作者: sdfsonic (S音) 2015-06-12 14:01:00
看成shinobunodok說自己像封面中的人的我是怎麼了?
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 14:02:00
頭飾也還好吧 不然頭上綁個蝴蝶結不就也噴了
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 14:02:00
也就是說1~7只要自己覺得被侵權了 會寄信給對方問意見
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2015-06-12 14:02:00
感覺差很多
作者: mike0327 (小麥) 2015-06-12 14:03:00
白龍跟塔矢亮都沒在告侵權了
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 14:03:00
對方也認同有侵權就給錢 若兩方對此認知有差 則上法庭
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 14:03:00
手機打太快沒選好字 應該是 想說 才對
作者: sdfsonic (S音) 2015-06-12 14:03:00
白龍跟塔矢亮wwwww
作者: angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki) 2015-06-12 14:03:00
白龍和塔矢亮明明是同一人(大誤
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 14:04:00
說到白龍和塔矢亮怎麼可以忘了伊薩克？
作者: sdfsonic (S音) 2015-06-12 14:04:00
畫師:抗議 他抄我
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2015-06-12 14:04:00
伊薩克是他們兩個變老了
作者: rolves (Rolves) 2015-06-12 14:04:00
相似度有夠低= = 想太多了吧
作者: sdfsonic (S音) 2015-06-12 14:05:00
那72跟海末也蠻像的 怎麼72的製作人沒去告呢XD
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 14:05:00
其實你也可以告吧？聲稱自己被侵權XD不過會不會被當校ㄟ駁回就不知道了XD
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:05:00
就巫女裝啊 劍靈創角時也有向FF角色和櫻木花道“致敬”
作者: chocobell (ootori) 2015-06-12 14:05:00
頭上的裝飾也很常見啊 不知道有多少腳色有
作者: Skyblade (天劍家的女兒無與倫比) 2015-06-12 14:06:00
爭議點就緞帶跟髮飾吧 http://i.imgur.com/ERUy5nG.jpg
作者: ts01232165 (Zoom) 2015-06-12 14:06:00
我覺得不像 而且這種東西不是這樣告的
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2015-06-12 14:06:00
甚麼都可以告阿 只是成不成而已
作者: chocobell (ootori) 2015-06-12 14:06:00
我覺得有點看到黑影就開槍
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:06:00
的預設角
作者: hdjj (hdjj) 2015-06-12 14:06:00
倒因為果了 你要告下去,法官才會告訴你有沒有侵權
作者: tonyy801101 (tonyy801101) 2015-06-12 14:06:00
巫女服因為有歷史性 所以無法算侵權 因為權利有時限
作者: luckykey (阿噓) 2015-06-12 14:07:00
你乾脆說頭飾抄東方衣服抄艦娘 吃飽太閒挑骨頭
作者: hdjj (hdjj) 2015-06-12 14:07:00
重點不在你覺得有沒有,而是法官的認定
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 14:07:00
話說現在的巫女服都沒褲裙改穿短裙了
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:07:00
這能告 魔理沙也能告拉克絲了
作者: mike0327 (小麥) 2015-06-12 14:07:00
要的話告不完啦，我覺得雪乃跟不起眼的學姊也嘛很像
作者: Q12345Q ( ) 2015-06-12 14:07:00
說真的相似度還好 現在特別盯都這樣 更何況隨便看過一眼
作者: LeeGarDer (Legendre) 2015-06-12 14:07:00
有些專利蟑螂就是亂告阿 管你實際上有沒有侵權先寄存證信函再說 就賭那你懶得上法庭和解的機率
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2015-06-12 14:08:00
頭飾有點抄太像了
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:09:00
就頭飾蝴蝶結太像 其他其實還好
作者: dixieland999 (迪西蘭) 2015-06-12 14:10:00
一句話，沒侵權。
作者: MikuKing (初音王) 2015-06-12 14:11:00
抄很大阿，這麼明顯實在沒什麼好護航的 不只頭上緞帶連兩邊鬢尾的髮飾都一樣扯巫女服的根本是避重就輕，去看看緞帶跟鬢尾髮飾吧
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2015-06-12 14:12:00
嘛 平心而論 這肯定是抄襲的
作者: MikuKing (初音王) 2015-06-12 14:13:00
說真的，巫女角色一大堆，有幾個被提出來抄靈夢的？
作者: shadowblade (影刃) 2015-06-12 14:13:00
無袖巫女服少見吧
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:13:00
這上半身細看 真的除了眼睛 都挺像XDD
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2015-06-12 14:14:00
否則不會弄到整個頭飾跟衣裝(漏腋)都一樣
作者: MikuKing (初音王) 2015-06-12 14:14:00
DXD也有一個巫女阿，就不會有人聯想到靈夢 WHY？
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:14:00
露肩巫女服不就FFX的偉大發明？
作者: MikuKing (初音王) 2015-06-12 14:15:00
緋彈也有巫女阿，怎麼到現在都沒人講過抄靈夢？
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:15:00
DXD朱乃和靈夢的車頭燈差太多..
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2015-06-12 14:15:00
只能說頭飾像而已沒得告，下一位
作者: MikuKing (初音王) 2015-06-12 14:16:00
自己好好看看頭上的「緞帶」跟「兩邊鬢尾的髮飾 」
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-06-12 14:18:00
女裝山脈也有個妖夢啊，但也沒聽過有被告的
作者: aikoDisk (Nadleeh) 2015-06-12 14:18:00
這樣告的成 動漫界可能死到剩沒幾人
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:19:00
覺得廠商倒霉 這個給他告下去 其實只是幫傳奇打免費廣告
作者: shinobunodok (R-Hong) 2015-06-12 14:19:00
遊戲界順便也死一下
作者: feyster (緹兒~打優) 2015-06-12 14:20:00
頂多就蝴蝶結阿 你說的髮飾也算是蝴蝶結的一部份
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-06-12 14:20:00
說實話這太局部了，根本無法說這就是抄襲
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:20:00
傳奇明明也有和日本動漫合作過 什麼約會大作戰等 其實
作者: kyuren (九連) 2015-06-12 14:20:00
看到內文的東方先猜星界神話
作者: Leeng (Leeng) 2015-06-12 14:20:00
沒有 魔砲奧莉維亞是抄襲Saber的
作者: Fish11795 (皓皓) 2015-06-12 14:21:00
先去告FF跟Cxx如何?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-06-12 14:21:00
雖說注重版權是好事，但也沒必要過於吹毛求疵
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2015-06-12 14:21:00
反正抄人設很常見
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 14:22:00
這種的完全PASS
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:22:00
這個會有點難告 畢竟服裝 尤其下半身不一樣 而且傳奇也
作者: millcassee (貝雅) 2015-06-12 14:22:00
http://i.imgur.com/U3DFL5R.jpg 那這個告的了嗎(笑
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-06-12 14:23:00
能凹五官不一樣
作者: kt20325 2015-06-12 14:23:00
問能不能提告很奇怪 你想告就能告啊再怎麼爛透的理由都可以 應該要問能不能告贏吧
作者: yukitowu (雪兔哥) 2015-06-12 14:23:00
可以告 但應該都是浪費時間 你真的是版權所有者 去找
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 14:24:00
提告 不等於 告贏 這概念要先放前面
作者: yukitowu (雪兔哥) 2015-06-12 14:24:00
律師諮詢吧 這不是版眾能幫你的
作者: pobby2266 (PO) 2015-06-12 14:24:00
笑死我耶
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2015-06-12 14:25:00
我以為討論的前提是要告贏，沒侵權你堅持要告一樣可以啊
作者: millcassee (貝雅) 2015-06-12 14:25:00
http://i.imgur.com/LZhdn0r.jpg 這是大陸的抄法
作者: sdfsonic (S音) 2015-06-12 14:25:00
大陸的竟然有改角度!!!!!!!!!我還以為大陸都直接幹圖拿去用.........有改角度真的太讓我感動了Q_Q
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 14:35:00
第一題應該是告不成 能主張獨創性的只有頭飾 而頭飾所佔比例太少 第二題是只要能舉證人物設計的使用權在自己身上的話應該是全 第三題應該是依據侵權地區為準 我認為是台灣
作者: theyolf (qq) 2015-06-12 14:36:00
這髮飾好像沒甚麼看到別人用過 東方的帽子也是算獨創吧
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 14:37:00
可是智慧財產權保護法裡頭規定侵權的比例上要有超過規範值才能成立 我認為僅有頭飾很難說服法官
作者: tosdimlos (Yuu) 2015-06-12 14:38:00
那個髮飾可以告然後告的成，那還有什麼不能告
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 14:39:00
你無聊都能去告阿 上面都說了 被告 不等於告贏
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 14:39:00
如果是圈內人的話還有可能主張那個頭飾 可是圈外人有多少懂得那個頭飾的重要性呢？ 所以我覺得法官會認定要件不足
作者: yuizero (14) 2015-06-12 14:40:00
神主都說不會給東方設版權 既然無版權 是要怎麼告啦
作者: tosdimlos (Yuu) 2015-06-12 14:40:00
所以我有說是告的成啊，啊後面漏打
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2015-06-12 14:40:00
嘛 事實如此 實際上那個頭飾就是靈夢主要特色
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 14:41:00
而且 靈夢在官方認定的作品中並無穿著白色基調的巫女服法官很可能藉著所佔比例而認定兩者並無模仿關係
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 14:41:00
基本上 只要能提出設計理念 和 設計流程 都PASS連掰都不想掰 那也沒啥好說的
作者: millcassee (貝雅) 2015-06-12 14:43:00
那粗乃丸系列也可以一起告阿....
作者: feyster (緹兒~打優) 2015-06-12 14:43:00
如果說最為主要特色 且告的成侵權的話 那只要角色帶的眼鏡根志村新八一樣不就都可以告了?
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 14:46:00
再者原始靈夢 還要用神主畫風去判定而不是二創靈夢XD漫畫 出版商 的版權 和原作的版權 可以主張範圍不一樣啦....有點懶的去找~
作者: henry1234562 (亨利二å三) 2015-06-12 14:49:00
儘管說新八本體是眼鏡 人設就不是戴眼鏡都叫新八玩笑跟實際我想沒這麼難分
作者: NwVanilla (vanilla) 2015-06-12 14:49:00
新八比喻真貼切基本上你的律師如果是古美門就能告贏
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 14:51:00
http://i.imgur.com/EDeJ3CD.jpg 現在靈夢長這樣你要向法官 說 是抄靈夢 這難度 超高XDD
作者: lordmi (星宿喵) 2015-06-12 14:53:00
所以現在...你是神主的委任人嗎？沒有的話這麼堅持幹嘛？
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 14:54:00
欸 先聲明一下 我不是法律系的喔 剛才只是用常識推論不要太咬定
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2015-06-12 14:56:00
http://i.imgur.com/acZSfNL.jpg 長這樣才對其實這話題巴哈也有 http://goo.gl/MYWoPz開始營運=>巴哈出現疑似抄襲文、這種案例似乎不少見
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 14:58:00
巴哈拿二創圖當舉例 完全失敗阿XDDDD
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2015-06-12 15:01:00
一眼認出樓上那張是銀耀
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 15:01:00
要論被告抄東方輪得到這個遊戲嗎？ FB一堆直接從P網海盜下來的
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 15:03:00
北捷都有COSER 穿小智 草雉京 的衣服了(誤巴哈那串 其實已經在半吐嘲樓主了XDDD
作者: feyster (緹兒~打優) 2015-06-12 15:06:00
其實這篇剛好可以為最近討論火熱的那篇討論串做一個完美的詮釋
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-06-12 15:06:00
我還看到索娜跟初音XDD
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-06-12 15:07:00
北截影片到底有多少'摳捨'阿w
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 15:09:00
我說的是FB頁遊捏 一堆大前輩在那星界算個屁XDDDD那個頭部緞帶毫無疑問是抄襲了啊 但問題在於抄的只有頭部緞帶 所以很難告成
作者: feyster (緹兒~打優) 2015-06-12 15:11:00
拜託～因為傳奇強調國產研發啊 高標準錯了嗎？
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 15:14:00
國產快要等於沒創意的代名詞了 寶傑尼怎麼看
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-06-12 15:14:00
那個緞帶要說抄襲也很困難，那也算的話http://0rz.tw/O9Kkc 這例子在日本早被告到倒了
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 15:16:00
告得成的條件幾乎都是『一定比例上完全相同』 這樣你還要說告不成等同沒抄襲？先說清楚 妖夢在官方認定作品中幾乎沒有穿著類似旗袍或短旗袍的橋段 所以曲林靜樹比例不夠高是理所當然的 因為服裝根本完全沒有相似性
作者: asd18357 (TimYai) 2015-06-12 15:18:00
魔戒抄天堂
作者: er89t3g (球就是鍵) 2015-06-12 15:19:00
單就那個頭飾而言 你說沒抄襲一點說服力都沒有
作者: t77133562003 (我是一隻山羊) 2015-06-12 15:20:00
荷馬如果還活著 現在因該是首富
作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化) 2015-06-12 15:20:00
律師是古美門在台灣也沒用 如果有黨證另當別論(誤
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-06-12 15:26:00
古美門真實存在能活在法庭我也很好奇w旁聽看過 律師太靠悲,被法官叫出去
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2015-06-12 15:41:00
期末作業自己做 我說真的
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2015-06-12 15:43:00
真的www
作者: niseloli (潛水艇一隻) 2015-06-12 16:10:00
記得有些成人用品的外盒上印著2D美少女遠看是某些有名的動漫女角 近看會發現只是造型很像
作者: feedingdream (我不是人，是禽獸！) 2015-06-12 16:24:00
說來源大家心知肚明，但絕對沒得告阿...蔡10代言那太極賤畜還不是一看就知道來自山口山。另外原PO這篇只是討論這廣告，一直跳到大陸海盜沒什麼意義。
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2015-06-12 16:31:00
話說腋巫女...這服裝在東方之前還有那座有出現過?因為記得服裝好像是神主當年巫女服設計錯誤才出現(?
作者: feedingdream (我不是人，是禽獸！) 2015-06-12 16:33:00
推完發現自己後兩句矛盾...不要管我。
作者: Cerebro (教練 我想彈鋼琴) 2015-06-12 16:47:00
都是紅白...沒辦法 巫女都馬這個配色
作者: h5566 (分身?) 2015-06-12 17:53:00
沒有 end
作者: Leeng (Leeng) 2015-06-12 18:55:00
這哪有什麼觀感不佳 nico上面有一個詞叫 東方廚就是酸有些人看什麼都說抄襲東方 日本那邊都沒人提告了ZUN哪天頭殼燒壞提告才會觀感不佳吧如果巫女服+道符算商標 那這樣POLO衫都可以互告抄襲創意了
作者: breakblue (深蒼) 2015-06-12 19:10:00
扯到觀感不佳就太嚴重了 本來就沒啥問題
作者: feyster (緹兒~打優) 2015-06-12 20:12:00
不就貼來討戰的XDDDDD
作者: johnny830611 (J_C_C_C) 2015-06-12 22:10:00
這樣就侵權，全世界穿巫女服的黑長直可能都侵權了
作者: shawncarter (Duffy Huang) 2015-06-12 23:11:00
這樣應該還好吧 那爛大街的黑長直跟金髮大小姐大家告不完
作者: wommow (夜長夢多) 2015-06-13 11:03:00
無聊 吹毛求疵
作者: Anauma (穴馬) 2015-06-13 11:23:00
問有沒有抄->其實已經太明顯了 問告不告的成->大概告不成
