: 推 K2135356: 我剛剛再看了一下你的文 我覺得你應該是想表達: 06/25
09:1
: → K2135356: 個人認為藝術只要扯到商業價值就是打壓自己專業 06/25
09:1
: → K2135356: 有誤請指正 06/25
09:1
我認為你全部的問題都出在這
你認為以賺錢為出發點來創作本身就算失去藝術性，進而推演到，因為這堂課以商業化
的眼光來看待ACG，所以該堂課的老師是不專業的，我認為你這是缺乏認知近代藝術史
的推論
首先我想問的是，如果藝術是用各種媒介來表達或分享美的感覺或情感意識的過程，
那為何不能以商業化的方式來進行以上的創作，或者說，為何當我把賺錢揉進創作
裡面，我的創作就不算是藝術?
因為媚俗所以充滿銅臭?
如果我想表達的事情正好跟大眾所認知的相同，進而我的創作被大眾所認同，算不算媚俗?
如果我創作出來事物是以被大眾認同為目的，進而我的創作被大眾所認同，算不算媚俗?
如果你的答案是1算媚俗，2不算媚俗的話，那我明白跟你說，不管一跟二以你的觀點
來看只要被商業化，都不算是藝術
事實上，從古到今，藝術一直都跟商業拖不了勾。以西方藝術來說，藝術一直被其他領域
收編，商賈之於文藝時代，皇室之於中古後期，教廷之於中古世紀，藝術一直都不算是
"普羅大眾"可以接觸到的東西，畢竟，在那個年代除了有權階級以外，平民根本沒有餘
裕去"享受藝術"，因此藝術基本上是服務給能夠養活藝術家的上流階級的玩物，而藝術家
的身分地位，也因為主流階層的意識形態改變而不停變化，比如說，教廷認為上帝創造
一切，所以藝術家沒有原創價值，文藝復興認為藝術家創造之藝術是神聖的，因此藝術
家社會地位大幅提升等等，唯一出現過的以藝術為主體而創作的是二十世紀提倡的
藝術為生活的唯一目的，好笑的是，以此為代表人物的人，卻是少數還在世的時候就
名利雙收的畢卡索
以你的觀點而言，這應該是嚴重的對你心目中的藝術的褻瀆
更好笑的是，當你致力於反商業化的時候，現在普羅大眾所接觸到的藝術，卻是以商業化
為主軸的普普藝術為發展起源。
普普藝術的創作以反威權文化及架上藝術為主，進一步的以大眾文化來當元素，藉由
大眾消費品來進行創作，而這在當時被批評大量的批評為拜金主義，"降低了藝術的
格調"，但其代表安迪渥荷認為藝術與金錢掛勾，因此要努力的把藝術商業化，而這也是
現代藝術以致於後現代藝術的一支流派，現在的藝術家則是致力於讓現在的
主流-也就是普羅大眾所理解而努力
綜觀而言，雖然也有反對藝術與商業掛鉤的聲音，但你不能否認商業藝術也是藝術的
一部分，畢竟，藝術從頭到尾都無法從"比價化"脫勾
: 十年前有幸在清大上過一門有關黑色電影的課
: 這門課讓我了解到 就算是最血腥暴力色情的電影 都可以用藝術/學術的方法去解析看待
: 畢竟藝術的本質就是引起欣賞者的共鳴
: 不管是心理面上的討論(戀屍/戀母/戀童/SMBD/管你有多變態)
: 或者藝術表現手法上的(電腦特效/運鏡/音樂/剪接/麥可貝大爆炸)
: 都會盡量避開其商業價值 去討論其作品在時代上的貢獻
: 也是當年這些學人 藝術家的努力 今天會當導演是一個藝術家的工作 電影是種藝術
我覺得你過度的迷信於非主流，而過度的排斥通俗文化。
很好笑的一點是，你稱自己希望ACG被主流認同為"藝術"但是卻選擇性地忽略現在
ACG領域中99%或是更多都源自於你排斥的商業藝術，如果你真的這麼義憤填膺的話，
我認為你應該要恨烏及屋到整個C洽版跟ACG界，因為已你的觀點而言這些產生自
"商業主義"的作品全部都該燒掉，因為他褻瀆了你神聖的ACG藝術才對

中肯 商業化不可恥 但商業化到只想撈錢也是弊病就是了

推

推 藝術從來就沒有跟標價脫鉤過XD

阿...他老人家就承認了 他想要的是純粹藝術的課程就不要再鞭人家了咩

他那篇就開宗明義的說他只活在自己世界了阿

其實應該問清楚他所謂的藝術兩字是什麼定義

想說這串怎麼延續這麼久原來是開打了

象牙塔中的藝術，真不知道他怎麼看歐洲那些教堂跟壁畫不僅向金錢低頭還為宗教服務

那篇文章只有混通識學分的水準，高中生可能都比他有想法

中肯 , 我覺得要創作也要能吃飽才行阿

這打臉打到頭都飛了

想詳細簽名檔 另外簽名檔讓我想到一個認識的人