Re: [閒聊] 抄襲跟致敬劇情的區別
作者: qkeeptalk123 (賣克GG) 2015-07-15 16:28:14
其實抄襲和致敬 一個不好聽 一個比較好聽
就是差在一個吃像難看 一個吃像好看
怎樣叫做吃像難看 怎樣叫做吃像好看呢?
我覺得大致上有幾種劃分方式:
1.一字不動照搬這明顯是抄襲
如果有修改編排 甚至是做為靈感再創作 那比較接近致敬
而再創作的這部分呢
2.對象是經典或在讀者間極具名氣 那就算是致敬 因為大家都知道原出處 道德上較無問題
例如雖說綾波是抄長門的 但是長門很有名 所以綾波其實不算抄襲 是致敬長門這個角色
反之 對象默默無聞或是很冷門 你拿同樣的點子來用 還不告知讀者 就容易被視為抄襲
特別是當你紅了之後被爆出有參考別人的點子 讀者會因為同情被抄襲方 明明是始祖還不紅 就特別排斥抄襲方
再來就是
3.如果你引用的對象是幾百年前的先人作品 比較不會有爭議 可能被當成致敬 讀者還覺得你學識豐富
如果引用對象還在世 那有可能會被告
就是差在一個吃像難看 一個吃像好看
怎樣叫做吃像難看 怎樣叫做吃像好看呢?
我覺得大致上有幾種劃分方式:
1.一字不動照搬這明顯是抄襲
如果有修改編排 甚至是做為靈感再創作 那比較接近致敬
而再創作的這部分呢
2.對象是經典或在讀者間極具名氣 那就算是致敬 因為大家都知道原出處 道德上較無問題
例如雖說綾波是抄長門的 但是長門很有名 所以綾波其實不算抄襲 是致敬長門這個角色
反之 對象默默無聞或是很冷門 你拿同樣的點子來用 還不告知讀者 就容易被視為抄襲
特別是當你紅了之後被爆出有參考別人的點子 讀者會因為同情被抄襲方 明明是始祖還不紅 就特別排斥抄襲方
再來就是
3.如果你引用的對象是幾百年前的先人作品 比較不會有爭議 可能被當成致敬 讀者還覺得你學識豐富
如果引用對象還在世 那有可能會被告
作者: arcss (捷比) 2015-07-15 16:32:00
2其實有很多反例，抄下去還會被護航成致敬或取材的一堆...
作者: fate9999 (bear) 2015-07-15 16:34:00
你的2根本就是來引戰吧www
作者: js850604 (jack0604) 2015-07-15 16:35:00
綾波抄長門不是反串嗎@@?
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-07-15 16:38:00
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2015-07-15 16:38:00
..XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: s28113206 (說不玩的秘密 ) 2015-07-15 16:38:00
看到2XDDDDD
作者: luckykey (阿噓) 2015-07-15 16:42:00
致敬是偷偷拿來玩一下 像是:這肯定是太過年輕犯的錯抄襲.....就超過60%一模一樣 改了名子換視角就上了
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-07-15 16:44:00
都有相似度90%以上的致敬了阿，像那堆騎士梗
作者: KMSNY (MSN+KY) 2015-07-15 16:53:00
所以我說那個魔戒抄天堂呢
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2015-07-15 17:03:00
Xavy good
作者: MrBushidou (Licenser) 2015-07-15 17:29:00
看到2...想被席丹頭槌嗎？
作者: ithil1 (阿椒) 2015-07-15 18:25:00
你的2是認真的嗎? 可是完全不好笑耶
繼續閱讀
