※ 引述《defendant (被告)》之銘言：
曾經身為一個半夜吃飯的人，跟白天吃飯的人看到的是不一樣的風景。
差不多那種感覺，來到了熟悉的酒吧的氣味跟熟悉的人一起吃飯。
劇本甚麼的也不是那麼了不起，就是食物連結回憶，食物本身不一定
很好吃，但是箇中的回憶倒是令人回味再三，特別是對幾乎沒甚麼回
憶的人也是一樣。
: 深夜食堂的確是個值得討論為什麼會紅的例子。因為這套漫畫在台灣賣得很好、消費群包
: 括非acg族群，而且得到文學界的人代言引介。
: 對我而言深夜食堂其實是個好作品，但並不是這麼優，因此為了瞭解深夜食堂憑什麼賣著
: 麼好(一個銷量廚的概念)，看了第一集，為了回這篇文又看了第二集，因此以下都是假設
: 故事並未超出一二集的套路去走。
: 很多人讚賞深夜食堂的理由是這本漫畫貼近社會人生百態，我要否定這點，因為就我看來
: ，深夜食堂並不是因為"貼近"社會而得到成功，相反地，它是"疏遠"了社會才得到成功。
: 故事的背景設定早已暗示了深夜食堂是一個遠離社會的他方，老闆是個留刀疤的神秘男子
: ，不管你點什麼菜都會做給你吃，一個龍蛇混雜大家卻能好好相處的地方，這設定蠻中二
: 超出現實的(雖然是屬於社會人士的中二)，簡單來講，這裡是幻想中能讓人暫時脫離社會
: 的地方。
: 這本漫畫獨特之處就是在這裡，它透過"食堂(地方)和食物(方法)"這一濾鏡，把現實的故
: 事變焦，所有故事中的失敗與成功都不是直接發生在讀者眼前，而是透過食物(方法)的變
: 化呈現、在別人口中或是電視機上(非食堂的地方)發生，因此在疏遠了故事之後，所有沉
: 重的事實和傷痛的情感，全都變為蛋蛋的哀傷。
: 在食堂(地方)重現過後的故事，因為經過作者的加工與去勢，也變得順口而能讓大眾接受
: 、甚至喜愛這種獨特風味。因此，別再說因為你經過三小人生經歷所以對深夜食堂特別有
: 感觸，呵呵，這就像是透過吃蘋果咖哩來宣稱自己愛吃辣一樣好笑。
: 這種表現方法還有一個缺點，就是故事變得極為相似，照理說，作者每次講的都是不同人
: 、不同的故事，理應會有不同感觸，但事實上只是換湯不換藥，換副皮講同個故事罷了。
: 講好聽點是故事簡單，難聽點是完全不用動腦，反正套路就那樣，"食堂(地方)和食物(方
: 法)"、如果一個人選擇A就讓另人選擇相反的B，最後衝突的結果表現在食物(方法)上。讀
: 者只要乖乖順著走，就能得到他預期想得到的蛋蛋哀傷。
: 對我而言，深夜食堂就像物語生產機，食堂+隨便一種食物+隨便一個都市故事就成了，偶
: 爾拿來當點心沒有問題，但一次看全套會很頭痛，聽到別人說這本漫畫很獨特也很頭痛，
: 這漫畫並不獨特，故事邏輯並沒有超出一般商業漫畫太多，差不多tolove程度吧(矢吹躺槍
: ※ 引述《musashi0389 (龜山老夫郎)》之銘言：
: : 我只看過漫畫的第一集
: : 就是簡單的畫風 有點像是馬來膜那種簡單線條
: : 內容就是小人物到一家店吃消夜的故事
: : 聽說有改編成電視劇
: : 到底在紅什麼？
: : 謝謝