Re: [討論] charlotte證明麻枝走不出自己那一套
作者: ange1 (我是 安格1 不是ange1) 2015-08-03 20:32:06
算是看了SHIROBAKO後的感想吧
動畫不是一個人做的 這句話很重要
如果是麻枝先生自己寫小說
這小說總是同一個模式 那再來說他 我是沒甚麼意見
可是動畫不是一個人做的 你覺得不滿意 未必是腳本的問題
腳本成功也不等於動畫成功
我覺得欣賞一部動畫 可以因為某人是監督 某人寫腳本的因素來收看
可是觀看的時候 可以先不要鳥這些東西 單純就動畫論動畫 是否有趣才是重點
你覺得不有趣 要抓戰犯的話 大概也是等到全劇終 看設定集和訪談再來說誰是戰犯
我覺得動畫本來就很難有新東西 說真的AB也好 CLANNAD我都不是很喜歡
AB身為P.A.WORKS賣最好的作品 我也是心裡覺得有點那個那個
反而CHARLOTTE我覺得挺不錯的 可能是因為我喜歡佐倉綾音的聲音吧
這部很有可能會看到最後
※ 引述《EggGirl5566 (卵蛋妹)》之銘言：
: 看了兩集，果斷棄番
: 麻枝式的搞笑已經千篇一律到令人乏味
: 就是不斷地用"誇張"的方式硬要搞笑
: 笑點已經偏移到"動作"而非"事件"本身
: 動不動就頭頂噴血、衝來衝去撞來撞去等等
: 搞笑老梗就算了，更爛的是劇情設定
: 記得之前有位版友分析的麻枝實在中肯
: 麻枝式的悲劇就是"理所當然"的悲劇
: 一開始就告訴你女主角的哥哥被實驗迫害
動畫不是一個人做的 這句話很重要
如果是麻枝先生自己寫小說
這小說總是同一個模式 那再來說他 我是沒甚麼意見
可是動畫不是一個人做的 你覺得不滿意 未必是腳本的問題
腳本成功也不等於動畫成功
我覺得欣賞一部動畫 可以因為某人是監督 某人寫腳本的因素來收看
可是觀看的時候 可以先不要鳥這些東西 單純就動畫論動畫 是否有趣才是重點
你覺得不有趣 要抓戰犯的話 大概也是等到全劇終 看設定集和訪談再來說誰是戰犯
我覺得動畫本來就很難有新東西 說真的AB也好 CLANNAD我都不是很喜歡
AB身為P.A.WORKS賣最好的作品 我也是心裡覺得有點那個那個
反而CHARLOTTE我覺得挺不錯的 可能是因為我喜歡佐倉綾音的聲音吧
這部很有可能會看到最後
※ 引述《EggGirl5566 (卵蛋妹)》之銘言：
: 看了兩集，果斷棄番
: 麻枝式的搞笑已經千篇一律到令人乏味
: 就是不斷地用"誇張"的方式硬要搞笑
: 笑點已經偏移到"動作"而非"事件"本身
: 動不動就頭頂噴血、衝來衝去撞來撞去等等
: 搞笑老梗就算了，更爛的是劇情設定
: 記得之前有位版友分析的麻枝實在中肯
: 麻枝式的悲劇就是"理所當然"的悲劇
: 一開始就告訴你女主角的哥哥被實驗迫害
作者: blaze520 (永遠效忠愛理的騎士) 2015-08-03 20:35:00
推這篇
作者: shana1227 2015-08-03 20:35:00
因為PA才追的 麻枝什麼的根本無所謂w 拖出來戰更是無趣
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2015-08-03 20:37:00
戰犯一定是麻枝...監督/製作人都拿他沒辦法的w
作者: kitune (狐) 2015-08-03 20:38:00
虛淵：按陰陽哩 怎麼A/Z的錯就全算在我頭上 我只寫三話耶!觀眾說是誰的錯就是誰 樹大招風
作者: yang0623 (commencement) 2015-08-03 20:54:00
沒有人在抓戰犯啦 就只是吐槽點很多 所以很想吐槽麻枝跟我們無冤無仇 不用故意黑他觀眾罵的怎麼會是麻枝 是罵他的劇情 他的搞笑 他的手法
作者: terasono (Alice in Underworld) 2015-08-03 21:18:00
奇怪，對劇本有意見為什麼不能念腳本家XD
作者: satheni (看到羊就想睡..) 2015-08-03 21:46:00
波長有對到就好了啦，雖然我覺得偶像根本莫名但是還是覺得很有趣
作者: RKain (No Game No Life) 2015-08-03 21:48:00
偶像我覺得不錯，人物設定蠻有意思的...但是槽點真的好多阿XD
作者: boyce02 (gooyday) 2015-08-03 21:54:00
看到PA刻的背景 我都快下跪了!!
作者: petercjt (武告跩) 2015-08-03 23:51:00
這部真的是為了PA 佐倉 水島而追的 對麻枝完全無感
作者: jcaosola (紙袋) 2015-08-04 01:59:00
佐倉 小惡魔
