Re: [討論] MS在宇宙中做成球型是不是效率最高
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 16:57:41
※ 引述《adagiox (adagio)》之銘言：
: 小魯心中一直有個疑問，
: 在宇宙戰中不用考慮流體力學，以及在地面作戰的重力，
: 那麼做成球體應該是使用效率最高的樣子吧。
: 論機動性做成球體可以720度噴射移動，
: 論成本做成球型，容積/面積是最大的，cp值最高的選擇
: 附一張小魯想像的薩克球
: http://imgur.com/Z1HwyCZ
: 看成來有點像球菌
: 不過灰色的部分是噴嘴
: 藍色的部分可以裝些飛彈、彈藥之類的
: 黃黃的部分是電熱刺 不是鞭毛
: 光是想像他在宇宙中到處亂撞就夠恐怖了
: 大家怎麼看呢?
: 如果換成鋼彈做成球型更恐怖了 鋼彈裝甲這麼硬 到處撞就飽了
等等。
如果你指的是完美球體，那也就意味著每個角度的被彈面積有可能等於或大於
掛載同等火力的MS / MA，這樣一來，如果沒有相對更高的機動性或裝甲，被彈機率
就相對更大，如果要克服這問題，加裝推進燃料也會增加體積=面積，而閃躲操作提高，
駕駛員承受G力的機率也提高...
感覺不出來有比MS好到哪裡，尤其要掛載火力的話，那麼直徑只會一直增加。
乍看之下機體空間的使用效率超高，但陣亡率可能比鋼球更高，也不見得亞於MS或MA。
這樣的話不如做一顆鋼彈尼姆合金+I力場+大量推進燃料+少量火力的球體AI無人機就好，
撒出去就邊撞邊開火...
靠夭這跟感應炮有差別嗎?
而且已經不用考慮流力的話，球不球也不是很重要啊?
總之這東西跟MS比，沒多少優勢。
: 小魯心中一直有個疑問，
: 在宇宙戰中不用考慮流體力學，以及在地面作戰的重力，
: 那麼做成球體應該是使用效率最高的樣子吧。
: 論機動性做成球體可以720度噴射移動，
: 論成本做成球型，容積/面積是最大的，cp值最高的選擇
: 附一張小魯想像的薩克球
: http://imgur.com/Z1HwyCZ
: 看成來有點像球菌
: 不過灰色的部分是噴嘴
: 藍色的部分可以裝些飛彈、彈藥之類的
: 黃黃的部分是電熱刺 不是鞭毛
: 光是想像他在宇宙中到處亂撞就夠恐怖了
: 大家怎麼看呢?
: 如果換成鋼彈做成球型更恐怖了 鋼彈裝甲這麼硬 到處撞就飽了
等等。
如果你指的是完美球體，那也就意味著每個角度的被彈面積有可能等於或大於
掛載同等火力的MS / MA，這樣一來，如果沒有相對更高的機動性或裝甲，被彈機率
就相對更大，如果要克服這問題，加裝推進燃料也會增加體積=面積，而閃躲操作提高，
駕駛員承受G力的機率也提高...
感覺不出來有比MS好到哪裡，尤其要掛載火力的話，那麼直徑只會一直增加。
乍看之下機體空間的使用效率超高，但陣亡率可能比鋼球更高，也不見得亞於MS或MA。
這樣的話不如做一顆鋼彈尼姆合金+I力場+大量推進燃料+少量火力的球體AI無人機就好，
撒出去就邊撞邊開火...
靠夭這跟感應炮有差別嗎?
而且已經不用考慮流力的話，球不球也不是很重要啊?
總之這東西跟MS比，沒多少優勢。
作者: gungriffon (阿毛毛Q) 2015-11-05 16:59:00
所以說動漫作品的兵器賦予人型從來就不是為了功能
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-05 16:59:00
大粒嚇死人阿w
作者: revorea (追尋安身之地) 2015-11-05 17:01:00
真實交戰中大概佔不了便宜，很少有全方位火力均勻的情況
作者: KimJongUn (金正恩) 2015-11-05 17:01:00
你拿飛鏢試試 要射中標靶和射穿一個籃球哪個難？球體能靠角度彈掉的傷害太多了
作者: lordmi (星宿喵) 2015-11-05 17:02:00
這種玩意的下場，看這季新番就可以知道了吧
作者: kitune (狐) 2015-11-05 17:02:00
外掛武器後的球體還能算球體嗎
作者: KimJongUn (金正恩) 2015-11-05 17:03:00
更何況同容量 球體明顯更小 更難打中 何況打了也會被彈
作者: lordmi (星宿喵) 2015-11-05 17:03:00
只要有主角光環徒手拆鋼彈只要兩集
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2015-11-05 17:03:00
還要考慮向心力，如果不想轉彎到一半攔腰對折的話
作者: CJ3CJ3CJ3 2015-11-05 17:04:00
請問要怎麼用角度彈掉熱線武器？
作者: kitune (狐) 2015-11-05 17:04:00
等等 這是討論鋼彈吧 光束武器能算實體兵器喔？
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-05 17:04:00
星宿喵是在講東方修泰拿嗎wwww
作者: KimJongUn (金正恩) 2015-11-05 17:05:00
不相信我說的 可以去看看外國所謂的sloped armor概念
作者: kenyun (中肯阿皮) 2015-11-05 17:05:00
用撞的跟一般飛彈有九成像
作者: KimJongUn (金正恩) 2015-11-05 17:06:00
就是用斜角度的坦克裝甲讓子彈飛彈難打中 這已經實裝了
作者: kitune (狐) 2015-11-05 17:07:00
所以我說那個光束兵器呢
作者: lordmi (星宿喵) 2015-11-05 17:08:00
徒手拆鋼哪家強？先問河馬(ry
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-05 17:08:00
弧形的話,俄國哪台好巷是弄成圓弧??
作者: bladesinger 2015-11-05 17:08:00
講球體是最完美的人別忘了，兵器應該要可以自己轉向坦克一開始也是全周裝甲，到最後還不是乖乖的堆正面
作者: KimJongUn (金正恩) 2015-11-05 17:09:00
作者: bladesinger 2015-11-05 17:09:00
你說要拿飛機來比? 那球面跟飛鏢形狀你覺得哪個正面被彈率低?
作者: kitune (狐) 2015-11-05 17:10:00
他就只是想宣揚他的球體無敵 還是放棄跟他討論吧
作者: cloud7515 (殿) 2015-11-05 17:10:00
沒有手拿光束軍刀就只是顆宇宙西瓜
作者: CJ3CJ3CJ3 2015-11-05 17:11:00
球體無敵論大概十年前就在隔壁站的鋼彈版戰過啦
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 17:13:00
光束兵器的話要先考慮包覆在粒子外側的I力場強度?
作者: KimJongUn (金正恩) 2015-11-05 17:17:00
要擊潰光束/熱能兵器 可考慮鏡面裝甲或石墨型（吸收光線）的表面塗層
作者: jupto (op) 2015-11-05 17:18:00
事實就是戰場上根本用不到全角度戰鬥 有用的只有面對敵人那
作者: KimJongUn (金正恩) 2015-11-05 17:18:00
如果是陸戰型MS 就盡量揚起灰塵吧 熱能或光線穿透泥沙灰塵的效率都很差
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-05 17:19:00
曉:光束兵器?!那是什麼東西(挖鼻)
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 17:20:00
呃，你知道UC世界觀的光束兵器其實是包起來的電漿嗎?熱能兵器則是多用於近身戰，最著名就是薩克的電熱斧。
作者: aaaaooo (路過鄉民) 2015-11-05 17:22:00
VF:能量武器? 那不是幫忙增加裝甲硬度的東西嗎
作者: CJ3CJ3CJ3 2015-11-05 17:22:00
去查一下文章是2003 已經超過十年了XD
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 17:22:00
話說UC宇宙好像除了殖民地雷射之外沒有光線武器的說...
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-05 17:23:00
光線武器是什麼意思? 雷射? <---這個有阿
作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 17:23:00
有 百式改有很莫名其妙的脈衝雷射砲
作者: CJ3CJ3CJ3 2015-11-05 17:24:00
UC有雷射 0083月面點殖民地的推進焰那次就是用雷射
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-05 17:24:00
拉凱拉姆還是哪台的機砲是雷射吧?
作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 17:24:00
高比熱的塗料有啊 百式身上 效果如何大家都知道
作者: LayerZ (無法如願) 2015-11-05 17:24:00
隔壁棚重裝武器主要機體就是一顆球了XD
作者: lordmi (星宿喵) 2015-11-05 17:25:00
我正好也想說百式有莫名其妙的雷射炮
作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 17:26:00
還 還有RGM-79[G] 吉姆狙擊型那管也很莫名其妙的是雷射
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 17:26:00
看來該重看Z了orz
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 17:27:00
MSZ超不熟...
作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 17:28:00
話說... 聯邦沒有IF 吉翁沒有鋼彈合金你說的那個0079作不到然後作到的那個 啊不就狗屋GP03D後來還是被拆掉啦鋼彈合金 IF 高推力大噴嘴 彈藥庫 你要得都有了然後被嫌保養花錢又沒路用據點防衛用 對方不打只能乾燒 還不如蓋MS
作者: CJ3CJ3CJ3 2015-11-05 17:29:00
狗屋的IF一搓就爆肯定是黑心貨
作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 17:29:00
配母艦還可以到處跑作點工程
作者: kitune (狐) 2015-11-05 17:30:00
管你是球型還是狗屋 碰到強者還是照樣拆啦
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 17:30:00
是啊所以像原原PO那樣講求全方位的兵器根本不實用。
作者: lordmi (星宿喵) 2015-11-05 17:36:00
亞那海姆趕快去河馬那棚把徒手拆球兩人組挖角吧
作者: gn00465971 (沙嵐之焰) 2015-11-05 17:36:00
何必 鋼彈裡面自己就有流派東方不敗惹
作者: kitune (狐) 2015-11-05 17:37:00
G鋼裡面有誰不能空手拆MS的我比較好奇 感覺是基本技能
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-11-05 17:40:00
蕾茵?
作者: greedypeople (普通人) 2015-11-05 17:41:00
獨眼龍主持人?
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-11-05 17:42:00
多門老爸
作者: kitune (狐) 2015-11-05 17:42:00
獨眼龍最後不是也有上宇宙打？
作者: pomelo1526 (crazy柚子) 2015-11-05 18:15:00
實例-貝比麥格農（？
作者: amaranth (liann) 2015-11-05 18:34:00
人型這種不規則都能轉向,球型在技術上不是問題低別忘記兩邊的科技力要相同喔,不能只讓一邊有黑科技
作者: joe74509 (joe) 2015-11-05 18:55:00
鋼彈的前提是有AMBAC,所以人形反而有高機動性雷達偵測範圍又被米粒nerf
作者: vergilmir (.) 2015-11-05 19:12:00
會堆正面是因為你 背面很少被打到阿 你被敵軍從背後以火力攻擊 那不就代表你的全軍被從後面肛
作者: kisc32950 (睡神) 2015-11-06 00:58:00
最後要靠質量的話~丟殖民地就好了啊~
