作者:
adagiox (adagio)
2015-11-05 16:07:10小魯心中一直有個疑問,
在宇宙戰中不用考慮流體力學,以及在地面作戰的重力,
那麼做成球體應該是使用效率最高的樣子吧。
論機動性做成球體可以720度噴射移動,
論成本做成球型,容積/面積是最大的,cp值最高的選擇
附一張小魯想像的薩克球
http://imgur.com/Z1HwyCZ
看成來有點像球菌
不過灰色的部分是噴嘴
藍色的部分可以裝些飛彈、彈藥之類的
黃黃的部分是電熱刺 不是鞭毛
光是想像他在宇宙中到處亂撞就夠恐怖了
大家怎麼看呢?
如果換成鋼彈做成球型更恐怖了 鋼彈裝甲這麼硬 到處撞就飽了
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2014-11-05 16:07:00那就只是鋼球啊
作者:
eno4022 (eno)
2014-11-05 16:07:00人氣-1000000000
作者:
LABOYS (洛城浪子)
2015-11-05 16:08:00笨呆:笨呆,這樣誰要買
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2015-11-05 16:08:00沒有腳也沒有角啊
作者:
qsx889 (蝦米)
2015-11-05 16:08:00聯邦的鋼球都是怪物嗎
作者:
Bewho (壁虎)
2015-11-05 16:08:00地表作戰最強最穩的是多足型,但是不帥
作者:
ballby (波比)
2015-11-05 16:09:00噴嘴無法集中,根本是閃不掉的活靶子
首先你要思考一下為什麼ACGN要做人型兵器為什麼要將兵器賦予人的外型
有時候並不是一直擬真就好 影視藝術有他象徵的意義在
作者:
kitune (狐)
2015-11-05 16:11:00這就是鋼球啊幹
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2015-11-05 16:12:00你的想法跟鋼球的開發人員有八成像
作者:
Skyblade (天劍家的女兒無與倫比)
2015-11-05 16:13:00你自己說今天有一台自由跟一顆球給你開,你選哪台
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:13:003~(′▽‵)╯這個超C剛但你拿去吧
作者: sean6717 (港都都研究生) 2015-11-05 16:13:00
加點觸手如何?
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:14:00吉翁有吉翁克,危急的時候可以頭部分離!!
作者:
yyh121 (' 3' /)
2015-11-05 16:15:00我要開有ntd,ta,光翼,月光蝶的鋼球
作者:
louie83279 (æ°¸é ä¸æº–的先知)
2015-11-05 16:15:00弄成球形就不是MS了,是MA吧?
作者: g0428168 (影武人) 2015-11-05 16:16:00
阿普薩拉斯
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:16:00頭部直接用剛球!!脫離還有頭砲跟手臂!! 大勝吉翁克的頭
作者: lia1062001 (千年妖怪) 2015-11-05 16:16:00
啊不就是鋼球啊
作者:
sarevork (蚰梜黎h郎)
2015-11-05 16:17:00有阿~不就鴞博士的雷射球嗎
不 弄成球形是MP mobile pod這是真的 鋼球分類不是MA是MP
作者:
walhalla (walhalla)
2015-11-05 16:18:00在UC漫長的歷史中,確實有這種鋼彈..叫作B鋼彈!!
作者:
ntr203 (Zealot)
2015-11-05 16:19:00效率什麼的上面的大人物是不會懂的
作者: g0428168 (影武人) 2015-11-05 16:19:00
阿普薩拉斯很接近你講的
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-11-05 16:19:00不能亂撞,太空中那相對速度非常可怕,亂撞的話根本是把
作者:
buke (一坪的海岸線)
2015-11-05 16:20:00這樣不好賣模型
作者:
tonyxfg (tonyxfg)
2015-11-05 16:20:00鋼球當飛彈用啊,還是一次性的
作者:
becow01 (be)
2015-11-05 16:21:00球形會被有手的MS抓起來玩
那個 以鋼彈的背景來說 大致上 近戰武器>遠程武器
沙克跟沙姆我很懷疑能不能在宇宙用 看起來沒維生裝置而且很像蟑螂蛋(x
躲掉遠程光束武器很容易 躲掉近戰光束武器很難防護罩可以很容易防禦遠程 但防不了近戰光束武器
我做鋼彈,都不裝手和腳,改把身體做成球型,又快又方便
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-11-05 16:24:00都已經有人吐槽腳只是裝飾了
作者:
asd065 (DUG)
2015-11-05 16:25:00你可以開哈囉
哈囉雖然真的是強到爆炸 但是有手有腳啊!右手還是電鑽哩
作者:
melzard (如理實見)
2015-11-05 16:27:00靠北這不就迷你畢格薩姆
其實真的有量產型畢格薩姆這鬼東西喔MSV是很神奇的
作者:
angelegg (我被倒坦我超強)
2015-11-05 16:28:00人型機人出場比較有霸氣 攻心為上
作者:
melzard (如理實見)
2015-11-05 16:28:00繳稅國民:幹0糧我們的稅金被做成綠色刺蝟球...
作者:
walhalla (walhalla)
2015-11-05 16:28:00只能說孤漏寡聞...自個去咕狗一下B鋼彈吧
ecx.images-amazon.com/images/I/514i%2BVaD60L.jpg
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:29:00量產幣格薩姆我覺得很噁心=w=
可是做成球 你要怎麼出頑馱無周邊商品啊? 也叫球殺驅?
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-11-05 16:32:00不就球形MA...
樓上 還是要說MA跟MP不一樣MA要符合大推力 高裝甲 高火力等條件
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:33:00刺猬!? 阿不就AGE-FX?
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2015-11-05 16:34:00這鋼球畫得不錯啊!
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:34:00剛球薩姆<---您覺得如何?
這系列最難的應該是Z鋼球因為沒有腳就不能裝反應爐 很不方便
作者:
Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵)
2015-11-05 16:35:00實際上有那種資源我會拿去做一大堆的小型遙控兵器
作者:
arrakis (DukeLeto)
2015-11-05 16:35:00不是啊,照原PO提的條件除了高火力基本都會符合了
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:35:00球形MA是哈羅阿!!
作者:
Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵)
2015-11-05 16:36:00沒辦法遙控我會改成設計AI 讓兵器有基本的自行判斷就好了
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:36:00那就是NT實驗用GM啦
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:37:00可以控制2顆剛球w
拍謝 UC世界觀裡面基本上也沒有AI最萌的那個因為太imba被燒掉了
作者:
Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵)
2015-11-05 16:38:00我必須說我超喜歡UC世界觀 但是我一直覺得操縱人型裝甲兵
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:38:00自動控制會被表喔=w= 望向杉田y
作者:
jupto (op)
2015-11-05 16:41:00做成球型不一定好吧 雖然沒了流體力學但是還有避彈率
作者:
Mentha (邊境寒冰之星上的IG大兵)
2015-11-05 16:42:00我會想做成NT操控的MA放出去的感應砲 MA就是母艦然後放出一堆小型機 我覺得那樣比較符合需求
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:43:00那要去看00了
作者:
jupto (op)
2015-11-05 16:43:00另外宇宙也不是哪裡都是空的 有些地方會有些亂七八糟的東西
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 16:45:00get down
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-11-05 16:47:00同樣在有亂七八糟東西的太空人型不會比較有利
作者:
Raki333 (Raki333)
2015-11-05 16:49:00您物理系?
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-11-05 16:49:00主要不是要求多功能嗎? 人型各環境不是頂尖 可是都能用
作者:
jupto (op)
2015-11-05 16:49:00沒說和人型比 要比也是用船型或碟型
作者:
andy0481 (想吃比叡的咖哩)
2015-11-05 16:50:00以鋼彈來說 空中戰宇宙戰有MA 沙漠海底也都有特殊型
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2015-11-05 16:50:00
Active Mass Balance Auto Control = AMBAC
作者:
jupto (op)
2015-11-05 16:51:00人型基本上浪漫居多 想想人類生活在哪裡就知道了
作者:
aaaaooo (路過鄉民)
2015-11-05 16:51:00人形在大氣中根本無法空戰..
作者:
lordmi (星宿喵)
2015-11-05 16:54:00在宇宙,載具作什麼形狀不重要,但是設計工具時如果作成人
為何720度是全方位? 繞一圈只要360度,你要360+360那只有XY軸
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-11-05 16:55:00空間角4pi說成720度不就有點怪....
作者:
lordmi (星宿喵)
2015-11-05 16:55:00所熟悉物體的放大會比較容易轉換思維。像飛機一開始是模仿鳥,等到有足夠的知識之後才會出現最適合量產的非模擬型態,MS是來自體外骨骼當然是用人形來模擬啊
只要推力夠大 人型在大氣中也是能空戰的米氏爐才是這個作品中的黑科技啊
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-11-05 16:59:00商業說法的話,不意外....可是我感覺不舒服= =
作者: toyamaK52 (叉燒二代目) 2015-11-05 16:59:00
明年春天 米氏就要做出來了(ORIGIN EP03)
作者:
jupto (op)
2015-11-05 17:01:00如果是工具思維 那重點不是整個載具的型狀 而是要有夠精細的機械手 人類大部份工具都是重視手部動作
作者:
lordmi (星宿喵)
2015-11-05 17:05:00MS的前身是宇宙工程用外裝甲,所以細部操作在宇宙世紀初期就已經成熟了,反倒是慣性移動才是MS初期要克服的難關
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2015-11-05 17:39:00這才是真正的"吉姆頭"阿!!!!!
作者:
cau0424 (卡烏)
2015-11-05 17:50:00star trek裡的博格戰術方塊(球)才是真的又強又合理然後不帥,模型應該也很難賣
作者:
amaranth (liann)
2015-11-05 18:25:00這樣不帥,駕駛上去鬥志跟精神直接下降50%避彈率不是問題,球型體積更小,裝甲也能更厚基本上當黑科技可以讓不規則人型機器精準操控,更單純的球型應該更好處理
作者: xex999 2015-11-05 18:51:00
那樣就不叫MS了0079就有鋼球了
作者:
kopune (ç„¡é™æœŸæ”¯æŒ i☆Ris)
2015-11-05 19:00:00一切都是財團B的陰謀
反正怎麼做 做成什麼樣 隨便一種形狀都是大勝人型除了G鋼系統 其他的完全沒有做成人型的必要
作者:
probsk (紅墨水)
2015-11-05 19:20:00誰要看只有一堆鋼球的動畫啊
不不 樓主很強調是Zaku Ball丟咕狗後發現 Zaku Ball的剛普拉圖好帥啊
作者:
Leeng (Leeng)
2015-11-05 21:23:00圖打開就笑了
就富野一開始預想的MS是能反應身體行動的機甲,是財團B覺得設定上大尺寸才好賣玩具,才從機甲改成沒必要的巨大機器人啊...MA原始的設定強度也該是類似裝甲載具vs步兵的絕望差距
作者: s055257 (阿風) 2015-11-05 22:06:00
因為球型不夠帥啊
作者: muscleless (小腹人) 2015-11-06 00:23:00
請咕狗超C鋼彈 就是SD鋼彈頭加手腳而已 滿足您的需求
那就叫做MA不叫做MS了阿...而且碟盤形狀比較好吧...球型感覺就是個靶子...
作者:
kimfish (瑜)
2015-11-06 09:31:00作者:
natsugo (無銭優雅)
2015-11-06 10:11:00福利蛋
Sputnik-1 的驕傲!可是 BANDAI 要賣可動機器人模型。
我說啊 這一季有個叫做重裝武器的乒乓球互打..光看兩科求在那邊打就很好笑啊...