Re: [新聞] 若執政 蔡英文允做動漫業者後台
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 16:13:07
離題一下= =
先不論政治問題
有沒有人政府希望當真在乎這塊的話
管他是要政府輔助啦/支援啦/出錢啦...等
都先把NCC的人整批重組後再說?
雖然我很久沒有看台灣的電視
但過去不時聽到NCC的北七度讓我很希望他們被滅掉後重來
先不論政治問題
有沒有人政府希望當真在乎這塊的話
管他是要政府輔助啦/支援啦/出錢啦...等
都先把NCC的人整批重組後再說?
雖然我很久沒有看台灣的電視
但過去不時聽到NCC的北七度讓我很希望他們被滅掉後重來
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2015-12-02 16:14:00
這種好用的工具 大概不會消失
作者: bluejark (藍夾克) 2015-12-02 16:15:00
醒醒吧問題在台灣人身上
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2015-12-02 16:16:00
是說...各種天真不好w
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 16:17:00
台灣人也只會起鬨而已 滅個ncc總有指標性在
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2015-12-02 16:20:00
你滅一個NCC後面還有2300萬人想法差不多
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 16:22:00
連指標性的都滅不了了 談啥後面2000萬人
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2015-12-02 16:33:00
馬麻為什麼那個人的臉上會有霧
作者: dsa3717 (FishCA) 2015-12-02 16:36:00
到底是先有抗議才有NCC標準 還是先有標準才有抗議
作者: martintp6 (晨) 2015-12-02 16:40:00
NCC本來就莫名其妙
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2015-12-02 16:41:00
NCC害我一次國考選擇題血錯QQ
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 16:41:00
抗不抗議NCC先滅也有個好說法吧如果抗議都只是找霉體曬新聞的部分家長行為甚至這些家長根本就沒好好做好家長幹嘛路人要跟著受害不是?
作者: laechan (揮淚斬馬雲) 2015-12-02 16:49:00
一張圖說明一切,雙重標準 http://imgur.com/2RCgnek.jpg在普級時段可撥爆乳新聞物化女性節目,ACG就要遭嚴苛對待
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 16:57:00
NCC至今四屆，每屆都換掉過半的人...
作者: Hamakaze (駆逐艦、浜風、出ます！) 2015-12-02 16:57:00
同樣群人不變 滅一個NCC只會有更多NKC
作者: labbat (labbat) 2015-12-02 16:58:00
當家長在狂打電話檢舉卡通的時候 怎麼其他節目就沒人檢舉?
作者: siyaoran (七星) 2015-12-02 16:59:00
因為家長把卡通當成教育小孩的節目日本深夜動畫放到平常時段放死不意外 一般時段只要不合
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:01:00
很好 那就代表NCC根本不用存在, 這單位浪費錢浪費時間
作者: siyaoran (七星) 2015-12-02 17:01:00
家長放生小孩時可以看的內容就行不通
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 17:01:00
NCC是原新聞局+電總，管的範圍可不只電視...
作者: bluejark (藍夾克) 2015-12-02 17:02:00
你先去了解ncc是在做什麼的吧...
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 17:03:00
先從搞清楚香吉士被碼是台視私自揣摩上意開始吧orz
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:05:00
我為啥要了解= = 我只想他整個被重組啊就算他們再重要 我還是只想他們被重組或被滅而已= =
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 17:07:00
現任NCC委員跟第一屆完全沒重複，也算一種重組吧。
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2015-12-02 17:08:00
他們早就重組好幾次啦
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:09:00
那就被滅了如何?
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2015-12-02 17:10:00
沒有NCC也會有別的單位負責媒體事務
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:11:00
那 就 被 滅 了 如何?
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 17:11:00
你要考慮的反而是有主動權的媒體與抗議者，NCC其實管不到你以為的那些事情。NCC沒了那你連蓋台廣告都沒地方投訴XD
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:14:00
所以這麼大一個組織神馬都管 但管得很垃圾那為什麼不滅了 重弄一個專門投訴蓋台廣告的?
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 17:18:00
講得義憤填膺那就自己上啊╮(╯_╰)╭
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:21:00
喔 甘你屁事是嗎? 好吧 當我浪費時間 你認為NCC要留因為你覺得一個小項目的投訴>其他產生的問題
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 17:23:00
理解這類問題的一個大前提是電視節目分級、電視台怕死的交相賊。我是覺得你根本不了解NCC在幹嘛只是想假裝義憤一下。你只是覺得ACG被針對很不爽，但前因後果一竅不通。
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:26:00
我不知為啥你要覺得我義憤填膺XD 哎呀反正我浪費時間
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 17:27:00
還好啦反正你也沒什麼重點...
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:30:00
反正我跟你講是浪費時間 也不用管重點了/_>\
作者: stormNEW (再也不信人) 2015-12-02 17:35:00
D太難看了，還是認賠安靜吧
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:39:00
yep, 現在大家會的就是安靜
作者: bnn (前途無亮回頭是暗) 2015-12-02 17:42:00
NCC就是個想要越權管理又不被監督所組出來的單位想滅掉也會再生出差不多的東西.想建立監督和職責限制則會被設立這機構的人反對掉,沒可能自我閹割啊
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:49:00
如果都認為沒用 或是有一部分有用就不用改那就會一直原點不是嗎= =
作者: Xavy (グルグル回る) 2015-12-02 17:50:00
沒用的是把NCC滅掉這件事，要把後面的一起滅才行
作者: dreamnook (亞龍) 2015-12-02 17:51:00
雖然我也習慣在網上嘴砲就是 /_>\
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 18:18:00
開口閉口就是滅XDD
作者: darkbrigher (暗行者) 2015-12-02 18:32:00
蓋台廣告本來就沒地方投訴阿 認為可以跟恩CC投訴是不是搞錯了甚麼....哪時候看過政府動地方角頭的
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 18:59:00
蓋台廣告可以越級報給NCC，也可以直接報給地方政府。這是從新聞局時代就有的規定，建議去了解一下。
作者: yanabi 2015-12-02 19:01:00
先搞清楚NCC的職權吧...
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-12-02 19:01:00
另外，Discovery(亞洲區)以前就曾經直接在節目中鼓勵收視戶三方投訴 (頻道商、中央、地方)
作者: foxey (痴呆小咖) 2015-12-02 19:32:00
其實ncc本身就是政治話題了啊,一開始想學美國來個超然公正剛出來時就某黨硬是要搞個立法院政黨比例代表制還搞到釋憲被判定違憲才又改,政黨從沒忘記把手伸進去,直到現在也是台灣的社會環境(民智)還沒進化到那個程度才會搞出這鳥東西看別人弄好好,山寨就完全不像樣,這就是台灣學者的特色留學學的都不是人家為何這樣做,而是看到好就整套想複製從交通政策,能源政策,都市計畫,教改....不勝枚舉簡單來說就是去抄了人家考卷答案回來,完全不管自己考題怎樣
作者: ddt999 2015-12-03 00:24:00
NCC會有動作主要是有閒人去投訴吧,像日本的PTA...
