※ 引述《Zawar379 (露草)》之銘言：
: 下面有原作雷
: 原本一開始順順的看村田版一拳時
: 覺得餓狼這中二真是討厭，什麼狩獵英雄，是不是小時候發高燒把腦袋燒壞了
: 後來看one版看到怪人公會更誇張
: 這中二不僅集結眾S級都還打不過，到最後甚至還全身魔化了
: 實在讓人深感十分絕望(還好這棚有個令人安心的主角)
: 但後來去看wiki
: 上面卻寫說，其實餓狼在整個故事中並沒有殺過任何人?(甚至還殺了些怪人)
: 讀到這邊我有些疑惑
: 所以餓狼基本上狩獵英雄，但也只是想把他們打傷而不是殺死??
: 所以....這算是有很邪惡嗎...?
: 原本一開始以為餓狼的目標是要把所有英雄殺死，那這樣就很可怕
: 但如果沒有要殺的話，不就跟單純的踢館差不多了?(還讓英雄警惕了自己還要加強的事實)
: 還是說我有哪裡的故事漏看，或是沒有把餓狼的中二哲學弄懂?
: 有沒有餓狼到底邪不邪惡的八卦阿??
一般人(包含你我)
眼光只會放在英雄身上。
除非這個敵方的魅力值極高，否則不會有人討論他。
為什麼英雄一定會贏？
為什麼反方一定會輸？
從小就被灌輸著"邪不勝正"，"公理與正義總是站在好人這邊"的觀念。
沒有人會對餓狼的理念有好感的。
當然這跟餓狼的小時候因素也有關。
玩遊戲總是要被當怪人，而且一定要輸給扮演英雄的人。
在學校總是被當作壞孩子。
怪人反抗就是錯誤的，對老師的指責有意見就是壞學生。
餓狼的心理層面對這些事情是充滿深深的恨意的。
沒有人認為壞蛋是好人，因為壞蛋天生就是個壞蛋。
壞蛋就是應該輸給好人英雄。
他的內心層面就是在反抗這個理念。
只能說英雄公會的創立也造成了餓狼對於英雄的反感。
如果餓狼的心態有那麼些不同的話，他可能會像埼玉。
所以你問我餓狼到底是不是邪惡？
以英雄的觀點來說，他是邪惡。
以孩子的觀點，他不是邪惡。
以埼玉的觀點，他只是個找不到目標誤入歧途的小鬼。

內建邪不勝正的人佔大多數，懶得去了解餓狼也滿正常的，跟一拳的民眾差不多

推這篇~ 個人覺得ONE老師在故事中就是告訴讀者沒有絕對的正義與邪惡的，單看你的立場而已...

這篇根本是精華整理 很讚我想一堆人會對餓狼反應很大 也是因為他能力極強如果今天餓狼只是個強一點的正常人類 那變成反英雄都有可能 但他今天是個實力極強的反派很多拿在反英雄身上對既有規則質疑的理論放到惡狼身上變得不適用 更何況他自己也很迷惘

這一篇分析得很縝密 推理又很有條理 推一個

不管邪不邪惡 我覺得餓狼的作法是錯誤的

理解他但是還是覺得他是個屁孩不行嗎？

可以啊 因為他就是屁孩 但是屁孩也有屁孩自己的理由

這種說法跟意義是三小 我只知道義氣啦 一樣超屁孩的啊

原PO不要誤會喔，我理解也同意這一篇，只是好像有人(比如說一樓)覺得會討厭餓狼是因為不了解他，我只是在反駁這一點而已我同意3F跟原PO的看法，善惡無絕對，看你站在哪個角度看而已，不過若是有人覺得餓狼的做法正確我還是會覺得很謎啦XD

雖然不完全認同餓狼但可以理解他的角色定位--惡人不完全是惡，就如同不少當英雄的英雄並不完全是善。看一些英雄的心態，不太認同那是善啊……

決定餓狼善惡的不是立場也不是讀者，是他的行為，你的邏輯仍然不通，為何惡人一定要被打倒？因為他作惡，而不是因為他叫惡，餓狼不過是因為小時候被一些「自稱」英雄的人霸凌就恨英雄而已。實際漫畫表現上，不論餓狼還是小孩都「根本沒搞清楚」餓狼搞了什麼。

這篇大體上就單純敘述事實而已 雖然我看推文後發現很多人的解讀方式和我幾乎相反就是了XD 我知道每個人有不同善惡觀念 但這不代表我不能批評與我的觀念衝突的觀念啊我相信很多人不是不知道劇情中餓狼的想法 畢竟就白紙黑字寫在那 但至少我個人是無法理解接受那個想法的

怪人不出來惹事 英雄會沒事去找他麻煩嗎?今天不去阻止怪人也只是讓更多人死傷