Re: [閒聊] 又有轉蛋遊戲炎上啦
作者: panpan (ㄚㄚㄚ) 2016-01-09 13:23:28
※ 引述《et310 (3310)》之銘言：
: 所以我蠻想問的是，為什麼總是有人願意花大錢去抽那種鳥東西?
: 如果是用遊戲裡的免費代幣去抽我還可以理解
: 可是花十幾百來萬的現金就為了抽某張手遊稀有卡
: 還不確定能不能像古早卡牌遊戲一樣具有收藏保值的價值...
就一種商業行為
然後有人買單
應該不難懂吧
有人鞋子包包幾百的用很爽
有人幾萬的才用的開心
對課長來說
能get這些電子數據
價值就是值幾百萬
像兄弟覺得某個FA值得3年4500萬
但是某隊覺得一毛都不值
所以連開價都不開價
他可能覺得某FA是免費手遊
花一毛錢都不甘心
其實道理是一樣的
: 所以我蠻想問的是，為什麼總是有人願意花大錢去抽那種鳥東西?
: 如果是用遊戲裡的免費代幣去抽我還可以理解
: 可是花十幾百來萬的現金就為了抽某張手遊稀有卡
: 還不確定能不能像古早卡牌遊戲一樣具有收藏保值的價值...
就一種商業行為
然後有人買單
應該不難懂吧
有人鞋子包包幾百的用很爽
有人幾萬的才用的開心
對課長來說
能get這些電子數據
價值就是值幾百萬
像兄弟覺得某個FA值得3年4500萬
但是某隊覺得一毛都不值
所以連開價都不開價
他可能覺得某FA是免費手遊
花一毛錢都不甘心
其實道理是一樣的
作者: mer5566 (あめ) 2016-01-09 13:24:00
我覺得以後課長的目標是自己開一家遊戲公司做遊戲生產自己愛的卡了 還不用怕遊戲收掉 只要課長還有錢
作者: oread168 (大地的精éˆR) 2016-01-09 13:26:00
爪
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2016-01-09 13:26:00
這樣不是很無趣嗎ww
作者: realion (超乎想像) 2016-01-09 13:26:00
遊戲老闆都是阿
作者: soem (æµæ°´) 2016-01-09 13:28:00
棒球隊老闆也是呀，爪爪
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2016-01-09 13:29:00
偷酸cpbl =w=不過看這篇才知道原來某隊連開價都沒有開價
作者: sdfsonic (S音) 2016-01-09 13:31:00
大課長兄弟 謝謝兄弟讓我們有中華職棒看這樣
作者: steven3QXD (駿) 2016-01-09 13:31:00
喔～～喔喔～～喔喔～～喔喔～～爪爪!
作者: SuperSg (萌翻天的時代來啦°▽°) 2016-01-09 13:31:00
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
作者: wing7526 (阿呆倫) 2016-01-09 13:34:00
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
作者: winiS (維尼桑) 2016-01-09 13:37:00
看不到款式的鞋店，要買當季主打要碰運氣…(抓臉)
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-09 13:39:00
薛丁格的鞋子
作者: Galm (水牛) 2016-01-09 13:40:00
這就是種價值觀的問題,我也無法理解追求名牌包鞋和課金的人但人總是有他們的選擇...沒法度~一樣米百樣人啊
作者: winiS (維尼桑) 2016-01-09 13:42:00
商品各有價值，無法理解的部份在用抽的…只賣福袋的名牌店?
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-09 13:43:00
買一個完全不知道會是什麼的東西已經算不上是選擇了
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-01-09 13:44:00
只有"我有你沒有"這張卡才有價值啦(半誤
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2016-01-09 13:45:00
那為什麼會有人要買刮刮樂？
作者: winiS (維尼桑) 2016-01-09 13:45:00
其實kusuri沒有誤 超跑的價值也是這樣來的 問題在於抽獎
作者: imz0723 (IMZ) 2016-01-09 13:45:00
炫耀的價值:無價
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-09 13:46:00
買刮刮樂也不是基於選擇 就是單純的賭博
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2016-01-09 13:46:00
為什麼每年過年百貨公司福袋總是排到爆是消費者"選擇"去"賭博"。
作者: winiS (維尼桑) 2016-01-09 13:47:00
刮刮樂要是被捅爆會越買越難中…你看台彩會不會被放火燒
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-09 13:47:00
要這樣講也可以啦 選擇當凱子也是一種選擇XD
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2016-01-09 13:47:00
所以這次的炎上合理啊？有什麼問題
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食) 2016-01-09 13:48:00
本來就不該欺騙消費者。但不是"隨機"這行為的問題
作者: winiS (維尼桑) 2016-01-09 13:48:00
燒不夠大 (逃)
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-09 13:49:00
刮刮樂至少會給你一個明確的中講期望值 問題是轉蛋沒有
作者: winiS (維尼桑) 2016-01-09 13:50:00
機制+漏洞的加成效果 無法理解還能有人買單
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-09 13:51:00
差別就在於那個期望值是不是黑箱作業出來的啊
作者: flywater 2016-01-09 14:44:00
我比較好奇大家明知道機率超低還是會去抽，遊戲公司還是要搞這種小手段不直接公布正確機率是怎樣的心態
作者: KUSURI (UnderTheBurningSky) 2016-01-09 14:47:00
就人類的賭性吧
作者: probsk (紅墨水) 2016-01-09 14:51:00
什麼心態?就削凱子的心態啊XD
