[問題] 如何定義 "劇情灑狗血"這件事情?

作者: tth9955 (EvilHeart)   2016-02-04 21:16:04
誠如標題所述
近年來常常出現令人痛徹心扉或著是哭到不能自我的作品
不敢說多數,但至少我聽過的例子內,
《我們仍未知道那天所看見的花名》這部作品曾奪去許多人的淚水
但是也因此有不少人針對其哭點或著是感人的點進行抨擊或稱其為"灑狗血"
於是乎就想問問,到底該如何定義 "灑狗血"這件事情呢?
若單純指劇情動人這部分的話,會否太過苛責了些?
像是《仙劍奇俠傳》系列作品大多以悲劇收尾,但這也算是灑狗血嗎?
《古劍奇譚》系列,一代結局與謝衣這個角色的描摹也算是灑狗血嗎?
小弟才粗學淺,還望各位指教
有無如何定義 "灑狗血"的八卦?
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-02-04 21:17:00
你有看過瓊瑤系列或花系列嗎 看過就了解了
作者: cks332288 (cks五郎)   2016-02-04 21:17:00
灑狗血不是不好 灑得不好才是不好
作者: ks52s5600w (ks52)   2016-02-04 21:18:00
我勸你把我們仍未知道那天所看見的花名打對唷
作者: darkbrigher (暗行者)   2016-02-04 21:20:00
a no hana算阿 也是瓊瑤阿姨寫的
作者: roywow (BeeeeeZ)   2016-02-04 21:25:00
未聞本來就不好看 只是被捧的吧
作者: darKyle (飄向星空)   2016-02-04 21:29:00
為騙眼淚強說悲 或表現手法太誇張的吧像灰與幻想 如果演成五子哭墓 或為了復仇誓言殺光哥布林或營造成悲劇英雄 就可以說是灑狗血了不過前提和尺度其實也是自由心證 所以才會有不同看法
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2016-02-04 21:54:00
戲劇性強的故事如果沒有足夠的鋪陳常常會讓人覺得角色反應過於誇張 我覺得可能因此有影響
作者: gundam0079 (隨意挑選歡淫試插)   2016-02-04 21:57:00
花千骨也是狗血賣得好的例子 但不像鄉土劇那樣硬凹+粗糙所以不會讓觀眾馬上看破手腳 覺得乏善可陳
作者: StrikeBee (JKユニット)   2016-02-04 21:58:00
School Days:聽說有人在討論灑狗血?
作者: sabertomoaki (水手拿冠軍!)   2016-02-04 21:59:00
School Days 是拋頭顱灑熱血(X
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2016-02-04 21:59:00
第一次看通常都會被氣氛所感染而感動,看完一陣子心情平靜後再回想情節,如果還會被感動那就真的是劇情動人如果會覺得"我當初是在哭啥..."那我就認為是灑狗血了代表你當初的眼淚只是被那情景騙走,純粹情緒被影響罷了我的看法啦= =
作者: bluejark (藍夾克)   2016-02-04 22:07:00
這年代講瓊瑤都老屁股才會懂啦用韓劇比較好懂就是指一些很容易騙收視率的橋段:車禍 失憶 治不好
作者: woaifafewen (woaifafewen)   2016-02-04 22:22:00
key社三部都是阿
作者: Oxhorn   2016-02-04 22:38:00
https://www.youtube.com/watch?v=epGrD5Aq8bs 也是經典作很狗血代表的經典作 從台詞到各個劇情 幾乎都是=.=
作者: bugbuug (蟲蟲)   2016-02-04 22:51:00
覺得最終還是要看人 我就覺得四月flag立很久很煩很灑狗血啊(逃
作者: JAYMA56 (解麻伍陸)   2016-02-04 22:58:00
未聞是吃氣氛的 沒對到就會覺得很狗血
作者: azx87613 (閒雲)   2016-02-04 23:18:00
你去看艦娘,那部基本傷就能回答你所有的問題了。
作者: airikirara   2016-02-05 00:46:00
所以CLANNAD是灑狗血!?
作者: itomakoto (nice boat)   2016-02-05 11:20:00
school days

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com