Re: [三國] 曹操兒子們為何不像袁紹兒子們相鬥亡國? colamonster PTT批踢踢實業坊

Re: [三國] 曹操兒子們為何不像袁紹兒子們相鬥亡國?

作者: colamonster (可樂怪) 2016-02-23 22:34:18

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 有注意"火鳳"的看官都知道
: 火鳳一直拿這兩家最對比,
: 裏頭曹操下各派文武官各擁其主(曹操的兒子),亦不斷擔憂曹家走向袁家的下場
: 袁紹葛闢留下風神盾後,
: 因仍處與曹操的河北之爭,外患加大內憂的漩渦浪潮,終無法連氣抗敵
: 袁紹手下的分裂也是很精彩...
: 那曹操死後
: 兒子們相鬥不致亡國,是沒有袁紹家當時的處境嗎?
: 還是曹家兒子真的太過優秀?
: 有沒有台灣炸雞排,哪家最好吃的八卦?
因為等到曹丕上台，已經鬥過了，而且鬥完了，
無論是曹植或是曹彰都不足以影響大局了。
當曹操最後終於決定立曹丕為太子之後，
他做的第一件事就是開始清算曹植黨，
楊修是他死前殺的最後一個人。
所以等到曹丕接班，曹植基本上已經是俎上肉、釜中魚，
只有被老哥整的分，不太可能再給老哥帶來甚麼麻煩。
由此去反觀袁紹，實際上他一直沒有明確決定繼承者，
袁尚的繼位是他「臨死」才決定的，這種病榻上的臨時任命很容易給政敵攻擊的口實。
而且他的治理方式，是分給譚、熙、尚跟姪子高幹各一州，
讓他們「各顯其能」，在連身為姪子的高幹都有地盤可以培養自己小圈圈甚至問鼎大位
的情況下，加上袁紹對後繼者不清不楚的態度，會亂不是應該，是活該。
所以袁紹跟曹操的對後繼者政策是有很根本的差別。
好像沒啥ACG點 QQ 補一下好了
KT三國志後面幾代基本上都會做二袁相爭的歷史事件或是劇本，
但是通常獨立出來的袁譚方都十分可憐，領地通常是南皮、平原跟北海，
但是部下只有四人：郭圖、王修、辛評、辛毘，加上袁譚自己共五人，沒了
然後很快的就會被袁尚給滅掉了 XD 曹操一點介入空間也沒有....
至於曹家分裂的劇本，印象中記得是九代做過，
曹丕、曹植、曹彰還有曹熊 XD 各一國，武將的分配方式忘了，
印象中夏侯家好像會跑去挺曹植....然後司馬系就是挺曹丕
三國這種奪嫡鬥爭KT唯一還沒做的大概就是孫權的二宮事件了，
不過那個太複雜，又好像只適合表現在AVG類裡面，不做也是能夠理解....XD

作者: a7v333 (蠢與窮) 2016-02-23 22:35:00

推

作者: loa123 (撕裂地中海) 2016-02-23 22:37:00

三國志13代袁譚連種田的機會都沒有

作者: mashiroro (~真白~) 2016-02-23 22:37:00

回文不用acg點的樣子

作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2016-02-23 22:38:00

袁譚農不起來也滿符合史實的,他不管在青州還是南皮都根本沒啥好農的.

作者: a22880897 2016-02-23 22:38:00

說到二宮之爭不知道R大的吳末傳還有沒有消息啊

作者: darkbrigher (暗行者) 2016-02-23 22:41:00

袁紹從絕對優勢打到吐血亂不亂也無所謂了