Re: [閒聊] 歷史類遊戲 被點名於網路媒體之我見

作者: hoyunxian (WildDagger)   2016-03-15 10:41:37
推 bbadia: 不能限制創作題材,但創作出來就要能受到批評 03/15 10:09
然後雨港基隆這點我認為還蠻不及格的
https://www.facebook.com/RainyKeelung/
↑這個是官方粉絲頁沒錯吧。
http://i.imgur.com/Abd68Wk.png
有人在粉絲頁上貼了打臉管理員貼的基隆大屠殺評論文的文獻
得到的回應是什麼?
「不要以加害者的角度看228」
「我和你這種替極權政權護航的人無話可說,慢走不送」
「您本來就沒有要玩,傲嬌什麼?」
(原來要玩過雨港基隆才能對他們使用的「自稱史實」說嘴啊?)
http://i.imgur.com/ILmm6q9.png
還有這個,舉出子彈使用記載說明根本沒有用那麼多子彈
得到的竟然是這個令人啼笑皆非的回應
http://tinyurl.com/gl6l3y9
難怪會被人笑了
然後不幸的是兩個人(還有更多來打臉的人)都被官方粉絲頁封鎖了
哇塞真是個和諧社會(棒讀)
作者: chikasa (結束就是一個開始)   2016-03-15 10:44:00
左岸有左岸的合諧,右岸有右案的合諧大家都很合諧不要壞了皇城內的和氣
作者: empliu (善惡相殺)   2016-03-15 10:45:00
被河蟹不是不意外嗎,哈哈。C大剛好說出我想說的www
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-15 10:46:00
推chikasa XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: chikasa (結束就是一個開始)   2016-03-15 10:46:00
恩...糟糕我打錯字了....要覺醒了
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2016-03-15 10:47:00
決定了~今晚吃河蟹火鍋
作者: Runna (團子翔翔)   2016-03-15 10:47:00
1樓畫到重點,會考
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-03-15 10:48:00
怎麼個覺醒法? 準備要去吃內臟了嗎 豬肝都準備好了!
作者: togs (= =")   2016-03-15 10:51:00
1F XD
作者: Dancho (丹秋)   2016-03-15 10:53:00
擷取片段然後再灌上莫名其妙的邏輯 這手法還真眼熟呵呵
作者: s1155697 (s1155697)   2016-03-15 10:53:00
1F說到重點了 我們等總召的回復
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2016-03-15 10:54:00
如果所謂的打臉就是拿被篡改的史料出來見笑…不回剛好
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 10:55:00
恩,竄改阿
作者: king45682 (KingCross)   2016-03-15 10:55:00
篡改www
作者: newgunden (年中むきゅー)   2016-03-15 10:56:00
你以為?那甚麼時候才是我以為
作者: lucandy09 (LUC)   2016-03-15 10:56:00
嘻嘻哈哈
作者: loa123 (撕裂地中海)   2016-03-15 10:57:00
歷史從民族主義解救說得不錯 歷史常常被有心人士曲解
作者: cloud7515 (殿)   2016-03-15 10:57:00
子彈使用記載說明根本沒有用那麼多子彈官方的228調查也說沒殺多少人 差不多意思啦
作者: newtypeL9 (まあいいや)   2016-03-15 10:57:00
對啊我又不玩www 啊是有很多人玩嗎www
作者: s86616446 (彌勒)   2016-03-15 11:01:00
嗯 竄改這招不錯 反正對方提出的文件全都是竄改
作者: loa123 (撕裂地中海)   2016-03-15 11:02:00
對自己不利=>竄改
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2016-03-15 11:03:00
用"竄改"這個詞是不確實的 應該稱為"可信度低的史料"史料就是史料 至於要怎麼解釋 要不要相信 要有其他史料來佐證 再經過 史家來說明
作者: s86616446 (彌勒)   2016-03-15 11:05:00
同意P大所述
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2016-03-15 11:06:00
因為本身大學歷史的...一點基本的歷史概念而已
作者: feyster (緹兒~打優)   2016-03-15 11:06:00
他想表達的不是串起來一發貫穿嗎?不過我是不知道當時的槍有沒有這麼厲害啦
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-15 11:07:00
他被吐嘲的原因是都能串起來了還浪費子彈做啥...
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2016-03-15 11:07:00
還好吧 把人用鐵絲綁起來 一槍打死兩個推入海
作者: greg90326 (虛無研究所)   2016-03-15 11:07:00
一樓太神了 一針見血
作者: Hfy0920 (Hfy)   2016-03-15 11:08:00
二戰有開發20mm的反坦克狙擊槍(?)
作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2016-03-15 11:09:00
遊戲就遊戲,又不是不能容忍以歷史為背景的創作劇情
作者: joy3252355 (九月 ~*)   2016-03-15 11:09:00
我還不敢貼粉專的發言過來 .. 會被鎖文 =_=#
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-15 11:10:00
沒有不容忍啊 雨港又沒被查水表XDDD
作者: louie83279 (永遠不準的先知)   2016-03-15 11:11:00
這麼難以有共識與結論的事件竟然敢堂而皇之的說自己才是對的,別人說的都是假的,難道承認遊戲的劇情都是創作很難嗎?
作者: rettttt5 (再踢五次)   2016-03-15 11:12:00
其它倒還好,我有強迫症,看到再在不分會很想糾正
作者: bbadia (笨腳掌)   2016-03-15 11:12:00
耶我被拿出來了(撒花)
作者: rettttt5 (再踢五次)   2016-03-15 11:14:00
簡單地說,粉專的管理者器量不夠,也缺乏歷史再思考的能力。其實光就五年、十年內的歷史進程,都會有許多不一樣的看法與見解了,更何況是資料更加不足的年代。
作者: gino0717 (gino0717)   2016-03-15 11:18:00
打 都打 都可以打,我之前在某戰棋下面提議粉紅色半獸人和弓箭手名字叫招弟、淑芳還不是被鎖了
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-03-15 11:22:00
有監視器的時代監視器都會壞掉,何況手寫的史料話語權在有權力的人手上。
作者: jame2408 (冰)   2016-03-15 11:26:00
哪段有《我寫的歷史就是真的》? 只不過是228背景的創作,你要看歷史真相請看史記, 不是玩遊戲!!!
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-03-15 11:26:00
我沒權要你信我,你也沒權要我信你。
作者: feyster (緹兒~打優)   2016-03-15 11:28:00
歷史記載也是有其意識形態的,雖然不一定是完全不可信的
作者: Runna (團子翔翔)   2016-03-15 11:28:00
人家依舊強調他是遊戲,有人會把遊戲當證據,難怪反應好大
作者: sudekoma (′・ω・`)   2016-03-15 11:28:00
換成有權拿槍的人要我信,我自然信得五體投地。
作者: feyster (緹兒~打優)   2016-03-15 11:29:00
但還是有其脈絡,所以歷史學家要做的就是從當時不同的記
作者: Runna (團子翔翔)   2016-03-15 11:29:00
話說史記也是要考據,因為那是史觀而非歷史全貌
作者: jame2408 (冰)   2016-03-15 11:29:00
我猜原po也不看火鳳或銀魂或龍郎傳吧!!!
作者: s86616446 (彌勒)   2016-03-15 11:29:00
你相不相信是一回事 信誓旦旦的說他是假的又是另一回事
作者: haoboo (薩伊克斯)   2016-03-15 11:30:00
你紅字這段放在中時原文好像也滿是適合的阿
作者: feyster (緹兒~打優)   2016-03-15 11:30:00
載推敲出真正的歷史
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 11:30:00
然後官方又直接封鎖是怎麼回事?這時候就不講言論自由了?
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-03-15 11:30:00
看到紅字就想到海貓的紅色真實和黃金真實XD
作者: jame2408 (冰)   2016-03-15 11:31:00
遊戲開頭就寫純屬虛構!!!
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 11:31:00
我就說啦,只要扯到這個就是XX不可信一質疑就可以轉彎成
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-15 11:31:00
沒辦法超然ok 只是不要聲稱自己超然就好w
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 11:31:00
這只是創作耶www
作者: mose56789 (介意我骰需嗎)   2016-03-15 11:31:00
那是他的粉絲專頁 你也不能說他怎樣啊www頂多說管理員有些玻璃心吧w
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 11:32:00
嘴巴說可受公評 結果在官方臉書封鎖是怎麼回事
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-15 11:34:00
可受(我接受的)公評((欸
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 11:34:00
前幾天有個姓胡的發現史料對某方有利選擇不公開下場是什
作者: Xavy (グルグル回る)   2016-03-15 11:34:00
啊,godivna出來嘴了,大家可以回家啦
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 11:34:00
麼左轉八卦板就可以知道
作者: better83214 (better)   2016-03-15 11:36:00
這小編說詞也是和對岸手法87%像
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-03-15 11:38:00
篡改XDD
作者: jame2408 (冰)   2016-03-15 11:42:00
回覆原po, 我可以啊! 遊戲都寫虛構的! 要了解原歷史我不會用玩遊戲了解歷史!不懂遊戲=史實的想法?!
作者: understar (小P)   2016-03-15 11:47:00
所以我強烈建議台灣中小學都要學習完整228歷史 就像學中國史一樣 這樣才不會被遊戲或漫畫還是改編小說誤導以為內容是真實的 原PO一定是這樣的意思!最好把所有台灣發生過的事情全部都要給我們的學生知道
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-03-15 11:49:00
現在不知道 但至少我讀書的時候台灣史和中國史都是一年並不會比較少
作者: understar (小P)   2016-03-15 11:49:00
這樣面對雨港基隆我們就能像面對龍狼傳一樣了
作者: dreamnook (亞龍)   2016-03-15 11:49:00
又要歪了吧(˙- ˙ )
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 11:52:00
所以我就說每人發一台128g的ipad裡面裝滿歷史電子書然後就可以吵給學生太大付擔寫錯,是負擔ipadmini3就有128g了
作者: Satoman (沙陀曼)   2016-03-15 12:05:00
你還敢出來啊,昨天被打臉打得還不夠嗎www
作者: SORAChung (SORA)   2016-03-15 12:14:00
太可怕了,我三國志玩這麼久,對中國歷史肯定混淆了
作者: Satoman (沙陀曼)   2016-03-15 12:18:00
又來了,貼粉絲團然後說打臉www
作者: gino0717 (gino0717)   2016-03-15 12:20:00
你只是不甘寂寞而已,無關打臉
作者: Satoman (沙陀曼)   2016-03-15 12:22:00
所以基隆大屠殺有沒有發生過?你回答這個就好另外奉勸你把最後一個粉絲團拿掉,一堆啼笑皆非的內容只會繼續降低你的公信力
作者: MadMagician ( )   2016-03-15 12:24:00
臭味相投
作者: azq1346795 (ika)   2016-03-15 12:28:00
http://blog.udn.com/3e08416f/28093515基隆屠殺存在與否還有得吵但基本上一上岸就掃射群眾這部分應該是假的我覺得基隆的傷亡源自後面的清鄉行動
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-03-15 12:29:00
只有三民自有公信力樓上不知道嗎?
作者: azq1346795 (ika)   2016-03-15 12:30:00
還有別用政治立場指責對方說的是假的別人拿史料出來,要說人假的也要拿史料出來證明像官方這種態度十分不可取
作者: Satoman (沙陀曼)   2016-03-15 12:32:00
就算你認為上岸掃射是假的,但從3/8開始的清鄉可假不了拿一個爭議點,就想質疑整個事件的真實性,笑掉大牙
作者: azq1346795 (ika)   2016-03-15 12:33:00
我沒說清鄉是假的啊,這部分還有得吵幫你修正史實也要被酸,政治正確就什麼都可以?那你跟那篇中時文有什麼兩樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com