作者:
markmcm (Markmcm)
2016-04-04 21:22:07http://goo.gl/q6i3zq (網誌版~~
大風文化代理了一系列動漫作品的研究書籍,如航海王/柯南等等。這類書籍都是由粉絲
自己編寫,相對於官方資料來說,可以更加深入探討某些地方,或是 整理蒐集一些花邊
資訊,可說是有不同的樂趣。在官方刻意不寫明的地方,也會做出劇情或設定推測。當然
偶爾也有過度考究,把不重要的橋段硬是拿來解釋的時 候。通常來說這類書籍比較適合
較正經,懸疑推理或是有多層次可以探討的作品。其實這出版社以前的出的書都跟這比較
沒關,所以我也都沒讀過,但是這次選書則 是正中我的喜好,畢竟 EVA 就是這麼一個塞
滿設定又故意在許多地方留白的作品。
這本書是在新電影版Q上映,漫畫版完結後出版的,所以揣 測還沒有過期。前言特別註明
它跟其他同類書籍不同,要做出推理時,都以貞本義行的漫畫版為基準。這對讀漫畫版比
看動畫版多上許多遍的我來說,還蠻興奮的。 書裡面嘗試回答了許多經典問題,如「想
揍律子的是誰」或是「零號機中的靈魂」等等。相對於網路上各自獨立的推測,本書有比
較系統性的分析。而且也有許多更 加深入的問題,比如說「失去絕對領域的世界是怎麼
樣」,對於想要更加享受 EVA 的人來說,十分推薦。(大家能去PChome看看預覽頁)
不過作為商業書籍,本書當然不會專注只分析漫畫,比如說最後花了幾頁分析新電影版接
下來的走向,或是第五章列出跟 EVA 有關的 references。用語集對我來說算是最雞肋的
地方。因為跟官方的辭典差不了多少。
不過說到這,就得離題說一下:
故 事作品常常得依賴「不說明」做出富有文學深度的內容。常常某些橋對主要是為了描
述心情或是感覺,所以會稍微犧牲一些邏輯性,這時就會採用空白帶過的方式。 這有點
像是淺規則,身為讀者的我們通常不會在這裡斤斤計較。不過解說書就能無視這些規則,
吹毛求疵地鑽研這些地方。雖然分析出來通常都是那種「喔,所以有 差嗎?」的結論,
不過作為消遣用的確是蠻有趣的。
此外,這類書籍通常預設原作的邏輯合理性,所以有時候會抓住原作的一些小辮子努力做
出推理 判斷,這時讀者我們就會發現原作不一定會如我們想的這麼嚴謹。這樣子對讀者
來說,是有醍醐味或是童年破壞者,就見仁見智了。就我來說,從本書許多解答會有 種
感覺,就是漫畫作者主要是想呈現人物情感,所以做出了許多有戲劇性的橋段。可是這背
後的因果關係或是符號對照也許就不會這麼優雅,於是模糊帶過,好像推 理小說很精彩
,但是發現動機有點矛盾。
日本的亞馬遜有許多類似的解說分析書,台灣則是很少見。這點上身為文化接受國的我們
不得不羨慕源頭。不過台灣也不乏這類專心考究的御宅族,比如說 RainReader 的In
Search of Your Name:論怪物這篇文章,就十分精彩。希望將來華人社會也會出現能夠
出現這樣能單獨出書的分析報告書。
作者:
SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)
2016-04-04 21:23:00今天剛去書店看到 260的樣子?
作者:
wohtp (會喵喵叫的大叔)
2016-04-04 21:37:00庵野吃書還沒吃夠,現在急著講「最終」簡直是求打臉...
作者:
markmcm (Markmcm)
2016-04-04 21:39:00樓上的,這是非官方書籍唷
作者:
markmcm (Markmcm)
2016-04-04 21:43:00喔喔這個意思,也對啦XD
作者:
sixpoint ( ゚д゚)ノ☆( #)д`)
2016-04-04 21:49:00以前東販出過不少本 買過獵人的 內容完全被富奸打臉XD
作者:
jeeyi345 (letmein)
2016-04-04 22:01:00真.最終研究報告書,最終研究報告書改,最終研究報告書ZZ,從未公開的極機密事典
樓上那系列有買過獵人跟火影兩本,不過有些過度解讀不過這些解讀書比官方有趣很多,被打臉機率也大
作者:
Silwez (Essence:Homomorphism)
2016-04-05 09:45:00火影不是超好猜 什麼四代他老爸 面具是帶土