作者:
a7v333 (蠢與窮)
2016-04-16 22:30:12推 clover1211: 史觀崩壞? 有這麼嚴重嗎 反正中國跟臺灣的一樣 歷史 04/16 21:54
→ clover1211: 課本都是二創產物啊 04/16 21:54
還滿同意這段的
最近比較常去看八卦版;就拿三國來說,很容就能看到既不是三國(志)
、也是不是演義的內容,有些是漫畫(火鳳)、有些是常見的半吊子翻案
,比如關羽很爛之類的,又有些可能是基於個人的好惡,還是什麼遊戲、
或漫畫的影響,會出來一些很妙的觀點
所以與其擔心對岸,不如去擔心一下八卦版,尤其當你對三國志、演義夠
熟,去爬八卦版的三國志會更有感覺
作者:
idunhav1 (你知道天空為什麼是藍的?)
2016-04-16 22:40:00對岸跟數字版的能信我也是醉了
關羽強不強看他戰績就很矛盾 說強 敗了半輩子 說爛幾場重要戰役他都MVP
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2016-04-16 22:44:00為什麼要在八卦版看三國志?
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2016-04-16 22:47:00最強的明明是潘鳳
淳于瓊是西園八校尉之一,不可能是弱者靈帝親自挑選出來的新軍將領
曹操 袁紹當時都是搶婚偷看別人新娘的八嘎炯 靈帝眼光不同凡響 一級棒
輸的做不了假 但贏的MVP可以做假啊那個廢物講開穴 說的好像很強的樣子 還不是一推路輸到台
可是你忘了提 曹家 袁家都是有黨證 啊不..世家證的
你不要在八卦版討論三國 那跟在那討論初音的下場一樣
作者: Awllower (Awllower) 2016-04-16 23:14:00
八卦論三國,不懂的亂講,懂的會跟你反串亂扯
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2016-04-16 23:34:00上面那篇還引了李登輝在康乃爾大學念博士時的論文
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-16 23:34:00現實沒有單純的偉人或廢物,又不是動畫片