Re: [閒聊] 涉黃涉暴?優酷土豆樂視下架甲鐵城

作者: TED781120 (蒼夜歌)   2016-04-28 13:16:24
關於台版小說的成本售價問題,
五年多前某島小說版曾經有一個超過300回覆的討論串,
特別的是因為當時該版風氣還不錯沒那麼多廚在亂,
這個討論串吊出了許多大家出版社的編輯發言,
這邊大概整理一下。
首先台灣代理的輕小說賣到多少出版社才賺錢呢?
這邊編輯們提出的說法是
「賣出印刷量50%才開始打平,當賣出100%時,每本小說才賺到約25%」,
當然這邊的標準是以多數普通書來算而不是算暢銷書,
換句話說,就算每本書都能賣完印量,200元的小說出版社也只賺50元而已,
而就2010年9月時某家編輯發言,
絕大部份的書都只賣出印量60%而已,
這還不算近年普遍強者越強弱者越弱的情況,
而當銷售60%時,出版社獲利僅5%而已,200元的小說只獲利10元,
賣2500本才養一個編輯。
然後是成本問題,
為何台版不出成文庫本的問題之一是中文實在太大顆難以壓縮,
出版社的考量是要麼維持大開數要麼印厚,
頁數增加的話印小開數成本也不會低到那,
是以印刷成本上輕小說普遍要一般漫畫2到3倍,
翻譯成本則是漫畫的5到20倍(因為看字數,一般是採20倍),
而且在台灣因為當年某群想推廣歐美奇幻的翻譯自己降價的關係,
台灣的翻譯成本是低到再低會出人命了(每字0.3元左右,翻譯一本差不多剛好三萬),
而代理費用比較有名的作家(這邊舉說櫻庭)一本抵其他人好幾本,
而像尖端之類的出版社,跟通路簽協定的時候還會被迫簽約折扣必須低於漫畫
(因為通路認為漫畫比小說好賣,
這邊編輯還順便說搞不好角川比較厲害不用簽不平等條約……XD),
此外輕小說還額外有插畫使用權的費用。
上述成本降不下來的因素使台灣小說就是會印成現在的「精美」形式,
因為印刷佔成本實在不算什麼~
還不如在允許範圍內盡量印好看或送贈品讓人想收藏。
不過好玩的來了,
因為就成本考量所以推出較高單價,
較高單價要付的版稅也較高,
因此台版小說現在的價位低不下來售價也上不太去。
對岸的價格原因除了印刷比較差、翻譯成本低意以外,
還有人事成本、人口基數等因素,
單講殘體字存在就不會讓我在有得選的情況下想看那些東西,雖然我看得懂。
作者: WindSucker (抽風者)   2016-04-28 13:21:00
所以成本貴在授權? 那就不能電子書了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-28 13:29:00
消失了嗎?
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠)   2016-04-28 13:33:00
有一家這一兩年才成立的出版社叫「青空」的 目前出的書
作者: arrakis (DukeLeto)   2016-04-28 13:33:00
不愧是慘了二十年的行業...
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2016-04-28 13:39:00
傑克的空境有授權吧 那時還特別打在書腰 另外價格也相對偏高
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-28 13:39:00
想說書印比較小本 也沒有比較撐得下去
作者: bugbuug (蟲蟲)   2016-04-28 13:44:00
所以出臺灣作者的小說比較賺嗎省個翻譯費(?前陣子在去書局看到挺多封面好日式的臺灣小說
作者: LOVEMS (等到越過天空那天)   2016-04-28 13:48:00
這個要找一下 印像中尖端是等傑克的版權到期後去談的新版;如果傑克真的沒版權尖端不可能等這麼久
作者: bugbuug (蟲蟲)   2016-04-28 13:50:00
想到好多常駐臺灣輕小天后的作者,這樣感覺春天不錯賺
作者: kevingwn (如雲如風的人生)   2016-04-28 13:50:00
銷量50%獲利0%,60%=>5%,100%=>25% 這樣豈不是賣越多成本越高?
作者: s32244153 (Hir0)   2016-04-28 13:54:00
把小說拆開賣 單價下減總價多一點 不知道有沒有賺頭...
作者: aiiueo (aiiueo)   2016-04-28 13:54:00
管他的 賺跟虧都是血汗夕陽產業 無所謂然後呢 出版社無論賺錢還是虧錢 編輯永遠都是血汗工作原來你這麼幫這些老闆著想 嗯 不錯 社會總是多采多姿請再多給點意見 讓這些老闆聽到你的聲音無所謂 反正跟我無關 你慢慢加油 我說給別人看的感謝你還幫我標重點呀 謝謝你
作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞)   2016-04-28 14:11:00
契約問題
作者: seaky (千冬緒)   2016-04-28 14:16:00
樓上那個某A是錯棚嘛XDDDDDD看到這篇,讓咱想到數年前韋宗成大濕來咱大學母校演講講了滿多跟這些相關的,尤其是在網路通路的部分...吸血吸的有些誇張,咱來找找當時的演講筆記在不在身邊不知道筆記是不是放在家裡O_Q 不過拿比較有印象的一點講來說,根據韋大濕講的,一般人認為上網路通路比較不用成本但實際上的情況是,省下來的那些"上架費",全部被通路上吃走了,這是讀者看不到的根本就沒有等量回饋到作者和出版社身上
作者: WindSpread (陽だまりの詩)   2016-04-28 14:25:00
所以實體通路跟線上通路都一樣吃錢?
作者: seaky (千冬緒)   2016-04-28 14:26:00
所以才會有網路通路比實體通路還要吸血一說
作者: yukitowu (雪兔哥)   2016-04-28 14:27:00
我好像有看過有人貼過PPT介紹
作者: jo7777777 (射月)   2016-04-28 14:35:00
那直接找出版社網購會不會比較好
作者: enfis (Jbr)   2016-04-28 14:35:00
很久以前我有貼過,下班我再把檔案放上來
作者: yogira (小信)(由基拉)(油雞)   2016-04-28 14:35:00
台灣是通路為王,上壓提供商下壓消費者
作者: mashiroro (~真白~)   2016-04-28 15:10:00
台灣搞中盤商通路的很兇殘滴
作者: foxey (痴呆小咖)   2016-04-28 15:14:00
本來市場就小,加上看對面的文字忍一下就無障礙,更慘
作者: bugbuug (蟲蟲)   2016-04-28 15:19:00
跟出版社訂整套尤其書展的時候其實不見得會比網路貴啊,搞不好出版社還賺比較多QQ
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2016-04-28 15:22:00
傑克的空境跟尖端的空境不同版本 所以沒有侵權問題但傑克空境有個缺點:沒附日版的時間對照表...
作者: Himmelsens (Heris)   2016-04-28 15:23:00
不要以為換個方式就不會被坑到XD
作者: mlnaml123 (mlnaml)   2016-04-28 16:49:00
台角好像真的比較厲害、這篇的數字和我在角川新手村當編輯的朋友說的差不多
作者: LUDWIN (暑假已經過完了)   2016-04-29 03:31:00
所以每次說什麼紙張漲價所以書要漲根本是騙小孩,印刷成本可能是整本書最不影響書價的成本了,重點是授權和通路尤其是通路,那種『你出商品給我賣賣不完還可以全額退貨』的『全聯模式』在出版界早就是基本常識了而且通路商沒有存貨壓力(壓力都在出版社),還可以因為有通路而要求通路費用,出版社的壓力又增加一節書店端也很慘,一本書進貨價幾乎跟出貨價(折扣後)一樣業界又習慣開遠期支票還有賣才有開,等於是積著人家的存貨還要賠本賣,賣完還要等三到六個月才有錢拿XD你說誠品為什麼跑去搞商場搞本行食材進口,廢話,當然是什麼鬼都比賣書好賺啊WWW所以有時候在書店端買書,真的有能力的話都盡量挑沒有特價的來買,至少可以照顧到微薄的書店生意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com