※ 引述《mwt (Waiting)》之銘言：
: ※ 引述《FeAm (冷作絕望)》之銘言：
: 說真的 就算出事的人再大咖 我也不怕跳出來說什麼
: 只是這次惹到我的人 在你的認知中沒這麼大咖
: 這跟社會運動一樣 要有人當先鋒 要有人響應 才能夠改變現狀
: 就拿最近成功了的華航罷工為例
: 他們就是拿自己的飯碗當賭注 來試圖改變惡劣的環境
: 我覺得這個精神值得我們音樂人也來學習
你們這樣講不會有交集的
FeAm 講到的幾個重點：
1. 遊戲公司對於配樂抄襲這點，並不是很care，至少現在不care。
2. 那些音樂家也並不是說自己認同抄襲的作法，
但是現在音樂環境已經搞得很多音樂家連想要餬口飯吃都很難了，
站出來去搞VK，對於改善環境幾乎沒有幫助之外，可能連"音樂家"都當不了
mwt 的重點是：
1. 這是我的理念，不管環境再怎麼艱難，我都不會改變我的理念跟作風
2. 華航罷工的人員，拿自己的飯碗當賭注來改變惡劣環境，值得學習
有幾個爭議性的問題：
1. mwt 似乎是個過得不錯的音樂家，
這樣的人說"不管再怎麼難過 我都會站出來指責強權的不對"，
對於過得很慘的人而言有什麼意思嗎？
2. 以華航罷工的案例來說，這背後不知道聚集了多少策略上的討論，
除此之外還有時機的等待，準備一次性地激起話題來改善空間。
純粹只有寥寥少數幾個員工站出來指責公司太苛刻，有助於改變問題嗎？
還是除了讓這幾個員工在業界變得超級難混其他什麼都沒改變而已？

這篇算是點出某方面重點吧...宣揚理念的同時不同時提出合理的實踐方式很難說服人

簡單來說媒體業界需要音樂還是會外包給他 這樣

但是還是有人必須跳出來揭竿帶風向，過得不錯的人不這麼做、那恐怕其他更沒力的人就更難了

希望mwt的人脈能支持他的正義個人會自律，只是聊天氣氛會破壞這種事咱不作(嘆因為這件事跟華航和學運有個問題是，當事者太少了

世界是過得不錯的人改變的，這是事實

華航罷工這麼團結有計畫是因為關係到自己的生計 如果跟自己

真鬧大的話就是看業界是先把檢舉者弄死，或是先跟抄襲者切割，這樣？

結果還是資方的勝利 (欸

應該都有個黑幕說啦(望，華航事件可能沒有但學運...

如果我過得還ok 卻不站出來的話 那還有誰會站出來呢？

可是mwt提的人不是護航vk的人嗎？旁觀和護航不一樣吧

的確是資方的勝利，所謂的大老不處理VK就是利益帶來的比損失的多，也就是VK還是生財工具或是派系正確

有些狀況不是有人站出來了就好了啊...一個人堅持正義是烈士，舉起正義的棋子讓人有辦法跟隨是英雄。重點是"讓人有辦法跟隨"。mwt的兩篇文章我都有看，但不是很明白如果是音樂圈裡的人在這議題上應該做怎樣的行動才是對的

所以站出來是不對的嗎?為什麼站出來還要被批評是因為自已過的不錯呢?所以台灣資方才會這麼爽,因為會幫老闆罵人的,都是過的不好的"員工們"

推整理，感覺很多人弄錯feam的意思，雖然自戀那段確實不太好

有些人在情緒上頭閱讀對內容會強化解釋吧，F大寫得很清楚推這篇釐清雙方重點給觀眾

但是沒人先站出來要推翻的話 就永遠不會有人站出來啦orz另外我沒有指責旁觀者啊 我的意思是 旁觀的人真的太多了單打獨鬥真的很孤獨 希望多少能夠再有一些人站出來

我知道處境很艱難,但以台灣來說又更困難華隆跟這幾天的華航勞運都是這兩年的事情而已上一次台灣有這種規模的罷工可是二十多年前的事情雖然不是要潑你冷水,還是希望你有心理準備

我就是有心理準備才po的XDrz 因為不出聲永遠不會改變

每次都是把站出來講話的抹黑再說很煩欸

這篇的意思是在說整個音樂界都是....嗎?

站出來還要被扣上一頂過的還不錯的帽子...所以過不好就可以不用是非了是嗎...真怪