: → w3160828: 武俠題材客群很少的....一點都不國際化 08/04 16:49
: → dreamnook: 大家印象深刻的應該還是李安的臥虎藏龍 08/04 16:51
: → dickec35: 柴犬那款是很可愛，但可玩性很低，看在30NT價格上就算了 08/04 16:51
: → arrakis: 這篇觀念正常多了... 08/04 17:06
: → dreamnook: 要講武俠的話 武俠無法好好現代化也算是個麻煩啦 08/04 17:11
: → dreamnook: 日本武士/忍者/公主等老套放到現代還是可以照用 08/04 17:11
: → dreamnook: 想到英國你會想到劍 想到美國你會想到槍 08/04 17:12
: → dreamnook: 武俠就..感覺缺了什麼XD 08/04 17:13
: 推 gino0717: 想到一大堆的成龍 08/04 17:14
: → arrakis: 武俠就超能力戰鬥啊，只是武俠被綁定古裝太久了 08/04 17:15
: → arrakis: 應該說武俠拔掉古裝就只是人際複雜的超能力戰鬥 08/04 17:15
: → dreamnook: 不穿古裝互打我也沒意見 但沒古裝好像就沒啦XD 08/04 17:16
武俠最重要的幾個要點不外乎：恩怨情仇、武術打鬥、獨立於國家外的團夥、古典氛圍
如果要更貼近來說，古惑仔就是武俠在現代的體現嘛，江湖門派其實就是古代的黑社會。
畢竟俠以武犯禁，這個詞本身就帶有一種反威權的古典浪漫情懷，難怪古惑仔當時會受年輕人歡迎。
把握住武俠魅力的要點，就算背景不在古代，也可以感受到這就是武俠。
這點上我覺得外國人反而更容易突破盲點，比如說鬼哭街，不就是個超現代的武俠故事。

可惜華人圈有所謂的武俠權威 會嗆你這不是武俠然後李安這個打開西方市場的也被嗆過 呵呵

東籬好像也被嗆不是布袋戲

只要劇情不自命清高 一堆故弄玄虚的對話 弄得像聶隱娘這種高來高去的藝術片 其實大有可為

反威權的浪漫我一直覺得跟"武俠"沒什麼太大關係純講"俠" 這我同意 就是除了行為外的代表性特色(或包裝

古惑仔沒什麼「俠」的要素吧？可以思考看為何bat man和flash翻譯用「俠」

是啊 蝙蝠俠 閃電俠 蜘蛛俠(誤)等就有俠的行為要素在當然我們都可以稱作他們是奇裝異服亂揍人的的變態(欸

古龍懂武俠嗎？ 古龍可是寫過現代背景的武俠式小說而且鹿鼎記應該是有武俠元素的歷史小說 但不是武俠小說究竟什麼是武俠 根本沒限定 日本的超現代版本的七武士Samurai 7也沒被講違背武士道

從行為來講如果只在乎「俠」一字的話那就沒差了對於你後來修文打了一大堆字的回應我打在下面我同意"俠" 但覺得"武俠"就少了什麼如果"武"只是用來裝飾"俠" 那也可以(也能把武學當賣點缺點大概是在包裝上不太容易看出來

東方的武俠其實更多的是江湖，沒有江湖的武俠跟一般的超能力日常戰鬥番毫無區別，對於換個服裝而已。

最早的七俠五義就有政府方沒有一定要反政府金庸也會寫保家為國為大俠比較多的武俠方向大多會講門派鬥爭與江湖恩怨而武俠的基本沒什麼是一種源自大眾對英雄的崇拜你覺得反權威也只是你本身喜好的投射像台灣流行的武俠金庸新武俠等人都是英國管的香港創作會流行是因為他們創作的浪漫情節而威權沒啥關係