Re: [黑暗] acg中的偽科學

作者: wizardfizban (瘋法師)   2016-08-11 08:29:30
※ 引述《yourmajesty (他愛老大哥)》之銘言:
: 聽一聽op 覺得好聽 所有就去追了
: 但是追了2分鐘我就發火了 QQ
: 原因是因為有一個腦殘老師
: 他在講海森堡測不準原理
: 不知道他到底是在講三小 什麼只屬於自己的現實
: bla bla bla
: 安安 海森堡測不準原理是在講那個麼
: 明明就是在講量子物理內
: 動量和位置不可能同時準確測量
: 時間和能量不可以同時準確測量
: 但是那個老師又是在講三小
作品內的物理法則沒規定一定要和現實一樣,反正作者拗的通就好了。
重點是在作品內自身的邏輯有沒有錯誤,而不是拿現實中的情況去指責作品中的情況。
而且說真的,要求一個有魔法有超能力的世界中物理法則和現實中一樣?
另外,海森堡測不準原理的核心概念其實是:
你觀測一個目標時就必須施加外力,而這會改變他。所以你沒法同時測量動量和位置..等
,因為你一測量就改變他了,所以其它性質就不準了。所以重點是在於沒有方法可以不干
涉就觀察,所以可以說觀察他就會改變他。
鐮池主要是在拗個人現實可以干涉量子力學這件事,所以才有超能力。這種科幻設定類的
東西看看就算了。
作者: emptie ([ ])   2016-08-11 08:35:00
我覺得原PO的意思是不要拿在現實生活有嚴謹定義的科學名詞來使用,至於作者想要自創怎麼樣的世界觀當然是作者自己的事情,就像鋼彈的米粒也沒人會吐槽,可是如果你說那是一種現實生活中存在的粒子那問題就大了
作者: wizardfizban (瘋法師)   2016-08-11 08:37:00
現實中的科學名詞天天被濫用 這才更應該關心每天電視上都看的到各種亂用和濫用
作者: tcancer (Vairocana)   2016-08-11 08:38:00
喊口號裝逼超簡單,懂原理算算式超難啊
作者: emptie ([ ])   2016-08-11 08:39:00
現實生活的偽科學跟ACG中的偽科學是兩件不同的事情吧,關心ACG的偽科學不等於不關心現實生活的偽科學啊,對了岔題一下 負離子吹風機到底是三小
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2016-08-11 08:39:00
認真就輸了,反正只是動漫,就和初音也只是個軟體一樣
作者: wizardfizban (瘋法師)   2016-08-11 08:39:00
負離子是不存在的東西
作者: emptie ([ ])   2016-08-11 08:40:00
雖然嚴謹的科幻設定比裝逼難但是還是有作者做到啦,或是至少寫得讓大部分的人能夠接受(?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2016-08-11 08:40:00
ACG中的「偽科學」是作者說為真即為真
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 08:40:00
為何不能套現有的科學名詞進去?
作者: wizardfizban (瘋法師)   2016-08-11 08:41:00
現實中的「偽科學」是再怎唬都不為真
作者: tcancer (Vairocana)   2016-08-11 08:41:00
科學名詞就是現代的魔法陣咒語
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 08:42:00
就因為少數人會看了不順眼還是因為會誤導讀者?
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 08:44:00
海森堡測不準原理的核心概念並不是如此喔 如果是這樣的
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 08:44:00
妳要吐槽現實中某名詞應該是何如何如又關其他人什麼事了?
作者: Golu (沒了戒指的魔王)   2016-08-11 08:45:00
都存在因為看了穿越劇而嘗試"穿越"的人了wwwww
作者: e04su3no (鋼鐵毛毛蟲)   2016-08-11 08:46:00
幸好我科幻作品的設定都隨便看 只有奇幻設定會認真
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 08:46:00
話 並不用加上兩者取commutation不為零的條件
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 08:46:00
因為看穿越嘗試穿越所以禁止穿越題材
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 08:47:00
事實上海森堡測不準原理是允許同時測準兩個物理量的 只
作者: emptie ([ ])   2016-08-11 08:47:00
禁止穿越題材那個應該是對岸才會發生的事情… 理由應該跟試圖穿越的白痴沒關係…?
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 08:48:00
要兩個物理量A、B符合[A,B]=0
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 08:48:00
因為看紅內褲然後穿披風跳樓所以禁播超人 是這樣的邏輯?
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 08:49:00
觀察會造成改變對應主要的波函數塌陷另外 測不準不是個好翻譯 不確定性原理比較正確並不是這樣 你這樣無法解釋我的問題 如果你認真讀過量子力學的課本就應該知道 若[A,B]=0 則量子理論中是允許同時測得精確數值的 當然實驗上做不到是另一回事 因為
作者: emptie ([ ])   2016-08-11 08:54:00
跟誤導讀者沒關係吧…純粹是個人對於作品的設定嚴謹度接納程度的問題,當然這跟作者的文筆也有關,原PO只是覺得那樣的設定對他來說漏洞百出而已,漫吐的板風本來就跟這裡不一樣,但我覺得跟現實扯上關係本來作者就要負點責任就是了,艦colle拿二戰的船當人設跟捏他,自然就會有人想要去掀日本二戰的軍國主義黑歷史,有人覺得這樣很超過,但是我覺得某種程度來說也算合理,作者用了不是自己的東西本來有些解釋權就不在自己手上了,次元切割刀並不是想用就用的 …吧
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 08:56:00
若兩個物理符合[A,B]=0 則A算符的特徵態也是B算符的特徵態 故當因實驗而使波函數塌陷至A的特徵態時 該特徵態
作者: emptie ([ ])   2016-08-11 08:57:00
我個人覺得作者說了算這句話的前提是內容的原創程度夠高
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 08:58:00
也是B的特徵態 故可同時精確測量A、B算符的特徵值 即為該物理量 而當[A,B]不為0時 A算符的特徵態不是B算符的
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2016-08-11 08:59:00
...瘋法你講的只是科普 但人家講的是更進一步的事情
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:00:00
特徵態 故若要精確測量A時 會使波函數塌陷到A算符的特
作者: wizardfizban (瘋法師)   2016-08-11 09:00:00
他只是用定式在拗而已在一般向的地方談定式的人 我只能說 XD
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:01:00
徵態 但這並非B算符的特徵態 故精確測量A時會無法測準B的物理量
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 09:02:00
如果超人作者要為跳樓負責,那大家都去看天線寶寶就好
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:03:00
w大所引用的是早期量子力學的解釋方式 而非後期的 也沒
作者: tsa99832 (詩芳)   2016-08-11 09:03:00
如果有人信動漫畫中的科學 這腦子大概不怎麼好
作者: tsa99832 (詩芳)   2016-08-11 09:04:00
阿虛都說過了 在虛擬中尋找現實[肯定是搞錯了什麼
作者: chinomywife (貧乳智乃萬歲)   2016-08-11 09:06:00
動漫中的科學我相信有一定程度在現實可以運用
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:06:00
這樣說吧 w大的例子只是我的說法的特例 即波函數對空間
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:07:00
的特徵態與對動量的特徵態本身是不同的而已不過事實上 雖然x方向的位置與x方向的動量無法同時精確
作者: nashill13 (Archer)   2016-08-11 09:08:00
等等,害我以為來到物理版了
作者: chinomywife (貧乳智乃萬歲)   2016-08-11 09:08:00
左轉物理版(嗯?
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:08:00
測量 但x方向的位置和y方向的動量在量子理論中是可以同時精確測量的
作者: chinomywife (貧乳智乃萬歲)   2016-08-11 09:11:00
結果整串看下來我都懷疑自己看的是不是中文了Orz
作者: emptie ([ ])   2016-08-11 09:11:00
我說的不是對讀者的智商負責啊,我都說了是取材自現實世界的捏他,本來就要概括承受與之關聯的後果,而不是像吃自助餐只夾自己要的,你想要借用海森堡測不准理論的名氣來為你的作品潤色,那就不要怪大家用科學社群的嚴謹度來檢驗你的作品啊,不然你大可以掛自己的名字,理論的內容是否符合現實也沒人會那麼在意…
作者: arcanite (不問歲月任風歌)   2016-08-11 09:18:00
所以現實同時只測X方向位置Y方向動量有意義嗎......
作者: tsa99832 (詩芳)   2016-08-11 09:23:00
而且未觀測不等於不存在 也許這定裡真的存在你們還沒觀測到而已
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:27:00
其實我也不清楚同時測量這兩個數值的意義 當然要唬也不是不能唬啦 像想知道一個電子通過xz平面上的一個特定點後到達平行xz平面且距離L的屏幕需時多久之類的 不過這不是什麼我們真正感興趣的東西之所以提到只是因為這是量子力學課本常提的例子
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2016-08-11 09:32:00
我在八卦版就講過拉 拿氫原子來說能量算符和角動量算符
作者: shihpoyen (伯勞)   2016-08-11 09:33:00
另外 我絕對接受「觀測會造成改變」 也接受測不準原理
作者: sukeda (リーゼは俺の嫁)   2016-08-11 09:33:00
commute哪有甚麼測不準 是位置和動量不commute才有這問題
作者: yourmajesty (他愛老大哥)   2016-08-11 09:53:00
半導體物理上面寫 測不準原理可以解說density of state 的概念 這可能才是測不準原理的重點吧因為測不準原理也只是個基本定理 無法直接證明
作者: lolpklol0975 (鬼邢)   2016-08-11 09:57:00
EVAngelion:
作者: kinuhata (kinuhata)   2016-08-11 10:07:00
說個題外話 其實我蠻討厭測不準原理這個譯名 常常看到有不知道的人以為是機器太爛所以測不準...
作者: itomakoto (nice boat)   2016-08-11 10:50:00
吐你黃字部分 嚴重錯誤
作者: dannyko (dannyko)   2016-08-11 10:52:00
看西恰長知識
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 11:00:00
妳要吐槽是妳的事,但你開頭就說不要用現有理論比較好才會有我後問為何不能用現有理論,不能用的原因如果是因為你會噴那我也是醉了,因為我真的不在乎你噴不噴
作者: cybermeow (我有一隻貓)   2016-08-11 11:15:00
測不準原理跟測量完全沒有關係建議用英文來看 Uncertainty Principle 中文會誤導
作者: newsboy3423 (送報生)   2016-08-11 12:03:00
emptie講的沒錯 拿這種東西來用本來就要付出代價
作者: thuki (揮動夜晚的散尾鞭(s))   2016-08-11 12:32:00
什麼代價?腦殘人跳樓的道德責任?
作者: newsboy3423 (送報生)   2016-08-11 13:23:00
被質疑的代價 XDD
作者: kning (宅)   2016-08-11 15:36:00
這跳針跳得很厲害,別人是說不要亂用不是不能用要引用現有科學名詞到作品裡,就不應該胡亂解釋
作者: feanor0709 (blackened)   2016-08-11 18:04:00
你完全沒搞懂海森堡原理 他與量測毫無關係就算有個全知全能的神 他也無法同時確定動量與位置觀測者效應與測不准原理是兩回事再說 作品內就算有與現實不同的物理法則 河馬也沒在作品中表現出來 拿現實中實在的物理法則來嘴砲卻不符現實 被人嫌也是理所當然 難道還可以說他用的語言與現實中的國(日)語也不同 你說的都不是作者的原意?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com