Re: [閒聊] 爆漫王不真實?
作者: pp688039 (仲夏) 2016-08-18 02:34:38
其實它是少年漫畫，就知道不可能真實到哪裡去了
而且又是說自己漫畫家與出版社的生態，怎麼可能由圈內的人去黑圈內，是不想再這圈子內
但其實，很多地方該暗示到的都有暗示到了（黑暗面方面）
我個人是蠻喜歡這部作品，奮鬥過程與熱血的地方，但能被稱為神作嗎？
不可能就是了
至於漫吐…之前待過一陣子，不太喜歡那邊的風氣就只是了
而且又是說自己漫畫家與出版社的生態，怎麼可能由圈內的人去黑圈內，是不想再這圈子內
但其實，很多地方該暗示到的都有暗示到了（黑暗面方面）
我個人是蠻喜歡這部作品，奮鬥過程與熱血的地方，但能被稱為神作嗎？
不可能就是了
至於漫吐…之前待過一陣子，不太喜歡那邊的風氣就只是了
作者: ga839429 (LanTern) 2016-08-18 02:45:00
腰斬：主角群被斬一堆 拖棚：新妻要求自己完結逼稿：主角他叔叔 富姦：平丸(?黑的該講的都有帶到 只是畢竟是漫畫 都有完美的處理方法 現實根本不可能這麼順利XD
作者: sillymon (塑膠袋) 2016-08-18 02:48:00
其實它是少年漫畫(x) 周刊少年jump漫畫(o)
作者: slenderwaist (抽獎又沒中了) 2016-08-18 02:49:00
題材很特別的少年漫畫這樣
作者: gemini2010 (gemini) 2016-08-18 02:49:00
如果只看前幾集真的挺神的，後面越來越難看XD而且後期畫風也有崩掉
作者: yuhung (MimiBao) 2016-08-18 02:50:00
都提到現實不可能這樣，過於完美粉飾黑暗面，自然就不真實當然有人會說"這少年漫畫耶!當然要美化"我同意，這是一種銷售包裝少年漫畫的方法，但粉飾下去自然就失去了真實感啊!但我最討厭的還是那超假又硬要塞的愛情戲拿掉詭異的愛情戲碼 這部大概會更真實(欸?!)
作者: sillymon (塑膠袋) 2016-08-18 02:52:00
這倒是跟社不社會沒關係啊 我當初看念大學也覺得很噁心其他少年漫畫也不會給我這種感受 這是這部作品本身就很虛偽的原故 少年漫畫 社會人士之類的都不是原因吧= =緣故
作者: yuhung (MimiBao) 2016-08-18 03:07:00
我覺得作者有點刻意醜化中井 不然他一開始也是很拼命奮鬥我不是很喜歡這種把外型不出色的角色醜化的手法
作者: bowen5566 (天殘腳56) 2016-08-18 03:25:00
從以前到現在 還是覺得大場很不會刻劃女性
作者: mashiroro (~真白~) 2016-08-18 03:26:00
反正甘娜賽真的就超幹爆難看了，爆漫王要比爛也不會是墊底啦哈哈……
作者: bowen5566 (天殘腳56) 2016-08-18 03:26:00
蒼樹給平丸吃掉超莫名其妙的= =
作者: bluejark (藍夾克) 2016-08-18 03:48:00
因為那是影射某實際情形XD
作者: web946719 (韋伯就是漏氣依舊) 2016-08-18 05:32:00
中井到中段都沒黑還加戲 只是後面大場感覺不知道怎麼收他 只好黑掉退場
作者: ringtweety (tark) 2016-08-18 05:49:00
我也不爽中井被醜化 既然這都是有過度理想化的勵志漫就不能給肥宅一點空間嗎 沒有配對 至少也讓他像正常人
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2016-08-18 08:09:00
推，少年漫畫就是要迎合大眾
作者: Zsanou 2016-08-18 09:42:00
可以黑個人，但討厭說別的制度是邪門歪道
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2016-08-18 10:47:00
我覺得七峰兩次的收尾都爛透了 把兩次七峰篇拔掉確實是部好漫畫 但有兩次七峰 就覺得只是普通漫畫而已
作者: thatsauce (醬汁呢？) 2016-08-18 11:01:00
你當它嗯。真實，它真的講出jump有多黑就混不下去了啦
作者: enjoytbook (en) 2016-08-18 11:32:00
愛情戲其實還好，你看看偽戀...不是要比爛，只是少年漫畫的感情線最多就這樣吧…
