Re: [閒聊] 科學無法證實的殺人可以定罪嗎?

作者: palsuet (.....)   2016-09-11 15:19:39
※ 引述《Sischill (Believe or not)》之銘言:
: ※ 引述《nagi005436 (哈亞太)》之銘言:
: : 餓死抬頭
: : 重溫死筆時想到,漫畫裡面怎麼唬就不說了
: : 在現今的社會這種科學無法證實,但事實上有效的殺人法
: : 就法律上能不能定罪
: : 或是超有效的紮小人 or 神奇的南美巫術
: : 間接使人死亡
: : 抑或是只要柯南出現就會死人
: : 這樣在法律上能成立嗎
: 現實世界裡面要定一個人的罪一定要有證據
: 而證據又分為直接證據或間接證據
伊拉克有個叫海珊的,美國說他家有大規模核生化武器什麼的,就
率領大軍炸了他家,當時人人都說打得好,但是伊拉克都佔領過了
,到現在還沒查到那個大規模核生化武器在哪...
人權什麼的其實都是看狀況用的,有需要的話,政府不需要任何證
據都可以給人定罪,據說是很講人權的美國政府都可以這樣搞了,
其他政府要不要這樣搞只是看執政者要不要做而已...
夜神月是有個高官老爸,如果是個沒背景的,就像海沙那種,直接
抓去嚴刑拷打一下,搞不好就全招了...
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-09-11 15:20:00
美國政府講人權是對國內....全世界最不遵守規則的就是美國他可以這樣搞是因為他最強
作者: qscf753 (夜月風翔)   2016-09-11 15:22:00
美國講人權?大學多修幾門相關通識都知道這是個笑話美國對人權的尊重程度在全球民主化國家來說是排倒數的吧
作者: midd (none)   2016-09-11 15:27:00
舉美國當例子感覺怪怪的
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-09-11 15:28:00
美國講究的是美國人的人權 不是美國人的就QQ
作者: good90150   2016-09-11 15:31:00
美國說你們有核彈太危險 不准有核彈 但擁有最多核彈的
作者: qscf753 (夜月風翔)   2016-09-11 15:31:00
而且說美國最強也就軍武,其他的根本科科,窮兵黷武罷了
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-09-11 15:31:00
美國強的東西可多了 科技強 行銷戰略更強
作者: palsuet (.....)   2016-09-11 15:33:00
在下的反諷法居然被當作稱讚美國人權....orz
作者: Sischill (Believe or not)   2016-09-11 15:33:00
國際之間的關係跟政府與人民的法律契約差很多說國際法基本上只是用來整弱國用的 大國海牙法庭都要讓他三分
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2016-09-11 15:34:00
說個笑話,美國講人權
作者: Wishmaster ( )   2016-09-11 15:37:00
對美帝來講這哪算啥高官...而且還是特殊機構
作者: jaguarroco (賈古拉)   2016-09-11 15:38:00
美國:給海珊外送一份人權
作者: Xhocer (以前也很快樂)   2016-09-11 15:42:00
美國黑人也有人權嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2016-09-11 15:44:00
美國黑人當然有人權啊 國家會照顧他 讓他們維持新陳代謝
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2016-09-11 15:48:00
人權不知道,國際法才是個會轉彎的笑話
作者: midd (none)   2016-09-11 15:49:00
哇 這麼慘喔?
作者: kirimaru73 (霧丸)   2016-09-11 15:51:00
死亡筆記本只要出現一本 就是人類前所未有的存續危機用人類曾經用過的標準來衡量其實都沒有太多參考價值
作者: richard42 (裏茶 汐兒)   2016-09-11 16:16:00
美國人當然有人權阿 海珊又不是美國人 當然沒有沒看電影美國人遇難都說 我是美國人 你不能殺我但是碰到他國人 都是直接殺了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com