[新聞] 亞瑪遜與講談社談不攏 下架千餘本書籍
作者: medama ( ) 2016-10-04 00:16:04
http://www.kodansha.co.jp/upload/pr.kodansha.co.jp/files/pdf/20161003amazon.pdf
之前日本amazon開辦「Kindle Unlimited」無限閱讀方案
繳月費可以免費看許多書
原本講談社的書籍也有參加(一千多本)
後來講談社發現點閱率高的都被amazon下架了
講談社就跑去抗議，結果amazon一怒之下，就把講談社的1000多本書全都下架了...
之前日本amazon開辦「Kindle Unlimited」無限閱讀方案
繳月費可以免費看許多書
原本講談社的書籍也有參加(一千多本)
後來講談社發現點閱率高的都被amazon下架了
講談社就跑去抗議，結果amazon一怒之下，就把講談社的1000多本書全都下架了...
作者: art1 (人，原來不是人) 2016-10-04 00:18:00
amazon錯了嗎？
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:19:00
為啥點閱率高的要下架？
作者: Mahoutsukai (魔法使い) 2016-10-04 00:19:00
阿罵爽在日本幾乎橫著走 根本不care供應商爽不爽
作者: chi12345678 (to Terabithia) 2016-10-04 00:19:00
同二樓疑惑
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:20:00
不懂+1
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2016-10-04 00:20:00
上癮了不給免費吃了?
作者: dreamnook (亞龍) 2016-10-04 00:20:00
拔點閱率高的增加購買率(?
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:22:00
拆帳問題的話就可以理解了 看來要付給出版社的錢超出預期
作者: taruru (another time drive) 2016-10-04 00:22:00
跟-4的戰略一樣,點閱率高的只給你買斷不放在無限閱讀裡面
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:22:00
ranking高的下架？
作者: bxxl (bool) 2016-10-04 00:22:00
應該是每點閱一次, amazon就得付給出版社一次的錢吧
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:22:00
如果只是因為這樣下架 覺得還蠻殺雞取卵的吧 這種情
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:23:00
可是無線閱讀如果沒有人家喜歡看的書
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:23:00
況在你開辦吃到飽之前就早該料想到了不是？點閱率是
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:24:00
私以為應該還有別的原因就是了
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:24:00
如果高的就要下架，一開始就不要推這個方案
作者: oidkk (嘖嘖) 2016-10-04 00:24:00
amazon太霸道了
作者: bxxl (bool) 2016-10-04 00:24:00
應該是這種模式就是無法經營下去,連亞馬遜也撐不住
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2016-10-04 00:26:00
亞馬遜不是家大業大?w
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:26:00
看來無限月讀方案規劃的不是很好
作者: medama ( ) 2016-10-04 00:27:00
宇智波斑表示：
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:27:00
Aamazon.jp那麼大一家公司事前規劃會這麼草率嗎？
作者: CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來) 2016-10-04 00:28:00
話說日本亞瑪遜有提供18歲以上的區域嗎
作者: rockyao 2016-10-04 00:28:00
股東表示不開心
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2016-10-04 00:30:00
吃到飽餐廳禁止會吃的入場的概念
作者: tmlisgood (菜市秋) 2016-10-04 00:31:00
因為亞馬遜跟讀者只收月費吃到飽，跟出版社卻以本拆帳，讀者看越多本亞馬遜要付給出版社越多錢，所以亞馬遜就把越多人看得下架，怕賠錢
作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2016-10-04 00:31:00
lol 以亞馬遜這家公司的慣例不意外吧
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:32:00
這個只要算一下就知道了吧，點閱率多高會賠錢事前規劃的時候估計是出了多大的偏差....
作者: younglu (燃えろ小宇宙！) 2016-10-04 00:33:00
月費制後來把幾千塊的高價位教科書也都取消了
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:34:00
這樣根本是詐欺吧....好奇Amazon.jp之前的不良紀錄
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:35:00
用這種方式跟出版社拆帳本身就是很詭異的行為吧 吃到
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:35:00
市場座大了就拿翹蠻常見的就是了
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:36:00
飽方案還會這樣搞？難道他預想會買吃到飽的人不多嗎
作者: doyouknowhow (hi) 2016-10-04 00:36:00
這樣是講談社比較虧吧 亞馬遜沒差這1000多本
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:37:00
月費制就是賭一堆人定時付錢又沒什麼再用啊
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:38:00
很詭異，電子書又不像是餐廳，東西吃掉後就沒有了電子書給人看一百萬次，也不會有大損失
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:39:00
還是亞馬遜懷疑講談社洗點擊數
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:39:00
（除了流量問題)
作者: CombatSniper (苦難已經結束 光明正到來) 2016-10-04 00:39:00
我覺得啦 真要推 又皆大歡喜 就推月額+部分額外收費
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:41:00
月費收入固定阿 每次點擊都要拆帳的 超過一定次數就虧錢不過一開始就講上限 可能很難跟出版社談吧
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:41:00
我認為拆帳的時候一定合約會設一本書給出版社的上限
作者: Himetsuki (琉璃雪月．咲夜) 2016-10-04 00:42:00
老實說、光是AMAZON這公司超精打細算的風格(A.K.A Cost Down)、發現會大失血時強硬止血也不奇怪
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:43:00
不然就是一開始上限拉太高了
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:43:00
電子書又不同於實體書，這樣根本是亂搞
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:44:00
點閱率高就表示是熱門書 但是你熱門書點閱一高就下架
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 00:45:00
不過月費對用戶來說 選書就沒成本了 點開沒看完也算錢
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:45:00
表示你吸引人來看的誘因越來越少 所以才說這樣搞叫殺
作者: hatsuta (....) 2016-10-04 00:46:00
這樣講當初推這行銷方案的不就白癡
作者: horseorange (橘小馬) 2016-10-04 00:51:00
沒有用戶說你下架了我要退錢嗎？
作者: sixpoint ( ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`) 2016-10-04 00:55:00
作者: chordate (封侯事在) 2016-10-04 00:56:00
看樓上的圖問題是出在第一個月免費？那取消免費無限閱讀就好了啊？搞成這樣還有誰要付費..........
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 00:58:00
所以說與其這樣還不如收掉不要做XD 不過這種情況應該都是事前很容易就能預測到的吧 為啥會開辦之後才反應
作者: xxtuoo (浪費時間不好QQ) 2016-10-04 01:00:00
看免錢超爽哩..其實當初有比較了一下..日亞雜誌類滿多的w
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-04 01:01:00
就算今天講談社沒靠北好了 像你這樣一直下架熱門書到底還有誰會想包啊
作者: kenyun (中肯阿皮) 2016-10-04 01:04:00
熱門書就移去單本訂閱啊 就像新聞吃到飽只給你點一次螃蟹
作者: hom5473 (...) 2016-10-04 01:12:00
這樣不就變成冷門書吃到飽了
作者: Himmelsens (Heris) 2016-10-04 01:25:00
這是一種我損3千你爆1萬的馬威，等後面處理吧
作者: tmlisgood (菜市秋) 2016-10-04 02:06:00
就日本漫畫多，一本漫畫，20分鐘以內就看完，看到飽一
作者: jplix (R i k a) 2016-10-04 02:06:00
Amazon因熱門書免費閱讀所以少賺了當然要取消熱門書免費
作者: jplix (R i k a) 2016-10-04 02:09:00
唉通路為王的現象會害死出版社
作者: w3160828 (kk) 2016-10-04 06:45:00
出版商為王又會變成台灣這種死樣子
作者: FESTUM (邪影) 2016-10-04 09:21:00
亞馬遜別說日本 在美國也是無良血汗到被鬧上新聞 爆料節目過通路比供應商大太多的產業一久 產品品質往往會被壓榨到下降
作者: Diaw01 (Diaw) 2016-10-04 09:33:00
太智障了
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-10-04 09:49:00
大公司耍蠢事不要以為不會，他們的主管也是人。
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2016-10-04 10:25:00
也太靠北
作者: GonVolcano (ç«å±±å›) 2016-10-04 10:26:00
想了解
