Re: [閒聊] 有人也是不在乎爆雷的嗎(無雷) ezaki PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 有人也是不在乎爆雷的嗎(無雷)

作者: ezaki (御坂小衣) 2016-10-07 19:39:03

雷這種東西其實非常微妙
畢竟你不能要求所有人都看過某作品
不過一定程度的底線還是要有，但我發現很多人有點無限上綱了
在狹義上來講雷的定義並不是指你講出一個我沒看過的劇情
而是指透露該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情，有人可能不了解意思
聽我慢慢解釋。
【範例】
今天你看PTT文章裡面某篇文章底下推文
「悟空和達爾合體應該比悟空超級賽亞人之神還強吧？」
「弗力札戰鬥力53萬已經是個基準了，超賽悟空起碼一億吧」
你就高潮。
哇靠雷屁喔，看個文章被雷到七龍珠，你知道我還沒看到那邊嗎？
你有沒有道德阿？
我想明眼人都看得出來，我舉的例子比較極端
這樣才能確實讓各位了解我在說什麼。
在推文講一些已完結動畫或已經有一段時間的常識或梗，其實無傷大雅，沒什麼雷不雷
這就跟黃帝打贏蚩尤啦！、悟空打贏西魯啦！有異曲同工之妙。
如果你禁雷是要求這些聲音消失，就有些太超過了。
我剛開頭說的，雷的定義是該時間點以某個形式初次呈現卻尚未出現的劇情
舉例來說，先前討論度極高的RE:0。
他就是個標準在該時間點以某個形式(動畫)初次呈現卻尚未出現(後面的集數)的劇情
你在一個純動畫討論文裡面，任意講出他尚未撥出的後續，那就是所謂的雷了。
再來就是最經典的，左邊是超大型巨人，右邊是鎧之巨人
在那個時間點，這都是一個很不尊重的行為。
當然，最完美的方法就是不要看討論文，每個喜歡雷人的都會用的大絕招。
這句話講的其實挺正確的，但終究是治標，所以才需要有最低限度的底線。
當你在看一部已完結的小說或動畫，要想不被雷，就是先看完再看討論
你如果要說為什麼不能看討論，當然可以，沒人禁止你看，那你就要有被雷的準備。
總不能看slayers討論文然後抱怨被雷莉娜會龍破斬，或是高里拿著光之劍吧？
討論的東西早就已經完結不知道多久
你加入然後要大家只能照你的進度來討論，怎麼樣都說不過去啊。
至於要求被雷者或喜歡被雷者，跟我要討論的主題沒關係，就不多提。
因為這兩個沒討論的必要，不能說因為不怕雷或喜歡被雷就可以放縱這些行為。
當然凡事都有例外，我就不講例外，有點懶得一個個舉例。
相信天才如鄉民一定知道那些例外都是有跡可尋的，甚至根本不是同個討論議題。
講的純粹就是一個簡單的定義，別挑我語病了。

作者: emptie ([ ]) 2016-10-07 19:40:00

我個人反而會覺得那把尺每個人心中都不同沒辦法強迫別人接受自己的價值觀就像你說的定義就代表著你的底線

作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-07 19:41:00

暴雷才就是強制別人接受吧

作者: emptie ([ ]) 2016-10-07 19:41:00

但就算你覺得再有道理都沒辦法去代表別人的

作者: h22212247888 (å“²å‰) 2016-10-07 19:42:00

有在看這個板的人想不被雷到RE0根本是不可能的事。

作者: Iamajoke (Why so serious?) 2016-10-07 19:43:00

我覺得重點在有沒有"同理心"阿上面才一個不在乎雷的在抱怨他想被雷朋友卻叫他自己看阿幹你想被雷朋友不雷你跟我不想被雷卻被朋友雷我

作者: emptie ([ ]) 2016-10-07 19:44:00

我們可以說有同理心的人具備著高尚的人類品德但法律制度很難用沒同理心來為人定罪