[問題] 關於參考卡牌遊戲牌組構成的道德問題
作者: rickkao11 (rickkao11) 2016-10-11 18:18:46
其實我也不知道要怎麼問這個問題。
以爐石來打個比方，帶負盾兵的ZOO deck是 Reynad首先開始使用。某A在國外論壇(或是
直播上)看到了這副牌組，驚為天人，這個Idea 實在是太棒了。想要把這個deck分享給大
家。但某A一直聯絡不上Reynad。
那麼某A是否可以將這副牌組直接分享給國內玩家呢。其中介紹牌組的用法構成等等都是
由某A自己撰寫，然後在文章開頭註明是參考Reynad而來。
這樣會不會有問題呢?
還是要等到牌組已經被抄的整個天梯都是在來寫?但這樣好像就失去推廣的功用?
或是根據自己想法修改過牌組再來寫?可是這樣好像也是抄襲有87成像?
牌組構成的想法到底算不算被保護的東西呢?
最近想寫一些這類文章，但是又怕不小心步上某大師的後塵。
想問問大家關於這方面的想法。
還是只是我單純想太多了呢?
以爐石來打個比方，帶負盾兵的ZOO deck是 Reynad首先開始使用。某A在國外論壇(或是
直播上)看到了這副牌組，驚為天人，這個Idea 實在是太棒了。想要把這個deck分享給大
家。但某A一直聯絡不上Reynad。
那麼某A是否可以將這副牌組直接分享給國內玩家呢。其中介紹牌組的用法構成等等都是
由某A自己撰寫，然後在文章開頭註明是參考Reynad而來。
這樣會不會有問題呢?
還是要等到牌組已經被抄的整個天梯都是在來寫?但這樣好像就失去推廣的功用?
或是根據自己想法修改過牌組再來寫?可是這樣好像也是抄襲有87成像?
牌組構成的想法到底算不算被保護的東西呢?
最近想寫一些這類文章，但是又怕不小心步上某大師的後塵。
想問問大家關於這方面的想法。
還是只是我單純想太多了呢?
作者: gn00399745 (Michael) 2016-10-11 18:19:00
不算吧
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-11 18:21:00
MTG大型比賽都直接公布八強牌表的新系列剛出時國外大卡商自己辦的比賽的meta跟牌表都還能拿來炒作新牌行情咧
作者: youngluke (luke) 2016-10-11 18:22:00
在公開區亮過的卡就不可能阻止別人去散布了是否公開卡表倒是情況可以看個人意願
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-11 18:23:00
我是不覺得牌表這種東西有什麼著作權或抄襲之類的議題好討論啦,本來就是公開性的東西,最多是第一個想到的人大家會記得而已(像是很經典的一些combo其他人想不出來的)
作者: geken (Goblin & Koblod) 2016-10-11 18:25:00
圍棋棋譜好像有類似爭議 不過詳細我不太清楚
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-10-11 18:25:00
爐石反正堪用牌不就那幾張 路構築差異有時不到十張
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-11 18:27:00
我是不知道HS的風氣怎麼看這部分,不過在像MTG的狀況
作者: youngluke (luke) 2016-10-11 18:27:00
圍棋要類比應該是某種特殊手法吧 看到就用了哪有差
作者: rickkao11 (rickkao11) 2016-10-11 18:29:00
但 zoo當時真的經典 在這套出來之前負盾兵和地獄守衛是被當成廢牌
作者: youngluke (luke) 2016-10-11 18:31:00
以遊戲王來說 光天影依台大杯奪冠後就被全台抄好抄滿
作者: jpg31415926 (圓週率π) 2016-10-11 18:47:00
爆雪說用他的地圖編輯器做出來的東西智財屬爆雪喔不要說是自己自創應該不會有人戰你
作者: a2364983 (小可憐) 2016-10-11 19:03:00
只要不是明明30張全抄別人然後要硬說是自己創的就好
作者: thuki (æ®å‹•å¤œæ™šçš„散尾éž(s)) 2016-10-11 19:06:00
圍棋就手筋 但是手筋都是在公開對弈中下出來的 沒有被盜用的問題
作者: zxcv820421 (常磐くるみ的老公) 2016-10-11 19:16:00
有問過鋼哥嗎?
作者: martintp6 (晨) 2016-10-11 19:29:00
玩shadowverse 抄了還是打不贏
作者: enjoytbook (en) 2016-10-11 23:45:00
圍棋是因為可以賣錢的問題，比較人家偷拍比賽實況再賣錢~已發表的棋譜在網上流傳也應該還好
