[新聞] 地鐵看板娘圖太色惹議？日本《鐵道少女》
作者: joug (好東西不簽嗎) 2016-10-21 16:14:16
地鐵看板娘圖太色惹議？日本《鐵道少女》官方緊急修正
最近在日本，有個跟電車「看板娘」有關的爭議在網路上吵得沸沸揚揚，起爭議的原因是
因為看板娘的造型圖「太色」了！造成不少民眾產生反彈，讓官方緊急修正。圖片的主角
就是東京地下鐵的看板娘「駅乃道香（駅乃みちか ）」，繪製圖片的企劃則是與日本各
地區鐵道公司都有合作的《鐵道少女》。
![]()
▲《鐵道少女》版「駅乃道香（修正後）」，繪師為學園偶像《LoveLive!》人設伊能津
。（圖／翻攝自鐵道少女官網）
「駅乃道香」是 2013 年東京地下鐵推出的形象看板人物，與現今流行的御宅「萌系美少
女」與熊本熊等「吉祥物」不同，道香是以「復古」的畫風聞名，吸引了部分喜歡古早風
的粉絲。經過了三年時間，以各地鐵道公司制服為主題製作看板人物的企劃《鐵道少女》
也選上了道香，為她繪製了一張新的形象圖，但這張圖片卻因為某個地方的設計過於「色
情」，讓民眾產生反彈，那個部位就是「裙子。」
![]()
![]()
▲原本的設計有描繪出大腿的曲線，被認為有「透過去」的嫌疑，右為原版駅乃道香。
或許有人也跟記者一樣，覺得這張圖並沒有哪裡不妥，更別說帶有性暗示，這邊要解釋一
下「一般人」與「御宅族」之間審美觀的差別，「萌系」的商品為了吸引消費者，通常會
設計成較「挑逗」或是完美的身體曲線，表情也是呈現像是在「發情」的朦朧狀態，當然
不是每個角色的設計都像上述的那樣那麼直接，只是表現上多少會有點偏於「吸引異性」
的目光去製作，所以會造成一般人在觀感上的不適，御宅族則是因為審美疲勞的關係，會
認為這些是很正常的東西，現在網路上會吵起來也是這個原因。
![]()
▲日網友自繪去除萌要素的修正版。
記者本身也是資深阿宅，對那張起爭議的圖片也覺得是大驚小怪，但有點必須講明白，現
在的社會雖然已經開始在接受御宅文化，但不代表每個世代都能接受那樣的設計，再來這
張圖是要代表東京地下鐵的，所以不能用單一面向的審美觀去判斷，東京地下鐵在推出前
其實可以做些問卷調查，如果只有 1 %的人反對，這張圖就很OK，但如果有過半數的人覺
得不妥，那還是得要再檢討一下才行。
http://game.ettoday.net/article/796721.htm
樓下怎麼看
最近在日本，有個跟電車「看板娘」有關的爭議在網路上吵得沸沸揚揚，起爭議的原因是
因為看板娘的造型圖「太色」了！造成不少民眾產生反彈，讓官方緊急修正。圖片的主角
就是東京地下鐵的看板娘「駅乃道香（駅乃みちか ）」，繪製圖片的企劃則是與日本各
地區鐵道公司都有合作的《鐵道少女》。
▲《鐵道少女》版「駅乃道香（修正後）」，繪師為學園偶像《LoveLive!》人設伊能津
。（圖／翻攝自鐵道少女官網）
「駅乃道香」是 2013 年東京地下鐵推出的形象看板人物，與現今流行的御宅「萌系美少
女」與熊本熊等「吉祥物」不同，道香是以「復古」的畫風聞名，吸引了部分喜歡古早風
的粉絲。經過了三年時間，以各地鐵道公司制服為主題製作看板人物的企劃《鐵道少女》
也選上了道香，為她繪製了一張新的形象圖，但這張圖片卻因為某個地方的設計過於「色
情」，讓民眾產生反彈，那個部位就是「裙子。」
▲原本的設計有描繪出大腿的曲線，被認為有「透過去」的嫌疑，右為原版駅乃道香。
或許有人也跟記者一樣，覺得這張圖並沒有哪裡不妥，更別說帶有性暗示，這邊要解釋一
下「一般人」與「御宅族」之間審美觀的差別，「萌系」的商品為了吸引消費者，通常會
設計成較「挑逗」或是完美的身體曲線，表情也是呈現像是在「發情」的朦朧狀態，當然
不是每個角色的設計都像上述的那樣那麼直接，只是表現上多少會有點偏於「吸引異性」
的目光去製作，所以會造成一般人在觀感上的不適，御宅族則是因為審美疲勞的關係，會
認為這些是很正常的東西，現在網路上會吵起來也是這個原因。
▲日網友自繪去除萌要素的修正版。
記者本身也是資深阿宅，對那張起爭議的圖片也覺得是大驚小怪，但有點必須講明白，現
在的社會雖然已經開始在接受御宅文化，但不代表每個世代都能接受那樣的設計，再來這
張圖是要代表東京地下鐵的，所以不能用單一面向的審美觀去判斷，東京地下鐵在推出前
其實可以做些問卷調查，如果只有 1 %的人反對，這張圖就很OK，但如果有過半數的人覺
得不妥，那還是得要再檢討一下才行。
http://game.ettoday.net/article/796721.htm
樓下怎麼看
作者: Kingkuo (Boys,be ambitious) 2016-10-21 16:15:00
境由心生
作者: buke (一坪的海岸線) 2016-10-21 16:15:00
表情感覺快…
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2016-10-21 16:16:00
就修改過得沒立體感反而才突兀 然後東森抄真慢
作者: s32244153 (Hir0) 2016-10-21 16:16:00
眼神感覺問題比較大....直接畫^^就好了
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2016-10-21 16:16:00
我覺得表情才是重點啦XD
作者: shawntwo (耀旭) 2016-10-21 16:17:00
表情問題+1
作者: nekoares 2016-10-21 16:18:00
本來無一物， 何處惹塵埃
作者: kyuren (九連) 2016-10-21 16:20:00
第一眼是表情問題 但有人說看起來像透過去之後就回不去了
作者: hank28 (此格空白) 2016-10-21 16:20:00
原來的圖大概是跟矢吹老師一樣 先畫身體在補衣服 所以身體線條明顯0.0
作者: bluelamb (藍羊) 2016-10-21 16:20:00
為什麼是消掉大腿曲線 改表情比較實在吧...
作者: cloud7515 (殿) 2016-10-21 16:21:00
我也以為問題在表情 日本人的重點果然不一樣
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-21 16:21:00
表情問題
作者: Lenarein0426 (零那) 2016-10-21 16:22:00
表情就是一貫的LL臉
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2016-10-21 16:22:00
所以到底是幾%反對?
作者: nekoares 2016-10-21 16:22:00
比起裙子皺褶，嘴巴閉起來就會好多了
作者: kullan (Welcome to Hentai-wan) 2016-10-21 16:22:00
表情太過火
作者: aulaulrul4 (貓å›) 2016-10-21 16:23:00
先畫身體再補衣服才是正統作法吧?
作者: ian90911 (xopowo) 2016-10-21 16:23:00
推特上滿火紅的阿 各種同人&惡搞圖
作者: silverowl (Raven) 2016-10-21 16:23:00
叫J醬來啊
作者: migumigu (ククリ) 2016-10-21 16:23:00
臉留下也許是折衷？ 不然較難吸引宅宅消費
作者: zader (艦娘æ¦è—我è€å©†) 2016-10-21 16:23:00
我看不出來有啥問題（誤）
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2016-10-21 16:23:00
作者: sculpturesky (吾之生涯一片無悔) 2016-10-21 16:24:00
一般畫圖不都是畫身體爾後衣服
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2016-10-21 16:24:00
都是みぶ和伊能畫的反正黑二次元就是那些人的日常
作者: jeeyi345 (letmein) 2016-10-21 16:26:00
臉明明很嘲諷
作者: autokey (該起床啦) 2016-10-21 16:26:00
這大家還能忍嗎？
作者: anumber (Everlasting GuiltyCrown) 2016-10-21 16:27:00
上次那個萌化海女也是被改衣服皺摺
作者: yomiko (読子) 2016-10-21 16:27:00
表情確實有點......不過一開始完全沒注意到裙子就是了
作者: hom5473 (...) 2016-10-21 16:28:00
表情+左手確實不太像看板會用的
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2016-10-21 16:28:00
....可惡想看>///<
作者: pinacolada (西洽的包皮饅頭很獵奇) 2016-10-21 16:29:00
ANTI眾就是能注意到一些莫名其妙的地方作多餘聯想
作者: raepopo (瑞) 2016-10-21 16:29:00
這表情一臉本子臉(ry
作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2016-10-21 16:30:00
東森記者到底在攻三小
作者: zego41 (洛德) 2016-10-21 16:30:00
我也覺得表情問題比較大
作者: seraph01 (ああああ) 2016-10-21 16:31:00
是一般人還是味道人士?
作者: gm00649989 (修) 2016-10-21 16:35:00
裙子挺普通的吧 連這些不能忍還想來搶宅市場這塊餅?表情真的是比較...XD
作者: brianoj (馬可先生) 2016-10-21 16:35:00
其實我覺得表情跟原版的大腿都不太合適但第一眼真的不覺得奇怪，真的有審美疲勞的問題
作者: METHOLOGY (米沙了居) 2016-10-21 16:36:00
宅你媽啦垃圾
作者: brianoj (馬可先生) 2016-10-21 16:36:00
那個裙子應該不會有那種突出的線條吧就像乳袋一樣根本是二次元才存在的衣服
作者: RKain (No Game No Life) 2016-10-21 16:37:00
裙子的線條的確很突兀啦，不過讚
作者: rockocean (大膽åˆæ°‘) 2016-10-21 16:37:00
東京舉辦"美胸大賽" 參賽者都裸上身 只用花圈遮住重點部位 味道人士怎麼只挑二次元來攻擊?
作者: bomda (蹦大) 2016-10-21 16:38:00
明明就表情問題 一堆蝦子
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-10-21 16:38:00
馬蚤
作者: yudofu (豆腐) 2016-10-21 16:38:00
講這麼實在宅宅受不了一定噓爆
作者: rainxo6p (雷恩) 2016-10-21 16:39:00
表情問題+1 看起來超怪
作者: chuchu000 (chuchu000) 2016-10-21 16:40:00
看起來就是要說：啊啦啊啦的臉
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩) 2016-10-21 16:41:00
下次規定一下畫稿細則 表情 角度 透明率.....
作者: Shin722 (Shin) 2016-10-21 16:41:00
嘴巴閉上+左手放下就好了 裙子有問題 那穿黑絲襪我不就
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2016-10-21 16:41:00
表情不太好 小穹也沒畫成這樣
作者: Shin722 (Shin) 2016-10-21 16:42:00
每次都在大爆射... 是現在人風吹就會博起嗎?
作者: osuki ( ) 2016-10-21 16:42:00
阿黑阿黑
作者: tfvhj5681 2016-10-21 16:43:00
要不是他們有講 我也不會想到那裡去…
作者: joe74509 (joe) 2016-10-21 16:44:00
表情搭配音效：嗡嗡嗡
作者: nekoares 2016-10-21 16:44:00
其實主要是東京地鐵自己自我規制啦，也不一定有人抗議
作者: winklly (阿鳥) 2016-10-21 16:45:00
真的要說表情比較不合 裙子不說根本無感
作者: juncat (モノノフ) 2016-10-21 16:45:00
第一印象是臉有問題 後來看看那裙子是怎麼回事XDDDDD
作者: melzard (如理實見) 2016-10-21 16:45:00
發情狀態www 中肯!
作者: qwer338859 (溫莎公爵) 2016-10-21 16:46:00
看到LL臉我就軟屌
作者: brianoj (馬可先生) 2016-10-21 16:46:00
裙子雖然說第一時間沒發覺，但畫那樣真的怪
作者: phantasystar (phantasystar) 2016-10-21 16:46:00
表情太騷惹
作者: brianoj (馬可先生) 2016-10-21 16:47:00
如果是本子就算了
作者: ppn 2016-10-21 16:47:00
表情問題比較大吧 不說完全沒注意到裙子差別
作者: sinnerck1 (Demonbane) 2016-10-21 16:47:00
明明就很普通 LL每個都是這種表情
作者: hom5473 (...) 2016-10-21 16:48:00
第一眼就注意到裙子的 根本就是腿控吧
作者: ppn 2016-10-21 16:49:00
你是要先洗澡呢？要先吃饭呢？还是要 先 吃 我 這種感覺
作者: k402ate (kateeeeeeee) 2016-10-21 16:50:00
這臉看起來就是本子女主…
作者: allanbrook (翔) 2016-10-21 16:50:00
那甚麼表情啦XD 如果是指表情的話需要改還蠻正常的
作者: louie0909 (法老ATM) 2016-10-21 16:52:00
透明蕾絲裙子的概念
作者: minoru04 (華山派巴麻美) 2016-10-21 16:54:00
我覺得是 :阿啦阿啦 真是立派的歐X金呢(手比劃)
作者: senma (ライフ☆ライン) 2016-10-21 16:55:00
可是修正前的表情比較接近原版神韻啊
作者: bluelamb (藍羊) 2016-10-21 16:56:00
實際找了一下裙裝套裝的照片 裙子布料的確不應該"看起來這麼薄"啦...至少不應該連股間的凹陷都有不過整片平滑也不自然 至少膝蓋附近可以有陰影吧
作者: pearnidca (熊貓船長) 2016-10-21 16:59:00
也想太多(′・ω・‵)
作者: piovoso (柴犬高速螺旋) 2016-10-21 17:01:00
表情問題比較大吧
作者: robler (章魚丸) 2016-10-21 17:03:00
不覺得有什麼問題不然以後就都畫Q版就好了
作者: seraph01 (ああああ) 2016-10-21 17:06:00
好吧 要說站姿也有問題 站務人員這樣站的話會被定死吧
作者: cocabell (愛蜜莉亞我老婆) 2016-10-21 17:09:00
頗ㄏ 會這樣想的 就是本身自己的問題吧 打自己臉 自己好色想歪 怪我囉？
作者: cubaba (夏靜幸福推廣委員會) 2016-10-21 17:12:00
股間確實被強調了...不過臉比交發春吧?
作者: evelyn055 (綺希) 2016-10-21 17:14:00
表情問題 不講還沒注意裙子
作者: destiny2015 2016-10-21 17:14:00
表情問題
作者: F16V (Manners maketh man.) 2016-10-21 17:17:00
只好改poro臉了
作者: bake088 (苦夏) 2016-10-21 17:18:00
改成蘿蔔腿就會很親切！
作者: ShaiMo (雙倍奶茶) 2016-10-21 17:21:00
蠻仔細看才發現是怎麼回事
作者: Krishna (wait for me) 2016-10-21 17:22:00
啊嘿顏
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王) 2016-10-21 17:25:00
GGININDER
作者: peng2014 (昨日種種) 2016-10-21 17:29:00
覺得繪師畫太認真..其實像去除萌要素那張中規中矩就好了剩下的就交由網友二創炒熱話題啊XD
作者: honoka5566 2016-10-21 17:35:00
這樣就太色,那偶像大師的美波和真由怎麼辦?
作者: WongTakashi (善良之喵) 2016-10-21 17:38:00
舊世代的人到底什麼時候才能從這世界淘汰?
作者: migumigu (ククリ) 2016-10-21 17:39:00
與其說認真 不如說搞錯客群適合的風格 宅界標準這算普通感覺情色門檻 宅>一般人>味道人士 畢竟宅久會審美疲勞
作者: kashiwa27 (UDON) 2016-10-21 17:39:00
LL其中一個官方繪師畫的當然LL臉w
作者: honoka5566 2016-10-21 17:43:00
所以主打普羅大眾,就不能用萌系風格嗎？
作者: nekoares 2016-10-21 17:46:00
相反吧，應該是因為想要貼近新的年輕族群才改版
作者: avrilstyle (就是艾薇兒) 2016-10-21 17:49:00
表情問題 大腿那個還好吧
作者: attacksoil (擊壤) 2016-10-21 17:49:00
騷
作者: pigjunkx (垃圾豬來也) 2016-10-21 17:49:00
一個看板娘弄得像是發春狀態，這種賣弄性感,帶一點誘惑意味的姿勢用在偶像動畫當然沒有問題，但是在這種標榜大眾運輸專業的場合就讓人覺得莫名其妙
作者: honoka5566 2016-10-21 17:51:00
高捷少女你怎麼說？
作者: migumigu (ククリ) 2016-10-21 17:54:00
要主打大眾客群減少情色類元素較好吧 除非所謂的萌系無論如何都無法排除這類要素。
作者: SacrificesPi (一枚棄子) 2016-10-21 17:55:00
我覺得還不錯啊
作者: handsomecat (((恐(((′・ω・`)))慌))) 2016-10-21 17:55:00
一定要靠眼神
作者: pigjunkx (垃圾豬來也) 2016-10-21 17:56:00
高捷少女的官方宣傳也沒有出現過這種表情吧？萌系風格不一定要用這張圖中挑逗的表情表達好嗎？
作者: WongTakashi (善良之喵) 2016-10-21 17:56:00
民眾民眾 不就魔人跑來亂而已 講得大家都討厭一樣
作者: katanakiller (管他去死) 2016-10-21 17:57:00
重點不是表情嗎 哪一臉母豬樣XD
作者: WongTakashi (善良之喵) 2016-10-21 17:57:00
一句民眾產生反感 官方就嚇到龜起來 跟台灣有87像
作者: pigjunkx (垃圾豬來也) 2016-10-21 17:59:00
這張圖的服裝,身材我反倒覺得不是問題
作者: michiechan (貓米粉) 2016-10-21 18:03:00
看起來像透明裙
作者: GinHan (大園凱特琳) 2016-10-21 18:06:00
仔細看才覺得像內褲透出來...
作者: jeff860109 (路人甲) 2016-10-21 18:07:00
來了 我看到了！我的想像力啊啊啊
作者: mikazeray (カミカゼ) 2016-10-21 18:08:00
........ 只能說是相由心生
作者: hergan (Q.E.D) 2016-10-21 18:20:00
燈光照下去很明顯
作者: daidaidai02 (不推理的名偵探) 2016-10-21 18:30:00
審美疲勞…真的
作者: o0991758566 (洨馬力) 2016-10-21 18:33:00
超正常的吧 想歪自己有鬼
作者: a24678fl75 (song) 2016-10-21 18:40:00
表情問題，換個表情就不會被在意
作者: stationchang (station) 2016-10-21 18:42:00
表情是在嬌羞甚麼啦
作者: Himmelsens (Heris) 2016-10-21 18:49:00
審美疲勞也算是真的...
作者: yudofu (豆腐) 2016-10-21 19:23:00
會說相由心生的大概每天看二十次鬼父
作者: umano (ぎゃああああああああ) 2016-10-21 19:30:00
>////<
作者: mouryou 2016-10-21 19:34:00
母豬臉阿…
作者: Arminius (奇怪的歐吉桑) 2016-10-21 19:37:00
我心比較不良一點...說真的那個裙子隱隱約約的大腿曲線和三角地帶...比穿比基尼還有那個...想像...的空間
作者: offish (offish) 2016-10-21 19:40:00
這根本是壞掉了的表情吧
作者: harry886901 (風嵐) 2016-10-21 19:43:00
我第一眼反而覺得沒什問題 樓下表示快要去了
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣) 2016-10-21 19:54:00
回家看覺得表情真的有點....w
作者: chigo520 (CHIGO) 2016-10-21 19:55:00
越看越覺得看到內褲了!?
作者: restar411 (絮絮) 2016-10-21 20:05:00
表情…
作者: ciel89 (人蔘) 2016-10-21 20:06:00
第一眼沒注意 但注意到以後覺得真的有點微妙XDDDD
作者: converse0201 (Reitiz) 2016-10-21 20:07:00
表情問題吧
作者: kamisun (水銀燈的主人) 2016-10-21 20:12:00
高捷小穹狂勝
作者: verakaco (Kaco) 2016-10-21 20:29:00
我以為是表情 可是看到透過去就回不去了
作者: gm79227922 (mr.r) 2016-10-21 21:16:00
我覺得還好 表情比較不專業而已
作者: ilpqvm (君を愛してる) 2016-10-21 21:29:00
我的天啊!有夠騷的
作者: cho860928 (ZZcccc) 2016-10-21 21:40:00
壞掉了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年) 2016-10-21 21:48:00
這什麼啊嘿顏?
作者: mosala870425 (自行修改) 2016-10-21 22:24:00
以為是表情問題
作者: didhg (綠色之蜥) 2016-10-21 22:42:00
不是表情問題嗎?
作者: xomega (熱可可) 2016-10-22 03:26:00
感謝那些覺得有問題的人讓我看出有問題，不然還真看不出來
