[閒聊] 你的名字 設定個人解釋(有雷)
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 03:54:04
看很多人好像都對劇中最後那一大段轉折覺得有BUG,不過就我自己來說因為拿已知的時空
模型可以完美套上所以完全沒這種感覺就是,無聊來整理一下好了,不過這只是我個人解讀
首先時空模型大致可以分成三種: 單世界(因果論) 平行世界 世界線
前兩者是對一般人來說比較直覺也常見的想法,第三種則是在S;G之後才開始被大量討論的
1. 因果論
世界:單一 / 角色:單一 / 歷史:單一
這種模型很簡單的來說就是"註定發生的事情一定會發生",完全無法改變任何歷史發展
縱使未來的誰回到過去改變了什麼事,也會發現那件事早就包含在他跑回去的歷史之中
像哆啦A夢裡面就常用這種,不過問題是在劇情設計上多半穩是鎖死的悲劇發展
有人回到過去改了啥
<
模型可以完美套上所以完全沒這種感覺就是,無聊來整理一下好了,不過這只是我個人解讀
首先時空模型大致可以分成三種: 單世界(因果論) 平行世界 世界線
前兩者是對一般人來說比較直覺也常見的想法,第三種則是在S;G之後才開始被大量討論的
1. 因果論
世界:單一 / 角色:單一 / 歷史:單一
這種模型很簡單的來說就是"註定發生的事情一定會發生",完全無法改變任何歷史發展
縱使未來的誰回到過去改變了什麼事,也會發現那件事早就包含在他跑回去的歷史之中
像哆啦A夢裡面就常用這種,不過問題是在劇情設計上多半穩是鎖死的悲劇發展
有人回到過去改了啥
<
作者: davy012345 (俺を誰だと思ってやがる!) 2016-10-26 06:47:00
推個 還滿清楚的
作者: Delisaac (Time waits for no one.) 2016-10-26 08:37:00
這篇真該m 電影版一堆人看不懂
作者: dichenfong (S級英雄第一位 唬爛超人) 2016-10-26 08:41:00
推
作者: overlooked (overlooked) 2016-10-26 09:03:00
推整理 後勁真的強~
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2016-10-26 09:11:00
世界線的解釋方法我總覺得太"方便" 什麼樣的事件會跳線什麼樣的事件小到可以被修正 哪些又是所謂可以"被觀測"到的 基本上都是作者/腦補者說了算回到原題 歷史改寫OK 文獻/記憶被修正也OK 但組紐最大
作者: cabin2501 (-----------------------) 2016-10-26 09:11:00
推
作者: mask82 (mask82) 2016-10-26 10:18:00
雖然方便但是這也是比較合理的解釋
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 10:31:00
世界線本來就是適合機械神的處理模型,因為可以保留最大幅度的原始設定然後修正其他不合邏輯的地方,又沒有觀測到的地方也會因為惡魔的證明強制忽略掉,對創作者來說很方便,不過也適用於很多更直觀一點的時空跳躍類作品就是了
作者: Reppuu601 2016-10-26 10:41:00
如果說進入御神體以記憶為代價的話、單世界無法解釋嗎
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 10:42:00
單世界保證爆邏輯而且單世界設定幾乎不可能改變任何事情
作者: Reppuu601 2016-10-26 10:44:00
是看到這張表 http://i.imgur.com/KroNu9Z.jpg邏輯問題的部分能解釋嗎、我腦袋已經打結了...
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 10:46:00
目前是meeting中偷上網,我回去再回XD
作者: Tiandai (Tiandai) 2016-10-26 10:56:00
推完整
作者: Reppuu601 2016-10-26 11:13:00
世界線是果、世界只有A但是有abcd...不同結果、這些結果就是不同的世界線？
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 11:19:00
不同的世界線代表不同歷史世界只有一個但有可能在不同的歷史上跑而切換軌道時不合邏輯的地方會被修正而且切換後造成切換的"因"因為來自上一條歷史所以在修正後的世界線中因果律會找不到
作者: Reppuu601 2016-10-26 11:23:00
所以是只有A世界；本來是滅村的a結果、但是男主回到過去創造出b結果。因此這世界變成了Ab走向而原本的Aa就不存在了。可以這樣理解嗎？
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 11:23:00
恩就切換軌道了,但世界跟角色都是同一個不是重開機歷史發展改變了,然後不合邏輯的地方被強制修正
作者: Reppuu601 2016-10-26 11:25:00
感謝解惑。原來是搞不懂世界線的定義：3 只好回去重看一次命運石之門惹..
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 11:29:00
SG我以前發文寫過不少模型解釋,有興趣可以搜一下
作者: Irenicus (Jon Irenicus) 2016-10-26 11:34:00
世界線說法我覺得只適合像SG那樣作者方有給出既定路線的作品 觀眾只要follow就好 要套到別的作品上會有太多因人而異的解釋
作者: shadowblade (影刃) 2016-10-26 11:34:00
本來作者沒給設定你就沒辦法證明哪個模型是對的我只是拿這個套上去很順完全沒理解問題你也可以說作者根本沒想那麼多,那沒演的部分還是一樣無法證明任何東西
作者: carzyallen 2016-10-26 12:28:00
個人覺得劇情就沒給那麼多條件或很多事情根本沒說死，最多只是不合現實邏輯，但內在邏輯打從一開始就不足以推論其有BUG。
