Re: [閒聊] 雙劍這種武器真的實用?
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀) 2016-11-13 10:18:36
※ 引述《FrogStar (蛙星)》之銘言：
: 我一直在想
: 兩把單手劍這種東西
: 真的有用??
潮度S++
: 像黑漆漆那種
: 劍這種武器
: 不是刺擊威力更高嗎
: 拿雙劍砍人還不如拿雙刀吧
劍大到一個尺寸後
本身質量就是兇器
用砍的會比較實際
同樣一把武器
兩手各拿一把不會1+1=2的
: 死神裡的京樂春水
: 就是拿長短刀
: 俠客風雲傳的荊棘
: 是一劍一刀
: 刺客教條裡的愛德華和謝伊
: 一個雙刀一個長短劍
: 使用的也是一手格擋一手反擊的戰鬥術啊
你都這樣說了嘛
還會覺得兩把劍平A亂砍實際嗎?
: 我一直在想
: 兩把單手劍這種東西
: 真的有用??
潮度S++
: 像黑漆漆那種
: 劍這種武器
: 不是刺擊威力更高嗎
: 拿雙劍砍人還不如拿雙刀吧
劍大到一個尺寸後
本身質量就是兇器
用砍的會比較實際
同樣一把武器
兩手各拿一把不會1+1=2的
: 死神裡的京樂春水
: 就是拿長短刀
: 俠客風雲傳的荊棘
: 是一劍一刀
: 刺客教條裡的愛德華和謝伊
: 一個雙刀一個長短劍
: 使用的也是一手格擋一手反擊的戰鬥術啊
你都這樣說了嘛
還會覺得兩把劍平A亂砍實際嗎?
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-11-13 10:20:00
美國奇幻潮到爆的崔斯特 就是拿雙刀甚至新版dnd規則還推出崔斯特條款 彎刀不算大型武器雙持時沒命中減值 一切都只因為雙刀潮爆了...
作者: FrogStar (蛙星) 2016-11-13 10:23:00
雙刀不是雙劍吧
作者: TED781120 (蒼夜歌) 2016-11-13 10:33:00
中文以外的文化圈沒有在分刀跟劍的。
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2016-11-13 10:33:00
劍走輕靈，所以要開雙刃；刀走偏鋒，用力劈下去就對了
作者: sscck5 (oraora) 2016-11-13 10:40:00
沒在分？你以為sword跟blade一樣嗎？
作者: worldark (é”克貓) 2016-11-13 10:40:00
只有日本沒分吧 還是blade sword沒差？
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-11-13 10:42:00
這兩個字你拿去google搜圖 會發現根本沒差好不好XD
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-11-13 10:43:00
歐美blade也有刀"刃"的涵義
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-11-13 10:43:00
後者甚至一堆某半吸血鬼的圖
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-11-13 10:44:00
所以Sword專指武器 Blade是只要有刃就算？
作者: FrogStar (蛙星) 2016-11-13 10:46:00
我的意思是 你拿兩把單手劍跟兩把彎刀 戰鬥放方式哪會一樣?
作者: sunstrider (逐日者) 2016-11-13 10:48:00
那單鋒劍咧
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-11-13 10:48:00
在ACG中 根本沒差啊 哪有人拿武器拼命對砍的?
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!) 2016-11-13 10:48:00
你的問題是,如果是日本人寫的作品基本上是沒有什麼差別.
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-11-13 10:49:00
單鋒劍 saber
作者: sunstrider (逐日者) 2016-11-13 10:50:00
難得看到正常的質量用法 給個推
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-11-13 10:51:00
雖然翻作軍刀 可是去查註解 他也是劍XDDD
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2016-11-13 10:51:00
光是擊劍常用的三種英文就都不一樣 刀劍不分?應該說歐美分得更細好不好....
作者: eva05s (◎) 2016-11-13 10:54:00
翻譯問題開始浮現了 歐美在武器方面的確分得很細
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2016-11-13 10:54:00
blade還是傾向用於只有單刃的
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2016-11-13 10:54:00
Sabre才對吧 你用Saber只搜得到某個大食王
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-11-13 10:55:00
sabre saber那是歐美差異...應該說英式 美式英語的差異隨便找個字典查 saber也查得到同樣含意
作者: jpg31415926 (圓週率π) 2016-11-13 10:58:00
同武器沒用 所以一把叫闡釋者 一把叫逐暗者阿
作者: NARUHOTO (人生就是不斷的渣化) 2016-11-13 11:01:00
設計的比較合理的雙劍大概都一長一短一主攻一主防守反擊像黑漆漆這種雙手劍單手拿就外掛無誤
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2016-11-13 11:05:00
應該說雙劍同長度本身就很不合理 無論攻守都是一長一短才是比較容易發揮的形式
作者: eva05s (◎) 2016-11-13 11:06:00
短劍系統雙持比較沒問題或者一長一短也是很常見的搭配沒錯雙長的話也不是說沒有 主要慣用手的力道問題沒訓練過非慣用手很難用長劍砍出傷害 而且容易左右互卡
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2016-11-13 11:09:00
慣用手問題同長度更不合理啊 光重心就有問題
作者: eva05s (◎) 2016-11-13 11:09:00
一般的長劍其實不輕啊
作者: PatlaborGao (Patlabor) 2016-11-13 11:10:00
我覺得雙刀有差 揮砍角度有些用單手刀施展不開
作者: eva05s (◎) 2016-11-13 11:11:00
所以不多啊 戰場上大概就是撿武器亂揮那種程度武術上雙長我只在中國系統看過
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2016-11-13 11:14:00
當敵人穿著鎧甲時不會有人蠢到拿雙劍去打
作者: eva05s (◎) 2016-11-13 11:15:00
有鎧甲就是弓箭或者打擊系武器的時間了
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2016-11-13 11:17:00
Highlander Claymore：聽說你穿盔甲?
作者: Simonfenix (Livingfailure) 2016-11-13 11:18:00
也不用到雙劍 你拿兩根體積差不多的鐵棒就知道問題了
作者: eva05s (◎) 2016-11-13 11:18:00
↑那是打擊武器（咦
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2016-11-13 11:19:00
戰爭演化很長時間了，其實你看什麼武器剩下來就是什麼武器跟設計實用
作者: ryvius0723 (シロクマ) 2016-11-13 11:20:00
是打擊武器沒有錯啊 會順便把你砍成兩半的打擊武器(喂
作者: jeffguoft (十年磨一劍) 2016-11-13 11:20:00
雙劍就是YY而已，真要對打，大概直接被單手劍一擊打趴說錯.. 雙手劍
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2016-11-13 11:21:00
水滸傳的呼延灼就是兩把鈍器(短鞭)
作者: yukimura0420 (涉) 2016-11-13 11:23:00
雙刀火雞 拿兩把菜刀把喪標從西貢街追到公眾四方街
作者: p7837302 (韹夜) 2016-11-13 11:24:00
四乃森蒼紫 小太刀二段
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算) 2016-11-13 11:24:00
雙劍=單手劍*2，別說鎧甲了，能不能一擊砍死穿鎖子甲的都有疑問
作者: eva05s (◎) 2016-11-13 11:26:00
講鞭怕有人誤會 呼延老兄的鞭不是軟鞭 是鐵鑄的鈍器來著
作者: darkbrigher (暗行者) 2016-11-13 11:33:00
雙鞭好像烙印某雜魚有用過 打小兵挺好用的
