※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之銘言：
: 我實在不太想吐槽你，但是你說台灣都在去中國化？你住在哪個平行宇宙的台灣？光
高中教材台灣史中國史 比重相當
http://old.ltn.com.tw/2004/new/oct/16/today-fo6.htm (自由時報)
...
藉此，台灣史與中國史的比例，將由目前舊教材的三比七調整為五比五，高中生未來將可
以更完整、深入地認識台灣本土的歷史沿革。
: 布袋戲就一堆以古代中國為藍本的的設定，還有武術、氣功之類的設定也都是。
: 動畫方面，大家常提到的魔法阿嬤也是有中國元素在裡面，然後遊戲方面有仙劍、軒轅
: 劍，漫畫有冥戰錄、劍獅等作品，然後小說就更多有中國元素了，去看國產網路小說家
: 就一堆了。
: 然後很本土化的作品，就說雨港基隆好了，也有旗袍啊，這不是中國文化嗎？所以說，
: 台灣哪方面否定中國歷史與文化了？連八卦版這麼綠，都會批評某立委針對扯鈴了。
: 我常常都會聽到持有某些政治立場的人說，年輕一輩都受去中國化教育的影響(是哪些
: 我就不說了，大家心裡有數)，對此我表示無法理解，明明國高中社會科有很大一部份
: 都在講中國歷史地理。還是說跟中國的政治關係不好都是本土化教育的錯？
中國歷史五千多年,
而台灣史從西班牙和葡萄牙人發現台灣起算,還不到五百年...
而漢人來來也不過才三百多年...
中國史和台灣史的授課比例卻硬要弄成五比五...
這樣不奇怪嗎？
動漫是一種說故事的形式，而歷史是故事的藍圖..是發想的起點...
幾部佳作是中國歷史為背景
除了大家熟知的《三國志》 還有像《墨攻》
都是經過一些考究再加上自己想像力的作品
除了歷史 民間故事也有很多可以取材
重點是人的故事 而不是只有武術或服裝這種表面的東西

沒什麼啊,你看過美國的學校教本國史嗎? XD

這沒啥好吵得吧 5:5不好 那4.5:5.5會比較好嗎?

美國的美國史與世界史篇幅是一樣的 XD

不管啦 背長江沿岸港口跟東北省礦產才是對的

台灣你想背還沒得背呢,早就一個河港都不剩了 XD翻過親戚中學念的新加坡史,裡面連特色老店都有講沒東西硬要填滿篇幅就會變這樣

在國編版的台灣地理也是要背一些東西

當然也是有要背的比如說鐵路山線海線的分界站之類的

中華文化是台灣文化的一環 不爽不要玩 XDDD

你埃及史應該要教得比中國多喔 人家比較長我再提醒你一點 歷史全學會了你三國志也不會全破如果原來歷史教材的比例可以讓你當發想的起點那變成5:5也沒什麼不可以

先定義所謂朝代是不是同屬於一個國家吧

自己土地的歷史不學 先學別人做什麼 我還嫌五五太多勒

樓上，強國玻璃心會碎滿地，要打掃很不方便

從來不覺得不同朝代算是同一個國家

不同朝代,有的只是不同家族當政,本質上是同一個國家比如說光榮革命,國王換成荷蘭人了,英格蘭有變嗎? XD

美國也是美國史跟世界史差不多篇幅啊而且你說台灣去中國化，可是看來沒有啊

是啊,美國史誇張的細

布袋戲、歌仔戲一堆歷史故事的東西耶

每一冊都是差不多大學原文書那種厚度,而且密密麻麻

而且歷史課本很簡略，三國也幾頁帶過歷史課本那點知識量根本沒辦法做歷史遊戲

台灣光近代史就都是假的了

幻想文 三國做最多的日本難道三國史教最多喔

看了原po簽名檔查了一下，發現原po似乎是爭議性很多的id,包括疑似冒用他人身分，發文引戰等釣魚行為…不然為啥原po在公民板被桶？

日本是必教三國史的,因為本國史的開頭就是中國的三國時代同理,為什麼韓劇裡面常提到楚漢典故,因為韓國史開頭就是秦漢時期,上課一定會提到日本史課本第一個真實人物界是卑彌乎,這背景之下,日本人對三國時期相對更熟悉一些

歷史熟不熟跟課本教不教沒啥關係啊

我對日本戰國很熟 難道是因為以前課本教很多的關係嗎

冒用身份給噓