作者:
einstean (台北捷運世界一流)
2016-11-30 00:00:32以棒球來比喻的話就是中華隊和日本隊的差距了....
以冰雪奇緣為例(摘錄自中文維基):
《冰雪奇緣》與《魔髮奇緣》類似,採用電腦合成影像(Computer-generated imagery,
CGI)與傳統手繪動畫製成出獨特的風格。為了營造出大量的銀白雪國場景,製作團隊找
來專門研究雪花的物理學家現場製雪,也為了片中雪景的真實感,繪製約2,000多種不同
形狀的雪花。為了製作雪後精雕細琢的冰造城堡,製作團隊特意到魁北克考察當地冰宮飯
店 Hôtel de Glace ,觀察光線碰到冰牆的折射反映所設計而出。光是城堡的一個鏡頭
,就需要50位動畫師花費30個小時製作,讓人彷彿置身真實的冰雪世界。
就像中華隊只能期待陣中有一個天才強投壓制日本打線一樣,
日本動畫也只能期待少數幾個天才導演加上神劇情來對抗美國
動畫,神隱少女就是最好的例子。
今年誠哥崛起,你的名字能不能入圍最佳動畫尚未可知,只是
大環境不改善,日本動畫永遠都只能期待奇蹟出現。
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2016-11-30 00:03:00日本出3D美國出聲優台灣出劇情
美國動畫強的都是電影,電視的連載卡通品質其實也不怎麼樣
作者:
chewie (北極熊)
2016-11-30 00:06:00那台灣連社區壘球隊都談不上吧XD日本也是有考據研究的 光這方面不是他們的差異所在
作者:
ntupeter (ntu dove)
2016-11-30 00:09:00比三小 都海放鬼島好嗎
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-11-30 00:09:00原來電影比賽的是誰投資的錢多啊...
作者:
stareggs (Daily)
2016-11-30 00:10:00美國只是不流行小螢幕動畫片吧 要是他們投入資源很可怕
作者:
mn435 (nick)
2016-11-30 00:10:00美國動畫 呸
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2016-11-30 00:10:00怎麼不反過來說美國如果用日本TV番的預算能做出甚麼東西
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-11-30 00:10:00最好是不流行啦 是你沒看而已好嗎
作者:
chewie (北極熊)
2016-11-30 00:11:00明明都有好幾個專有頻道了... 還不夠投入資源啊XD
迪士尼動畫業界先河了.....拿迪士尼比還有誰可以講....
作者:
winger (台...台台台台台灣奴隸工)
2016-11-30 00:14:00台灣3d其實贏日本…
作者:
chewie (北極熊)
2016-11-30 00:14:00三地的差別就是 mlb vs NPB vs 草創聯盟...
作者:
kevin50605 (XavierRiceKevin)
2016-11-30 00:16:00動畫? 電影?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-11-30 00:16:00翻譯:美國動畫花好多錢好屌 日本只能生個我的名字 哭哭
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-11-30 00:20:00先不管劇情跟畫風,夠多$$$$燒得出好畫面....
作者:
xxx60709 (納垢的大不潔者)
2016-11-30 00:23:00工三小
我覺得與其打一堆字,不如直接放個"$"符號會比較有梗
你的邏輯思考充滿著很多問題 導演跟劇情為什麼就不能有好片?現在是低成本的片都該死是不是在此宣布不到一億美金預算的都不是好騙猜火車,SAW,MEMENTO,竊聽風暴隨邊舉都一堆低成本片
你去找日本的好動畫花多少錢和迪士尼的普通動畫畫多少錢 你覺得的就好
你今天是在拿全世界動畫霸主兼先驅在跟人家比$$$$
作者:
s82901 (sss82901)
2016-11-30 00:28:00問題是你舉冰雪奇緣的部分就是$$$$$$阿
ZOOTOPIA預算1.5億美元折合日幣168億預算根本就張飛打岳飛的論述對阿 為什麼有好劇本好導演沒有錢不能有大量好片?一堆砸了錢搞出跟大便一樣的靠岸該怎麼說QQ你舉得Frozen是特效請問跟劇本導演有甚麼關係?
沒資金哪來的"大量"好片...迪士尼的財力非常雄厚
作者:
ithil1 (阿椒)
2016-11-30 01:46:00誰說好畫面就是好片
你不能用特色來區分嗎?世界上相對小眾? 你可以告訴我那些大眾是哪些國家嗎?
作者:
leamaSTC (LeamaS)
2016-11-30 07:52:00日本動畫相對小眾就不會世界阿宅都去日本朝聖了你以為是只有台灣人喜歡日本動畫嗎 XD
作者:
jezz9740 (IMMVP)
2016-11-30 08:49:00腦補式類推舉例