※ 引述《xxhenryxx (無火的餘灰)》之銘言：
: 3.西索雖說是玩票性質 但是他和磊札打躲避球是打不贏的
: 西索是偏向戰鬥天才 而且會用各種手段贏 像這種正面只比力量的東西 西索不會贏
: 難不成你覺得西索和窩金比躲避球 西索也可以贏嗎?
: 硬要用分數看的話 就是技術5 力量3 變態10 這種腳色 只是贏在不同領域罷了
同意
這讓我覺得
以笑傲江湖來說
磊札就像是 嵩山派劍法 氣象森嚴，便似千軍萬馬奔馳而來，長槍大戟，黃沙千里
西索就像是 華山派劍法 輕靈機巧，恰如春日雙燕飛舞柳間，高低左右，回轉如意
但以正面對決，單仗一個「巧」字，終究非嵩山劍法堂堂之陣、正正之師的敵手。
然則嵩山左冷禪 跟華山岳不群 奪帥結果，還是岳不群贏了
雖然後面兩人都是用辟邪劍法，但岳不群的贏法，是靠陰招、用手段
而靠陰招、用手段、開外掛、設局 正是西索所長
所以沒有規則的實戰 就不一定誰會贏哩

金庸又領先日本了

為什麼"正面對決"華山劍法就贏不了嵩山派劍法?風清揚單使華山劍法會贏不了嵩山派的嗎

說的好! 我華山...

風清揚的問題是他使什麼都會贏吧

所以正面對決哪來原PO說的單仗一個「巧」字影響勝負的因素有很多

西索明明就辟邪劍法，詭譎多變，令人防不勝防

磊札其實也蠻巧的 他用排球卸力的方式很聰明

磊札之前也是罪犯 還是要金出動的罪犯 你覺得他不會用計?

西索是繡花針吧

不行 你這例子舉的太爛了 真的太爛

完全沒有可比性

這個例子真的是爛到讓人啞口無言