: → sdhpipt: 網上找到大陸的帖子,有人引用史料,說南宋箭約74文錢,弓 12/11 15:39
: → sdhpipt: 要800文錢,提刀300文錢,箭又是消耗品,用起來比刀槍貴多了 12/11 15:40
弓箭的耗費當然比刀槍昂貴多了，不過近戰部隊的耗費也不一定僅限於刀槍就是，
還有鎧甲啦、盾牌啦(如果是用單手武器)，騎兵還有馬匹等等。
: → MoneyMonkey: 1歐陸系的另一個問題，當時有刀嗎? 12/11 15:41
: → MoneyMonkey: 1講到錢，一個士兵多少錢? 12/11 15:46
歐洲當然有刀，但是整體而言東歐比西歐更流行，畢竟東歐受遊牧民族影響；
中世紀西歐的厚背刀主要是"Falchion"
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/Falchion.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Falchion_westminster.gif
此外還有所謂的薩克森短刀"Seax"，中世紀早期曾流行於西歐和北歐的部分地區
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/61/Seax_with_replica.jpg
不太懂你問的多少錢是指什麼，畢竟這類議題比較複雜，不適合一概而論
=======
回到標題，長槍給人的感覺就是不方便攜帶、適合戰場的武器，
日本的槍術中似乎也只有寶藏院流特別有名(?)；
斧頭的形象恐怕比長槍更明顯，大家都會直覺認為用斧頭的是力量很大的莽漢，
儘管我們知道這些刻板印象並不公正
刀劍自古以來就經常被視為尊貴者的象徵，而且攜帶方便、又比較算是自衛或決鬥用，
形象上自然是比槍或斧頭更有利一些
手持長槍的人實在很難表現出以弱勝強的劇情，就像拳擊故事的主角通常都是耐打鎖血，
很少會寫成是在外圍一直跑、專靠點數獲勝一樣，君不見五月天上次世紀大賽被罵翻
不過武俠小說或奇幻類作品中，手持長槍的人物應該有多一點吧，
至少那些騎士就有不少人會拿槍，古龍也有寫過一些拿長槍的

弓箭光訓練就不符成本了，雜魚兵用長槍訓練簡單又便宜

劍 = 手槍 耍帥專用

不會啦 手槍作備用槍還是很有用處的

你指的只是中國劍而已, 歐洲劍兵流行了很長一段時間

那是手半劍吧，那還比較像鈍器

一把中國式的弓要做超久 大約要三年

歐洲劍兵種類很多呀, 羅馬時代短劍, 中古雙手劍, 騎兵用軍刀等等.. 靠劈砍的種類也很多

歐洲劍兵種為主流好像只有羅馬 但是主要原因是羅馬人多剩下還是以長槍為主要武器會配短劍為輔助另外就是騎兵會配短刀打靠近的步兵 但是主武器應該還是長槍