[閒聊] 原來一個人光看書名就知道一本書雷不雷
作者: sunny80305 (Sun雲彩) 2017-01-18 11:38:34
之前在 "末日時在做什麼？有沒有空？可以來拯救嗎？"這部宣告動畫時，看到有人的留
言，跟他引起的爭論
以下為留言：
成了世上唯一的人類??怎麼有探險活寶的既視感?按照書名越長,劇情就越中二的定律,實
在讓人不放心去追
"你覺得你推薦的這本這麼沉重,人類都死光光剩一個燃燒生命、灰飛煙滅,也可叫讓人"放
輕鬆"去閱讀的為輕小說?別拿說什麼它拿了輕小說獎所以他是輕小說這種屁話"
看完之後我就質疑了，什麼時後黑暗系不能歸為輕小說？什麼時候光看簡介就能評價了？
之後他又改口
"發完那段留言,我就古狗查了一下試閱了,不過實在看不下去,就後宮劇而已,即使拿了很
多末日設定去掩飾,也還是後宮劇"
"敬佩!把奧客精神給完全發揮,昧著良心硬凹到底"
講白就是他只看過試閱就認為這本書很中二，我怎麼有臉推薦給別人，還認為別人想法一
定跟他一樣。
"老書蟲們只是潛水懶得理你,覺得為了這部後宮劇跟你吵有失風度,不然你跟我吵到今天
了,才4回覆?他們根本連評價都不想評價!"
我叫他真的去問評價，他又如此回答
"你要我拿這本書名看了就知道很中二的書上PTT問說這本書中二不中二?請問你會拿一個
爛蘋果上街問路人,這顆蘋果是爛蘋果還是好蘋果嗎?這麼中二的行為你居然叫我去做?"
於是我就幫他發文，到底是他的想法詭異，還是真的很中二？
言，跟他引起的爭論
以下為留言：
成了世上唯一的人類??怎麼有探險活寶的既視感?按照書名越長,劇情就越中二的定律,實
在讓人不放心去追
"你覺得你推薦的這本這麼沉重,人類都死光光剩一個燃燒生命、灰飛煙滅,也可叫讓人"放
輕鬆"去閱讀的為輕小說?別拿說什麼它拿了輕小說獎所以他是輕小說這種屁話"
看完之後我就質疑了，什麼時後黑暗系不能歸為輕小說？什麼時候光看簡介就能評價了？
之後他又改口
"發完那段留言,我就古狗查了一下試閱了,不過實在看不下去,就後宮劇而已,即使拿了很
多末日設定去掩飾,也還是後宮劇"
"敬佩!把奧客精神給完全發揮,昧著良心硬凹到底"
講白就是他只看過試閱就認為這本書很中二，我怎麼有臉推薦給別人，還認為別人想法一
定跟他一樣。
"老書蟲們只是潛水懶得理你,覺得為了這部後宮劇跟你吵有失風度,不然你跟我吵到今天
了,才4回覆?他們根本連評價都不想評價!"
我叫他真的去問評價，他又如此回答
"你要我拿這本書名看了就知道很中二的書上PTT問說這本書中二不中二?請問你會拿一個
爛蘋果上街問路人,這顆蘋果是爛蘋果還是好蘋果嗎?這麼中二的行為你居然叫我去做?"
於是我就幫他發文，到底是他的想法詭異，還是真的很中二？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:41:00
不用懷疑 就是中二
作者: GayLord (比ä¼è°·å¹¡å) 2017-01-18 11:41:00
書名好長 光聽到就不想看了
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2017-01-18 11:41:00
先不說雷不雷啦 這種標題的書我絕對不會想看
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-01-18 11:42:00
同2 3F
作者: ake1234 (折紙は俺の嫁) 2017-01-18 11:42:00
看書名我就毒發
作者: yang36835 (yang36835) 2017-01-18 11:43:00
就經驗法則阿，踩太多雷了
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 11:43:00
當然可以,這種書名99%是爛作 我不會為了那1%可能是好作品
作者: sora0115 (Yi) 2017-01-18 11:44:00
看到書名就不想看+1不過也不用批評成這樣 每個人喜好不同嘛
作者: Doracacazin (哆啦) 2017-01-18 11:44:00
99%是後宮作 我相信這一部也不會是那1%
作者: phoenix286 (糰子大家族) 2017-01-18 11:44:00
我本來看果青書名也毫無興趣 結果被動畫推坑
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:44:00
時雨澤那本掐脖子的書明也故意寫很長啊 但難道會因為這
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 11:44:00
而花時間點開,所以說書名簡介很重要,亂搞一通自以為有梗
作者: hduek153 (專業打醬油) 2017-01-18 11:44:00
書名很中二 不如說很詭異 可是很好看
作者: brainpowered (站在巨人的鍵盤上) 2017-01-18 11:45:00
這名字就滿滿的地雷
作者: k23 (k23) 2017-01-18 11:45:00
唯一的人類&後宮劇 是異種戀嗎？
作者: hotaru3456 (白河) 2017-01-18 11:46:00
差不多，不過只有一直線時間點是世界滅亡，男主角因為石化的關係沒有死掉
作者: td123 (TD123) 2017-01-18 11:47:00
連書名都不願好好想的作品，當然會覺得內容爛
作者: megane0325 (夜羽、召喚) 2017-01-18 11:47:00
我覺得如果把有沒有空這四字拿掉感覺好很多
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-01-18 11:47:00
我的某魔法學園的邂逅是否搞錯了什麼 聽名字就知神作
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 11:48:00
時雨澤那書名是非常故意的，根本就是在玩梗
作者: xrdx (rd) 2017-01-18 11:48:00
那很多都是編輯要求的吧
作者: k23 (k23) 2017-01-18 11:48:00
有沒有空？=》沒空！=》全書完
作者: windwater77 (恋は渾沌の隷也) 2017-01-18 11:48:00
時雨澤那個不是要故意諷刺的嗎
作者: td123 (TD123) 2017-01-18 11:48:00
按到噓補回來☺
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:49:00
跟書名很長無關 是這書名取的非常沒有語感
作者: Justice5566 (正義56) 2017-01-18 11:50:00
書名聽起來就是糞作無誤啊
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:50:00
這書名是LINE詐騙哏，在台灣大概知名度不高所以...
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:50:00
「謝謝你，在這世界的一隅找到我」 一樣是完整句子的長書名 你不覺得聽起來就很美嗎? (還比日文原書名好
作者: fakinsky 2017-01-18 11:51:00
書名+後宮要素喔.....
作者: assassinrex (小粉) 2017-01-18 11:51:00
大陸一堆什麼現代XX在都市什麼鬼的也大部分是毒啊
作者: frank8233 (黑暗) 2017-01-18 11:51:00
感覺你就是作者 幹嘛拼命護航啊？
作者: hayate1143 (永遠のA仔) 2017-01-18 11:51:00
內容比較重要，他不喜歡就不要理他
作者: WindSpread (陽だまりの詩) 2017-01-18 11:51:00
書名取得爛活該被詆毀阿
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 11:51:00
起點都市我直接歸類為劇毒類 不要進去浪費生命
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2017-01-18 11:51:00
看起來就很雷…
作者: Justice5566 (正義56) 2017-01-18 11:52:00
在香港遭遇戰爭時富家大少爺愛上我了 vs 傾城之戀哪個會讓你想看 ？
作者: Zsanou 2017-01-18 11:52:00
這種書名除非有死士推薦，不然容易踩雷
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:52:00
這樣就叫護航也蠻好笑的XD
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2017-01-18 11:52:00
傾城之戀聽起來就很神呀，寫太白沒有想像的美感
作者: terry88219 (小哈士奇) 2017-01-18 11:52:00
聽書名就感覺蠻雷的 書本那麼多選擇性也不是只有一本
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2017-01-18 11:53:00
第一印象很重要的感覺
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:53:00
在日本這書名也不好評不過不至於到讓人覺得雷吧
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura) 2017-01-18 11:54:00
書這麼多，應該也不容易每本都看完才說雷
作者: Justice5566 (正義56) 2017-01-18 11:54:00
書名很糞是一回事 內容好不好是一回事
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-01-18 11:54:00
如果你有看,也真的喜歡,那你應該做的是寫一篇推薦文來讓
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:55:00
何してますか? 忙しいですか? 手伝ってもらっていいですか?
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-01-18 11:55:00
大家入坑.
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 11:55:00
如果對內容、對文筆有自信的話，作者何苦取這名字?
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-01-18 11:55:00
雖然我對這書名也是沒啥興趣 不過你大可不用管這個吧...
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:55:00
他的前兩則留言很正常啊 他只是說讓人無法放心去追
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 11:55:00
我是覺得看書名就認定這書垃圾的行為比看畫風認定動畫是垃圾還不靠譜啦 虎與龍也好口諾斯巴也好都很有趣的
作者: sillymon (塑膠袋) 2017-01-18 11:56:00
不然一堆作品進來台灣都被翻成不三不四的東西要怎辦
作者: Justice5566 (正義56) 2017-01-18 11:56:00
刺激1995這名子也很糞啊 但內容神作
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:56:00
他也沒有說他看完了 就是說這書名跟簡介讓人不想看
作者: wombat121 (wombat不是豬豬) 2017-01-18 11:56:00
魯賓遜漂流記表示我原名也才兩個英文單字
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 11:56:00
所以責任丟給編輯就好了,內容不好也是編輯影響 那要作者
作者: fakinsky 2017-01-18 11:56:00
所以這本書賣點是什麼?
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 11:56:00
如果有狗對你吠，你會吠回去嗎?
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 11:57:00
知道人家中二就不要理他 上來討拍?
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 11:57:00
書名的重要性問幹過編輯的都知道 這根本不用疑問...
作者: eternaldark (幻滅冰境) 2017-01-18 11:57:00
當然書名不是雷的依據 但以我而言不喜歡口語化的書名
作者: Justice5566 (正義56) 2017-01-18 11:57:00
現在日本輕小說的取名真的很歪
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:57:00
你要作的應該是告訴他這本書的優點 而不是強迫對方去看吧
作者: j612142321 2017-01-18 11:58:00
這本其實不錯，書名爛是一回事，要批評真的至少要看完在批
作者: reader2714 (無毀的湖光) 2017-01-18 11:58:00
你應該寫文推薦內容而不是寫文批判別人
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 11:58:00
你搞錯重點,你看看標題是什麼
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 11:58:00
只看書名跟封面就去評斷一本書本來就是很搞笑啊XD
作者: probsk (紅墨水) 2017-01-18 11:58:00
小便過了嗎？向神祈禱完了嗎？ 不知為何想到這句
作者: ssccg (23) 2017-01-18 11:59:00
事實上書名的責任真的在編輯，跟作者對內容的自信沒啥關係
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 11:59:00
你不覺得你發這篇 只讓人覺得 "好像有一本被疑似當成爛書
作者: deathsong (智瑟和鳴) 2017-01-18 11:59:00
所以刺激1995票房很爛啊...
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-01-18 11:59:00
搞笑嗎 Gulliver's Travels 就兩個字 你翻譯的也算嗎
作者: ATONG25 2017-01-18 12:00:00
取這種書名就要承擔它的風險阿
作者: ssccg (23) 2017-01-18 12:00:00
是在回應對內容、對文筆有自信的作者就不會亂取名那位
作者: deathsong (智瑟和鳴) 2017-01-18 12:00:00
片名書名本來就該好好取 畢竟是第一印象
作者: jayppt (絕代香蕉) 2017-01-18 12:00:00
那安娜.卡蓮琳娜是不是個六個字的大作？？？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:00:00
講白了點 書名跟封面都是表象而已 出版社要換就換
作者: shawntwo (耀旭) 2017-01-18 12:00:00
書名的重點在能不能引起人的興趣而已
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2017-01-18 12:00:00
果青和地下城都是一句到底
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 12:01:00
喜歡它、想安利它，請多往正向的方向推，戰它的觀眾沒意義
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 12:01:00
那書賣不好就找編輯算帳啊，這也不是讀者的錯
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:02:00
難道吸血鬼達令—>暮光之城這例子還不夠清楚嗎換了書名 換了封面 內容是有差逆
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2017-01-18 12:02:00
如果改成 末日時有沒有空來拯救世界？ 說不定比較好
作者: sora0115 (Yi) 2017-01-18 12:02:00
只看書名就批評不好 但書名對於行銷確實很重要吧
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 12:03:00
你有問題的不是標題啊 整篇內容都有問題
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2017-01-18 12:03:00
吸血鬼達令應該沒辦法紅成這樣
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 12:03:00
只看書名簡介就只能批評書名簡介阿 難到還能通靈出內容嗎
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 12:03:00
所以文學少女我一直覺得可以加減看 撇開他無法重現竹岡的插畫 美羽這條主線他表現的方向是對的 而且bgm不錯 雖然我覺得他要只作第五章那不如完全砍掉千愛戲份算了
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:03:00
你內文看起來不像是問評價 是筆戰輸了討拍...
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 12:04:00
這種書名簡介被批評然後吸引不了人去看不是剛好而已嗎
作者: ssccg (23) 2017-01-18 12:04:00
讀者本來就沒責任，出錢的最大只是要評書名不好很正常，用書名評作者沒自信很奇怪
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-01-18 12:06:00
前陣子那個普攻全體攻擊的老母(ry 看書名也是很無言,但有介紹文就能吸引人注意
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:06:00
就算這書的內容真的很棒...也跟你們討論內容沒關係不是?
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 12:06:00
說到這個，編輯的權力真有大到作者不用他給的書名就不准
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2017-01-18 12:06:00
那你應該發文問有看完這本的版友心得如何再回去打他臉呀
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 12:07:00
你再找100個看過這書覺得不中二的人來他也只會覺得這100個也中二阿www
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2017-01-18 12:07:00
你外表不打理還只怪人家只看外表不重視你的內涵？
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:07:00
這就跟賭博買大買小 結果開出來是大 就說你贏了一樣...
作者: erimus (維) 2017-01-18 12:07:00
在試閱中被踩到雷點給負評也不奇怪啊！
作者: tonyxfg (tonyxfg) 2017-01-18 12:07:00
出書嗎?這樣到底是作者在寫還是編輯在寫啊?
作者: mashiroro (~真白~) 2017-01-18 12:08:00
查拉圖斯特拉如是說，參上! 好啦我沒看完不要鞭我(縮
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2017-01-18 12:08:00
人家幫你出書就是他最大呀，都把作品賣掉了
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:08:00
笑了 你是在反串黑這本書吧w
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 12:09:00
我覺得中二已經被濫用到很神奇的境界小說到底要怎麼樣才會中二
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:09:00
還有重點不在書名長不長 是語感的問題
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 12:10:00
你覺得好看就好看 不好看就不好看
作者: lees85878405 (56不能王) 2017-01-18 12:10:00
姑且不論看標題下定論 連看完試閱都還是負評 我覺得
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:11:00
語感的話無解吧 畢竟很難保證日語的語感能平行轉換到中文
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:11:00
標題真的是蠻中二的 希望能文青一點
作者: iamnotgm (ä¼½è—之黑) 2017-01-18 12:11:00
就跟你對不起國家社會偉大的黨一樣想扣就扣阿很好用的
作者: ji3yjo4gj94 (520) 2017-01-18 12:12:00
能看的書那麼多，這種書名連看的時間都沒必要浪費。
作者: chewie (北極熊) 2017-01-18 12:13:00
標題的確是蠻日語語感的 那種電話的對話形式感...不過也不用特別管某個網友的聲音如何吧...
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:14:00
說真的我寧願上網耍廢也不想看這種標題的書
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 12:14:00
....那你下一句是不是要講看完內容也是是內容詐欺 內容怎
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:14:00
寫一本書花那麼多時間 卻要配一個很速食的標題
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 12:14:00
不能就不能阿 那你到底想要怎樣
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:16:00
有空的話...或許可以來拯救一下世界
作者: sarevork (蚰梜黎h郎) 2017-01-18 12:16:00
https://goo.gl/Op2KYp 這本書一定超雷的 選我正解
作者: ponmilw459 (點點) 2017-01-18 12:17:00
這就只是好像同樣是相親找對象，人家可能只憑照片和跟人家用電話聊個兩句就直接把對方列為拒絕往來戶，而你則願意跟對方出來約會並花時間認識對方
作者: Ahriasana (阿璃我老婆) 2017-01-18 12:17:00
書名很重要，試閱更重要，兩個看完完全無好感為什麼不能說爛？
作者: ponmilw459 (點點) 2017-01-18 12:18:00
他有他的原則，你有你的道理，感覺沒什麼好說誰對誰錯…
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:18:00
傻了 誰跟你說輕鬆閱讀就是輕小說了
作者: deathsong (智瑟和鳴) 2017-01-18 12:19:00
花錢的本來就最大 為什麼要花錢去看一本第一印象不好的書?
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2017-01-18 12:19:00
我也覺得還好 他從書名+試閱說他對這部沒好感
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:20:00
然後如果你只是要版眾跟著幫你罵他 那這行為也是十足中二
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2017-01-18 12:20:00
很多書名我一看就倒彈 他還肯試閱才說雷 很好了吧
作者: IOP14759 (iop14759) 2017-01-18 12:20:00
書名爛是事實，比426還玻璃耶
作者: seaEPC (沒看見,我沒看見 >_<) 2017-01-18 12:21:00
你貼完整討論出來吧(看截圖還怎樣),有時候對話要看上下文
作者: deathsong (智瑟和鳴) 2017-01-18 12:22:00
難道要像大尾一樣 片名爛 看完才確認 恩 真的超爛
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 12:22:00
....越來越凹
作者: lankawi (神威) 2017-01-18 12:23:00
你不會跟你朋友講只會上來討拍?
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 12:23:00
根本就只是一言不和就上來討拍
作者: linsection (......) 2017-01-18 12:23:00
看書名都覺得浪費時間
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 12:24:00
你要問這本書的評價大可直接問
作者: megane0325 (夜羽、召喚) 2017-01-18 12:24:00
什麼叫亂批評? 他的感受一定要跟你一樣嗎
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2017-01-18 12:24:00
書名 封面是第一印象 客人去書店看到就是憑第一印象買書的扣除的，作的部分大
作者: kingo2327 (NakedGenius) 2017-01-18 12:26:00
只有我會賭那1%的機率嗎。。。
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2017-01-18 12:26:00
看到書名就不會想買啊…誰要浪費錢去賭啊 又不是什麼書評
作者: justsay (說說而已) 2017-01-18 12:27:00
ptt可以開個討拍板嗎
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 12:27:00
所以你家裡屯了99%的爛作嗎?
作者: kuninaka 2017-01-18 12:28:00
拍拍看過試閱當然可以批評阿
作者: shock0905 2017-01-18 12:28:00
看動畫播出後能不能拉一波，不過別太期待就是
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:29:00
認作者XD 他媽的連東野圭吾都有爛書了 作者是誰很重要?
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:29:00
講到作者就是另一回事了 這是品牌信賴
作者: keelungLBJ (基隆喇叭詹) 2017-01-18 12:29:00
頗ㄎ
作者: pp688039 (仲夏) 2017-01-18 12:29:00
看書名就決定那本書有沒有價值，那個人的程度也不過如此
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2017-01-18 12:30:00
輕小說定義是書商在定的 也不是你定的阿....
作者: durantjosh (肚爛特‧喬許) 2017-01-18 12:30:00
不用對那種人認真，作品好不好，海水退潮了就知道
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 12:31:00
不是嘛 你到底想要怎樣嘛 讓板眾一起指責那個人嗎?還是你非得親耳聽到板友說那本書不中二才甘心?你自己看得高興不就很好了嗎
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:33:00
直接問有看過的人對這部評價如何不是更客觀?
作者: deathsong (智瑟和鳴) 2017-01-18 12:34:00
現在書局輕小說都封起來 不看書名要用賭的?
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:34:00
要不要直接去輕小說版問有看過的人評價如何?
作者: mikeneko (三毛貓) 2017-01-18 12:34:00
好啦幫你拍拍 下一位
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-01-18 12:34:00
你只能怪同樣中二書名99%都是地雷的那些書囉
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:34:00
就算看過的人說不中二 代表你筆戰贏了嗎...
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:35:00
.......這部是好作品 也沒有所謂後宮這麼一回事
作者: DaringDo (天馬無畏) 2017-01-18 12:35:00
對方也有試閱了，然後你還想怎樣? XD
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:35:00
網路找評價不難吧
作者: xxx60709 (納垢的大不潔者) 2017-01-18 12:35:00
自己要跟這爛風潮就不要怪別人用有色眼光看
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:36:00
另外租書店是你的好朋友
作者: silverowl (Raven) 2017-01-18 12:36:00
為什麼你要對一個你不認同的意見鑽牛角尖呢？
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 12:36:00
你到底哪看到評論內容 是不會去看
作者: kuninaka 2017-01-18 12:36:00
試閱不算看過嗎？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:37:00
你可以租一整套 看完再決定要不要買
作者: kuninaka 2017-01-18 12:37:00
買之前是要怎麼整本看完現在是要租完整本才能說好不好看？
作者: Minihil ( ) 2017-01-18 12:37:00
書名就像插畫都算吸引人去翻的因素吧 喜好就看人
作者: brianoj (馬可先生) 2017-01-18 12:37:00
認識的人就把書借他看阿 不認識的你屌他那麼多幹嘛
作者: Cishang (辭..) 2017-01-18 12:38:00
這位現在就是這樣阿 看標題看試閱都不能批評喔 要看完
作者: machiner (Qaz專貼優質文) 2017-01-18 12:38:00
我倒是很好奇後宮作會有什麼內涵 說雷還滿中肯的
作者: maskon (今天太陽大) 2017-01-18 12:38:00
看到這個我就想到"不然你去火星"這本 書名也是莫名其妙
作者: maskon (今天太陽大) 2017-01-18 12:39:00
但是看了覺得挺喜歡的
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:39:00
客觀評價確實是如此啊 只看試閱單純看能不能引起興趣而已
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:40:00
只是個單純的消費者 沒那個義務看完才評價
作者: a05150707 (Tw) 2017-01-18 12:40:00
我想問 為什麼看完試閱不能評價 說不定他就討厭後宮阿
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:40:00
返校也不會在試玩版就告訴你故事真相吧XD
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:40:00
我是覺得看試閱可以得出後宮作這結論的感性很令人佩服啦
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 12:41:00
這你就要怪那些用這種標題的後宮作了
作者: airbear (airbear) 2017-01-18 12:41:00
毒草
作者: hduek153 (專業打醬油) 2017-01-18 12:41:00
後宮作為啥不能有內涵 沒內涵為啥就是雷
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:42:00
如果試閱不能讓人知道自己喜不喜歡這本書 是試閱的失敗 如果因此讓人不想去看整本書那也沒啥好說像這種類型的我通常是看到有人寫好的無雷心得才會去踩
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:44:00
想不想看是個人喜好，果青和爆肝工程師書名也莫名其妙其實
作者: akagikai (赤城) 2017-01-18 12:44:00
書名、封面、簡介就無法吸引人，要我連看都不想看，還有試閱就不錯了如果你要反駁他就寫一篇心得反駁
作者: DragonRai (TestPilot) 2017-01-18 12:45:00
後宮作本來就不是賣內涵
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:45:00
他批評也是他的自由，覺得批評錯你可以選擇解釋或無視他而不是丟給大眾投票這書到底好不好
作者: leamaSTC (LeamaS) 2017-01-18 12:47:00
簡單來說他就是在等有一個看過的人跳出來說好看不中二
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 12:47:00
不過我有點搞不太清楚原PO是要討論 "只看書名和試閱能
作者: newasus (我是蘿莉控我自豪) 2017-01-18 12:48:00
光看書名就不想看了
作者: theendstar (隕星) 2017-01-18 12:48:00
人家都看完試閱你還硬推，是有多M
作者: HarleyQuinn (Bone) 2017-01-18 12:49:00
話說你也可以寫一篇推薦啊
作者: asce123456 (安安) 2017-01-18 12:04:00
有機娘才是看了標題就不會想買吧
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:50:00
他不想看是他的自由 問題是只看幾頁試閱就說是後宮雷作整個就是??? ???
作者: hitsuchi (你好) 2017-01-18 12:51:00
書名讓人不想看，不過也不會多做評論，畢竟沒看過...
作者: shinobunodok (R-Hong) 2017-01-18 12:52:00
書名只要超過十個字我就不會拿起來 除非讀過那個作者前作像最近台灣有個什麼編輯的 我看到書名也當沒看到
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:52:00
他說這本是中二我完全同意阿 因為真的就是中二但是中二不等於後宮 也不等於雷作
作者: fakinsky 2017-01-18 12:53:00
按比例來說，長書名+後宮類型的書的確大多是....
作者: utahraptor 2017-01-18 12:53:00
書名改成 "衝三小? 有閒沒? 救郎歐"會比較吸引人
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:54:00
我都不知道有規定看完才能批評了，他批評錯也是他的問題
作者: sb8888 (V5) 2017-01-18 12:55:00
超二
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:56:00
那為了避免評錯 看完整本再評不是基本禮儀嘛= =
作者: opoa (opoa) 2017-01-18 12:56:00
《成功企業家必修的87堂課》 跟《謝謝你，在這世界的一隅找到我》 我一定想也不想直接選後者
作者: job5786 (用好事情做好心情) 2017-01-18 12:56:00
連書名都取的糞的人是能寫出多好的作品?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:56:00
基本禮儀和不能做是兩回事好嗎，他的問題會給大家批評
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 12:56:00
所以你要不要寫篇心得反駁他，再講也是沒交集
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:56:00
內容阿 奇幻設定+拯救世界 不是中二是什麼XD
作者: opoa (opoa) 2017-01-18 12:57:00
跟長度無關 書名給人的感覺很重要
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 12:57:00
想叫人去看 你至少也列一些優點吧 不然為何我要去看一
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:57:00
不代表他不能批評阿，覺得錯又無法護航，能吵個毛
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:57:00
所以魔戒也很中二XD
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 12:57:00
輕小本就沒全部人公認的定義了，「某人覺得」應該還好吧
作者: job5786 (用好事情做好心情) 2017-01-18 12:57:00
重點不是長度 而是書名感覺很沒重點
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 12:57:00
魔戒很中二無誤吧XD
作者: npn1992 (沉默是金) 2017-01-18 12:58:00
看到有些書名簡介覺得蠢不是很正常嗎
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:58:00
先不說原PO在討啪這件事 你有多少本講多少話應該很合
作者: e49523 (濃濃一口痰) 2017-01-18 12:58:00
為什麼還要花錢買自己不想看的書來證明評論正不正確
作者: job5786 (用好事情做好心情) 2017-01-18 12:59:00
世界上的神作這麼多 為什麼我要把時間投資在你這本聽起來就很糞的作品
作者: ssccg (23) 2017-01-18 12:59:00
娛樂小說是商品，本來就不是只有作者寫的內容就能成立的
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2017-01-18 12:59:00
整串看下來只能給紅 西洽雖然讓你閒聊 但是不是讓你拿來公審別人的地方
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 12:59:00
理吧 只看書名+試閱就斷論整本書不就太武斷了
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 12:59:00
每部電影或連續劇預告出來大家還不是有好有壞的批評
作者: pinqooo (東條家的二里頭) 2017-01-18 13:00:00
你想要推廣就努力去宣傳你喜歡的作品 而不是在這邊po你跟別人吵架的內容
作者: terry88219 (小哈士奇) 2017-01-18 13:00:00
搞不懂耶 想找人看過此書的評價那標題打這樣幹嘛
作者: akun710191 (akun) 2017-01-18 13:00:00
幾頁試閱都看不下去了 評價給個雷字不過分吧
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:00:00
武斷又怎樣 交給有看完的反駁他啊 消費者又不是書評
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:00:00
商業娛樂小說必然會有行銷與文學兩個面向 但拿書名這
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:00:00
肯試閱就已經很好啦 試閱的部份讓讀者覺得就中二後宮劇情 你怪讀者沒看整本也很怪吧要怪也怪試閱節錄的部份不好吧
作者: jim924211 (海未推) 2017-01-18 13:01:00
我寧願花時間再去把WA2重走過，我也不想花時間賭一本我不喜歡的標題的輕小
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:01:00
商頁的面相 去評判內容的文學面向 有失公允吧?
作者: BoatLord (船老大) 2017-01-18 13:01:00
我覺得果青也蠻二的……
作者: zxc246812 (湯姆上校) 2017-01-18 13:01:00
書名就是這本書給人的第一印象啊 取這種中二式書名就不要怪別人先入為主 看過內容覺得中二也是剛好而已
作者: ppgame (虎紋蜜瓜) 2017-01-18 13:02:00
"討拍時在做甚麼?有沒有空?可以來拍拍我嗎?"
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:02:00
分 這樣有很難懂嘛= =
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:02:00
而且這串好像沒人看過那本耶 就代表書名和試閱部份真的
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:02:00
通常書名、簡介都是編輯負責的，評這些不好都很ok，說因為
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:02:00
打個比方 今天一個人只看預告就說你的名字是文青雷片
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:03:00
這些所以對書印象不好也很ok，說這作者怎樣就搞錯對象了
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:03:00
很雷阿 不檢討行銷手法 檢討消費者?
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:03:00
你覺得他評的有理嗎
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:03:00
你可以護航阿，批評還有分公不公正喔
作者: jim924211 (海未推) 2017-01-18 13:03:00
依我的個性我就是不想賭不想浪費時間，如果真的是神作，總有一天他也會自己熱門起來，到時候我再補就好啦
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:03:00
不該檢討消費者 也不該檢討作者啊XD
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:03:00
然後勒 要版眾去回他你這樣說話不公道嗎?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:04:00
他覺得文青雷片你可以解釋內容很好啊，他不接受能拿他怎樣
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:04:00
想反駁就自己去 不用來問版眾
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:04:00
我又沒有要拿他怎樣 我也不能拿他怎樣阿?
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2017-01-18 13:04:00
書名爛讓我不想看是我的問題還是書商的問題
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:04:00
文章內沒有感覺有針對作者個人的評論阿 推文我懶得看完
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:05:00
針對作者的是這篇的推文啦，不是原文
作者: wzmildf (我ä¸æ˜¯è˜¿èŽ‰æŽ§) 2017-01-18 13:05:00
你這種硬要傳教的態度就不中二嗎，多的是被你這種粉硬推
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:05:00
就像一個產品給你試用 你試用完覺得超難用 結果推銷員
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:05:00
覺得文青雷片 你就像樓上說的去解釋阿 而不是PO到PTT上
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:05:00
我還能怎樣 也只能說他批評沒有根據阿 不然呢XD
作者: a05150707 (Tw) 2017-01-18 13:05:00
面對宅 接受宅 放下宅
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:06:00
評論沒有根據+1 一句就可以結案了
作者: naya7415963 (稻草魚) 2017-01-18 13:06:00
有空嗎？有空嗎？
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:06:00
我能接受阿 然後我不會買也不會評論
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:07:00
那這樣就好了啊，人家又不是公眾人物活該被大眾審視"你沒有根據，來我們貼到這大討論區看看你的嘴臉"
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:07:00
e大是不是搞錯了什麼 我是在護航書又不是護航公審
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:08:00
推銷員還PO到PTT想公審那個試用的人 你能接受?
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:08:00
我們好像沒人說他評論是有根據的，先搞懂點
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:08:00
和原PO爭執的人並沒有發"書評"吧 只是對話被原PO貼上
作者: pan46 (pan) 2017-01-18 13:08:00
果然我的青...幹 不想看了 <<< 我就是這樣
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:09:00
容都不講一點 就想要護航 那不是比試閱就吐槽還更隨便
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:09:00
你們到底是在批評書還是批評原PO你批評你的原PO 我護航我的書 你們一直針對我做啥XD
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:10:00
看來是兩種討論
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:10:00
估狗一下，「有空嗎？」好像是網路詐騙的慣用詞關鍵字
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:10:00
這文本來就不是要來護航這本書的吧XD
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:11:00
不是護航 是要來公審 那這篇文更廢
作者: key123987 (切西瓜å‰é€²) 2017-01-18 13:11:00
取這種書名我翻都不想翻就是惹
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:11:00
"有空嗎?"不是獵人也有用這梗嗎
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:11:00
這文看起來不像是要護航書+1
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:11:00
就是那個試閱的從書名跟試閱篇章斷論整本書 然後原PO討
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:11:00
這篇不是已經有結論是討拍文了嗎...?
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:12:00
拍
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:12:00
但某種程度 大部分人都討厭這種書名
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:12:00
一整篇看下來讓人懷疑原PO自己也沒有看過...
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:13:00
我不會討厭欸...就無感
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:13:00
我也是無感 但無感就是不會拿來看 還沒那麼閒
作者: tonsin2976 (米迦勒我è€å©†) 2017-01-18 13:13:00
淦 那麼在意中二不中二幹嘛
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:13:00
那你其實可以不用把對話貼上來，純粹發篇"OO各位覺得如何"一樣可以達到你要的效果不是嗎
作者: zxc246812 (湯姆上校) 2017-01-18 13:13:00
原PO帶風向失敗 大家都蠻理性的
作者: touyaman (とーやまん) 2017-01-18 13:14:00
要問書評就直接問有沒有人看過就好 你文章有嗎?
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:14:00
反正從吸血鬼達令都能變成暮光之城開始 書名於我如浮雲
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:14:00
木瓜城也是難看啦 不服來戰
作者: fish770130 (catfish) 2017-01-18 13:16:00
恩 原PO幫他發文了大家也有結論了
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:16:00
這就是重點啊 換了書名內容一點差別都沒有 那書名除了
作者: zxc246812 (湯姆上校) 2017-01-18 13:16:00
討拍討不到 不要森77喔
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2017-01-18 13:16:00
爬了一下 第一集試閱部分公開一半以上耶
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:16:00
中國網路小說的取名也是蠻有趣的，常有一般蠻中規中矩的
作者: SaberMyWifi (賽巴我老婆) 2017-01-18 13:17:00
都看了一半以上 說覺得雷 一點也不為過吧XD
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:17:00
書名，之後就會被編輯建議改名，改成有點跟風或直接了當
作者: DaringDo (天馬無畏) 2017-01-18 13:17:00
一開始就是來討拍的，誰會想回答你
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:17:00
從達令變木瓜 內容還是一樣啊XD
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:17:00
所以這本書到底是有多好看阿 誰看過說明一下
作者: eqer (能力值E等) 2017-01-18 13:17:00
所以你這篇重點要討論的是什麼？還是只想強調對方只看過兩部分就講中二的事來討拍而已
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:18:00
有差啊 木瓜我還會拿起來翻一下 達令連拿都不會拿對於一個喜歡逛實體書店的 真的會希望書名取好點
作者: xian (鹹蛋超人) 2017-01-18 13:19:00
我也很好奇這本到底是好看到什麼程度 讓已讀者看到負評會這
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:19:00
木瓜之城多有文藝氣質啊，至少能吸引文青來翻書
作者: xian (鹹蛋超人) 2017-01-18 13:20:00
麼難以接受
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:20:00
看推文就知道這本書算不熱門的 你們這些看過的 想護航的 應該是寫個推薦文或心得文吧 怎麼是用這種方式來叫人去看 去看的人不是人太好就是太閒
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:22:00
是原PO難以接受，不是已讀者都難以接受吧
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:22:00
1. 100%能，完全無模糊空間 2.沒看過抱歉
作者: owlrex (Sidro) 2017-01-18 13:22:00
你發文的語氣讓我覺得你是想找人公審 不是推廣心中的好書
作者: sscck5 (oraora) 2017-01-18 13:22:00
討拍？
作者: a05150707 (Tw) 2017-01-18 13:23:00
以評一本書來說 當然不夠 但是已經夠決定要不要看了
作者: akun710191 (akun) 2017-01-18 13:23:00
真的 覺得對方評價不公 那就寫一篇推薦來打臉啊
作者: milkchalk (鼓山李敏鎬) 2017-01-18 13:23:00
啊人家覺得糞就糞啊，你管那麼多，說真的自己覺得好看想推人家坑就自己努力，編輯愛怎麼搞讀者又能怎樣?
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:24:00
原PO這態度讓我覺得搞不好書真的很爛 只是原PO覺得沒看
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:24:00
書評這板上就找的到了吧 /末日
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:24:00
因為有人就真的只靠書名或試閱就決定要不要繼續看下去這應該算正常吧像起點書多的跟山一樣，就有人是光看書名就不去點。所以
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:25:00
就算看過，覺得這本好，也不見得想幫原PO的筆戰背書啊
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:26:00
起點編輯蠻多會建議作者改書名
作者: chuchu000 (chuchu000) 2017-01-18 13:26:00
書名一直都很重要啊，你看一本書第一眼看到的是書名哎書名代表整本書不為過啊
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:27:00
要不是果青反響還不錯 我還真的一輩子都不會看
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:28:00
如果原PO沒打算自己寫篇推薦的話，那也真的只能隨人評了啊
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:28:00
封面也是一樣的道理 涼宮當年封面是游素蘭畫的 你覺得會紅嗎?
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:28:00
樓主沒事找事啊,你提的這個作品根本不需要護航
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:28:00
當然，專業的書評家是不能的，抱歉的確有例外
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2017-01-18 13:29:00
跟你說啦 現在根本不缺作品看 這種名字很爛的先打槍再說 反正真的好會有人推薦
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:29:00
你去看這片自從宣佈動畫化後,那些宣傳語句就變超大
作者: ntc039400 (md1728) 2017-01-18 13:29:00
當初在漫畫店看到，書名還真的是讓我完全不會想要看-_-
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2017-01-18 13:29:00
不過行銷跟內容本來就該分開看吧
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:29:00
你的觀念該變通一下了其實
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:30:00
簡直是孤兒(以前差點被腰斬,被粉絲狂推保住了)直接變成親兒子
作者: r02182828 (覺醒的米蟲) 2017-01-18 13:30:00
至於這部作品看到他不是有人推薦而是有人想搞公審嘛 我不會想看啦 你認真寫個推薦文再來吧
作者: ntr203 (Zealot) 2017-01-18 13:30:00
書名很重要 真的
作者: bobyhsu (專業收費代洗文章) 2017-01-18 13:31:00
這種書名 的確是不會讓人想看
作者: Ginola14 (Ginola) 2017-01-18 13:31:00
之前看到的兩個宣傳 http://i.imgur.com/H72eqAZ.jpg
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:31:00
沒看過不能嘴正本我覺得OK阿 但原PO你看過自己不評論
作者: dieorrun (Tide) 2017-01-18 13:31:00
但是這年頭動畫化好像也不能當指標了
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:32:00
書名跟標題本來就很重要... 你都認真寫內文 書名還不好好寫
作者: kirbycopy (鐵面騎士) 2017-01-18 13:32:00
讓我覺得只是想拐人看雷書 一種"不能只有我看到"的感覺上面推文是說嘴"整"本 抱歉錯字
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:32:00
像這篇也是標題歪了，後面也跟著歪了。不過C洽推文歪好像是傳統很正常
作者: ezaki (御坂小衣) 2017-01-18 13:33:00
其實也是那人講了過於沒有空間的評論，如果說"感覺是OO作"原PO就沒這麼多的問題了吧，反正是他感覺
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:34:00
這種例外 只能靠口耳相傳 望向電影 台灣取了一堆...奇怪的不然這時代 那麼多東西看不完的 沒人有那麼多時間與能掃雷
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:35:00
你討厭他太武斷又如何 犯法了嗎？跟他計較到底有什麼好處？每個網路留言你都要檢討對方心態那你不是氣死？
作者: akun710191 (akun) 2017-01-18 13:35:00
其實有些人專挑這類來掃的 真神農也....
作者: ekalashi (沒有暱稱ㄎㄎ) 2017-01-18 13:36:00
哇靠，人家有評論的自由你管他的感受幹嘛
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:37:00
然後為一則網路留言特地來ptt吵 你覺得你的心態有比較高貴？
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:37:00
的確有人專門來掃雷 也算他的專業 也不愧有他們才可挖到寶
作者: yudofu (豆腐) 2017-01-18 13:38:00
要戰嗎？那我來個更大的給你戰：輕小說都是糞，全部，100%糞。
作者: gowaa (囧mmmmmmmmmmmz) 2017-01-18 13:38:00
如果為了這種人花了一堆時間 永遠吵不完 這人終是少不了的
作者: linzero (【林】) 2017-01-18 13:38:00
所以這部實體書26萬，電子書5萬，就動畫化了？
作者: BoatLord (船老大) 2017-01-18 13:39:00
@@
作者: ithil1 (阿椒) 2017-01-18 13:40:00
你去某版發一篇動漫相關，結果有人故意在底下回不好的推文，你也要森77來c洽發一篇嗎？版友大概會認為你神經病
作者: brmelon (清水西瓜) 2017-01-18 13:41:00
這部印象中原本出兩本就賣不好要被腰斬了後來是靠讀者評價復活的
作者: saz (SAZ) 2017-01-18 13:43:00
想推薦的話不是這樣發文的 討拍？
作者: comes111 (只是個肥宅) 2017-01-18 13:46:00
感覺無病呻吟
作者: ssccg (23) 2017-01-18 13:51:00
這部書名和行銷真的滿差的，有差點被腰斬的記錄保證
作者: NotRealRain (MidnightRain) 2017-01-18 13:51:00
經驗法則是這樣沒錯 但是我不會隨便就蓋棺論定不認同老書蟲那句 誰說其他人的想法一定會和他一樣..
作者: ooxxooxxzzz (以和為貴) 2017-01-18 13:53:00
噓討拍，你要問評價就問評價，這樣只能叫引戰不過我覺得文案感覺滿吸引人的就是了，雖然書名……
作者: RX11 (RX_11) 2017-01-18 13:55:00
標題跟內文寫這樣 然後說我只是來問大家評價
作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2017-01-18 13:56:00
經驗法則未必是對的，只是經驗而已...
作者: shinchu329 (咲夜絮羽) 2017-01-18 13:56:00
本來這種東西就很主觀的 買東西當然是要挑順眼的買 你都說你內容的確有不當了結果也沒修 是要大家繼續戰你嗎
