其實啊，看看那些「魔法／火器」的討論，就可以知道架構世界觀有多困難了。
大部分的作品（還有消費者）都只是在現實的基礎，加上「魔法」來拼貼，可是魔法到底
如何影響生活卻完全沒有提到。不講複雜的，就只討論類似火器的火球術好了。
為什麼魔法師可以放出火球？這背後就要有個道理，而這又會有不同影響。假設是存在火
精靈好了，魔法師的詠唱是和精靈溝通的文字；那麼接下來的問題是，這種溝通要求的是
什麼？如果需要的是特殊血統，那普通人不能用，如果只是要求天資聰穎，那麼有沒有可
能把這種東西複製給普通人使用呢？
沒錯，就像是程式語言，每個在批踢踢嘴砲的鄉民都懂嗎？不是吧。
那麼這時候，為什麼還需要火器？在這個世界裡面，接下來會出現的應該是魔法道具，或
者像火影的科技忍具那樣的東西不是嗎？為什麼要多此一舉重新去點開火器的科技樹？
那麼如果是要求特殊血統好了，這就類似某種生物辨識機制。那麼請問，如果你是個麻瓜
你會怎麼樣呢？重新研發火器？想辦法破解這個生物機制？還是乾脆把擁有血統的人當作
「核心」讓其他人也得以操縱精靈呢？為什麼還要發明火器？
更進一步來說，在這個世界裡面的「火焰」和我們理解的是相同的東西嗎？也許仍然可以
用火石敲擊取火，但這仍然是因為科學定律還是另一套法則？也許是精靈寄宿在這些石頭
裡面，或是特別喜歡這種石頭敲擊的聲音？那麼火藥還有意義嗎？就算還有，那麼相對於
魔法師的體系，兩者又要如何相容呢？
又或者不要說精靈，改成某種力量的流動吧，就像煉金術那樣。
那這個可就神了，因為這種力量必定是比我們所知的重力磁力等等更加根本的力場，畢竟
它的作用是如此多變神奇。而假設存在這麼種神祕的力量，為什麼還要繼續把時間投入明
顯更加枝微的地方呢？也許操縱這種力量需要經年累月的學習，但是那又何妨？
在這裡我們把話題更往外推，不討論法術設定，而是討論「極端強大之個人」的存在。
設想現今社會甚至縱觀歷史，我們習以為常的世界運行全部仰賴「個人能力有限」的前提
，訓練有素的騎士會被十字弓和火槍打敗，農民拿了火槍就成了戰士，但是然後呢？如果
獨立的個人可以在窮盡魔道之後凌駕於數十甚至數千萬人之上，面對這種壓倒性的宰制人
類真的會和現在做出相同的反應嗎？
舉個例子，像是港漫常見的，絕世強者有驚世的智慧和力量，舉手投足可以毀天滅地，在
那樣的未來誰還要用子彈手槍？當然是想辦法獲得和這些強者相同的力量啊，就算是仰賴
科技也是往相同的方向前進，因為在那個世界裡面，這種「力量」才是絕對的存在啊。
扯遠了，但我不是要說魔法世界可不可以有火器。
我只是要說，架構世界真的非常困難，要有火器或是沒有火器都可以有他的解釋。
但是與其這麼麻煩，反正西方奇幻就是中古背景然後加上某些人會魔法就好，不是最簡單
嗎？仙俠修真也是一樣的道理，反正就是中國背景的超級英雄嘛，你看美漫也沒有認真考
慮過那樣設定之下世界是否還能夠成立，那麼幹嘛計較那麼多呢？

我只是要說，架構世界真的不困難看你小說的人是你的讀者，不是你教授，不必把小說當論文寫

這個讓我想起以前有部港漫在介紹科技武器的時候...下一頁出現了“人一樣能辦得到”的畫面..

托爾金都沒考慮這麼多了，難道你比老托更會寫嗎?

美漫世界觀就沒想那麼多啊 超科技和魔法是共存的這麼想就好了: 不同的文明會發展出不同的技能樹

除非另外構築魔法誕生的歷史，才有可能跟火器比較

故事好看就好，管他相不相容

異世界自己有他魔法構築的歷史啊

我想到大家都搶著修練次男道...

回1F 你說的不困難是架構一個不嚴謹的世界真要嚴謹的架構一個世界 窮一個人畢生之力都未必可行

真要嚴謹的架構一個世界 這種人才應該去寫論文阿 寫啥小說左打托老 右踢金老 這種人才應該得諾貝爾獎 豈是鄉民可議論

魔法師都會避免一個危險的問題 為何？