Re: [討論] 返校的作曲家在捧VK克
作者: hk410050 (AæŸ) 2017-02-04 11:27:52
回到最先的文章來討論
這應該要套用"更生人"這個概念來討論
雖然他應該沒有服刑之類的，但算是能找到最相近的概念
如果是文章中提到的其他從業對被抄襲的曲目的護航
再去從道德面或是法律面去撻伐還比較說得過去
畢竟"抄襲"本身就是件不對的事
但從抄襲的作品延伸到作者本人的其他因素上
這就有點是過度聯想了
就道德上來說，我不認為最先文章的那種思路是有益的
用幾個問題來討論
曾經的抄襲者是否就不該繼續創作?
又或者說該產業的相關創作者要像對待過街老鼠一般譴責?
這應該要套用"更生人"這個概念來討論
雖然他應該沒有服刑之類的，但算是能找到最相近的概念
如果是文章中提到的其他從業對被抄襲的曲目的護航
再去從道德面或是法律面去撻伐還比較說得過去
畢竟"抄襲"本身就是件不對的事
但從抄襲的作品延伸到作者本人的其他因素上
這就有點是過度聯想了
就道德上來說，我不認為最先文章的那種思路是有益的
用幾個問題來討論
曾經的抄襲者是否就不該繼續創作?
又或者說該產業的相關創作者要像對待過街老鼠一般譴責?
作者: JeremyJoung (J.J.) 2017-02-04 11:28:00
這也是其中一個思考方向 是否因人廢言
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-02-04 11:31:00
光一個永邦就讓人幹老半天了 你期待不以人廢言嗎www
作者: peng2014 (昨日種種) 2017-02-04 11:31:00
你剛剛那篇最後一段就是講差不多的東西，如果前面不要扯一堆不知所云的舉例也不會被噓成這樣
作者: wizardfizban (瘋法師) 2017-02-04 11:32:00
有人覺得這樣徹底的封殺才能警示其它人
作者: kyuren (九連) 2017-02-04 11:35:00
但是他沒有受到理應有的譴責 無論法律上或業界上
作者: JeremyJoung (J.J.) 2017-02-04 11:36:00
永邦是真的太誇張 而且他還是二次抄襲 他抄是同人曲而且 永邦似乎是淡出台灣了說?
作者: scottayu (å½è£æˆç†Ÿå¥³æŽ§çš„æ£å¤ªæŽ§...) 2017-02-04 11:39:00
請各位抵制花牌情緣，並且永久不看出包 媽的 無限上綱還要連坐真的超級噁心
作者: Jay0924 2017-02-04 11:40:00
想到小學課本上的什麼之神 多數有黑歷史來穩固根基
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-02-04 11:40:00
但是他沒有受到理應有的譴責 >>正常啦 你看韓德爾....
作者: kyuren (九連) 2017-02-04 11:43:00
我是回應最後的部分 一般來講是阻止不要把人打到再起不能
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-02-04 11:43:00
不但抄襲自己舊作 還直接用其他作曲家的 結果音樂課本上
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-02-04 11:44:00
只會把他捧得老天高 從來不講這小鱉三的王八事
作者: JeremyJoung (J.J.) 2017-02-04 11:45:00
聽起來很有八卦的味道
作者: belmontc (あなたのハートに天誅♥) 2017-02-04 11:45:00
韓德爾 著名歌劇作家你不知道嗎?
作者: siscon (laisan) 2017-02-04 11:46:00
小鱉三的王八事XD 唸起來意外搞笑
作者: JeremyJoung (J.J.) 2017-02-04 11:46:00
知道此人 但不知王八事(敲碗莫雜特是個機掰郎 跟李白有得比 我也是很後來才知道
作者: gemini2010 (gemini) 2017-02-04 12:17:00
鄉民需要的是承認錯誤吧，但他沒有
作者: keyman616 (bigpow) 2017-02-04 12:29:00
抄襲不是公訴罪,原作者沒反應,那些旁觀者在鬧三小
作者: idareyou (HellTraveller) 2017-02-04 13:06:00
跨海官司不一定贏啊 你看啊共跟蔡小弟
作者: h6x6h (BLZ) 2017-02-04 20:29:00
更生人有接受過法律制裁才能稱為更生人
