[推薦] 羅根─屬於大人的味道 (有雷)

作者: sunny1991225 (桑妮)   2017-03-01 01:10:06
看完Logan之後激動萬千;這篇幾乎全是在情緒亢奮的狀態下敲出來的,沒什麼結構和文
理,還請見諒。
對於一個長年奢盼成熟的歐美漫改電影卻苦等不著的人而言,Logan可以說是圓了我的一
個夢。另一方面,我也發覺有些難解釋這部電影的好到底在哪裡;基本上,Logan做對了
太多的事情,國外有些媒體說James Mangold拍出了一部繼黑暗騎士之後真正顛覆類型的
好電影,但這句話到底該怎麼理解?是因為它夠暴力,夠黑暗,訊息夠飽滿,還是夠刺激
香豔?我覺得都不是,而是撇開一些劇情上沒磨乾淨的稜角,Logan的整個創作團隊真正
能夠跳脫"我是在拍漫畫電影"的思考盲點。在David Cronenberg的暴力效應(註1)後,
Logan堪稱是第一個重新拾起曾起步過,卻已停滯不前一段時間的成人漫改路線的作品
,思考在超級英雄作品於螢幕氾濫的時代下,還能夠賦予這些人物什麼意義。即便Logan
是取材自Mark Millar的名作Old Logan,但這電影本身根本就站在類型漫畫的對立面,反
倒突現出了Millar自己在寫作Old Logan時的種種浮濫與思慮不周。
是的,落魄英雄在崎嶇世道下浴血奮鬥或與精神問題對抗的主題,說實話早就不新
鮮了。問題是在於,你要如何給出閱聽者一個欣賞這樣子的作品的理由?美國漫畫在經過
80年代的British Invasion(註解2)以後,能夠真正吸納英系作家更為細膩與成熟筆觸的
作品有之,淪為單純娛樂嗜血讀者的作品亦有之;很遺憾的是,撇開David Cronenberg的
暴力效應,實際上標榜成人元素的漫畫電影,絕大多數並沒有辦法讓暴力這一主題反映
出類型漫畫相對的成長,依然只停留在卡通化暴行的階段;在這個意義上,Logan堪稱是
近十年以降第一部真正意義上以暴力為主題的漫改電影。許多人可能會好奇,難道
Robert Rodriguez、Matthew Vaughn或Zack Snyder的漫畫電影都不夠暴力嗎?但就像
Michael Haneke的作品主題一再呼籲的一樣:暴行的呈現並不只限於視覺上的震撼,
還得跟作品本身思考暴行的方式有密切的聯繫。紐約時報曾經在回顧Alan Moore的
帶來的影響時講了一段十足懇切的話:「......那些繼承Moore遺產的作家大都只承接了
到他對暴力主題的興趣,而他對暴力帶來的後果的反思,這些人往往一概不問」。雖然
紐時的重點不在電影上,這番話卻也真正點出了Watchmen、V for Vendetta或者開膛手這
些作品在翻上大螢幕時的一大盲點。
是呀,暴力為什麼應該跟「很酷」放在一起?無論Robert Rodriguez、Matthew Vaughn或
Zack Snyder,他們在改編漫畫作品時無一不將暴力視為某種值得渲染的美感價值。這種
詮釋角度有時候無可厚非(像是Sin City、300、Kick Ass、Kingsman),有時候則顯得極
度不洽當(像是Watchmen和Man of Steel);從多元性的角度思考,漫畫電影普遍美化暴力
以及缺乏正視暴行後果的詮釋恐怕是一個不爭的事實。在Logan誕生之前,唯一沒有從這
個角度出發的人是David Cronenberg;但好玩的是,或許Cronenberg之所以沒有這樣做的
原因,是因為他從頭到尾都不覺得自己是在拍漫畫電影。Cronenberg始終覺得漫畫電影沒
什麼意思,而外界也從來沒怎麼注意到Cronenberg的暴力效應(A History of Violence)
是忠實改編自英國漫畫的傳奇作家John Wagner的同名作品。眼看著漫畫電影愈拍愈多,
真正願意打破桎梏的影視作品卻難見天日,這對於當今以作品多元性著稱的歐美漫畫來說
是頗讓人難過的。
然後,終於,Logan出現了;而這次,不同於暴力效應鎖定的小族群觀眾,Logan是直挺
著雙爪向主流市場撲殺而來,或許反倒是觀眾該自問準備好了沒?
如同前述,導演James Magold在自陳"我不把Logan當成超級英雄電影或漫畫電影"時,他
並沒有說謊。也只有當他同兩位編劇Scott Frank和Michael Green放下了這種成見,你才
有機會看到Logan展現的這種風貌。這部電影有著跟去年的赴湯蹈火相同的西部電影血脈
,一個如同Sergio Leone在形容西部片時的用語,"生命毫無價值"("where life has no
value")的世界。不光是Logan不把自己當人看,曾經睿智文雅的Charles Xavier成了滿口
穢語的不定時炸彈,富有的企業欺壓底層農民,Dr. Rice等一干惡人育養兒童的醫院用仿
紀錄片的方式呈現更是讓人毛骨悚然。雖然Mangold在電影中不斷援引原野奇俠(Shane)的
畫面和台詞,整體調性卻遠比原野奇俠還要哀傷多了;原野奇俠中的Shane尚能在懲奸除
惡後安然退隱,而Logan中,昔日的X-Men的遭遇看起來還更像是老派西部打手們在
John Ford的搜索者(The Searcher)、雙虎屠龍(The Man Who Shot Liberty Valance)或
者Sam Peckinpah早年的午後槍聲(Ride the High Country),乃至於東木伯的殺無赦
(Unforgiven)或Mangold自己翻拍的3:10 to Yuma中的定位。這裡有許多難以一語道盡的
細膩符號對應;舉例而言,像是變種人與牛仔在Logan中就是個一體兩面的東西,既是
逐漸脫離蠻荒時代的文明世界的忌憚,卻又同時是被剝削的對象;或者,編導還無情地讓
X-Men漫畫本身成了電影符號的一環,這又跟江湖英雄留給後世茶餘閒談、耳熱酒酣間的
趣聞有什麼不同?
但我更喜歡的地方,是Mangold有將這一切的一切用不慍不火的方式呈現出來的本事。上
述這種anti-hero到不行的設定要拍成純粹狗血和剝削暴力的電影一點都不難,真正困難
的應該是全片看完以後,我卻很難指出電影哪個地方有特別濫用得來不易的尺度限制
。事實上,第一種作法正是當初發想Old Logan的Mark Millar採取的策略;而Mangold就
不是這樣,他讓暴行始終保持在一個限度內,雖然電影從不避諱呈現血腥和慘忍,
卻從沒有硬逼著觀眾凝視暴行的惡劣趣味。電影中的動作場面既沒有現今大為風行的慢
動作,也沒有快到眼花撩亂的搖晃鏡頭或剪輯,而是以氣氛和音效取勝,依循方位忠實捕
捉敵我交手的過程;而這種些微的距離感,反倒讓廝殺拚搏成了一件更為不舒服的事情。
當Logan在電影中對著Laura直嚷“In the real world, people die.”,你會感到異常有
說服力時,你就知道Mangold的確成功了;尤其電影後半的Logan與X24的兩次交鋒是如此
暴虐,那鋼爪撕裂肉身的疼痛感不仰賴任何特寫就能傳達到觀眾的心眼上。有些人指責
Mangold這次拍動作場面的方式溫吞缺乏暢快感,我無法同意這個說法,因為Logan這次的
故事剛好需要的就不是殺人還能詩情畫意的美感,而是這樣一種藉由導演的節制而得以舒
展開來的野性。
故事本身也是如此。由James Mangold自己和Michael Green、Scott Frank合寫的劇本其
實結構極為單純,情節甚至也比預想中還來得沒有跌宕起伏,甚至連反派的出現都有
被刻意淡化掉的嫌疑(說真的,他們除了追殺Logan一行之外還有做什麼別的事嗎?)。但
就是在這樣一個略嫌單薄的故事中,三位編劇輕巧地注入情感,反倒讓幾個主要人物間的
互動更顯渾然天成;無論是Logan、Caliban和Charles三人互相依賴卻又互相憎恨的關係
,還是接收了Laura後Logan和Charles在性格上的轉變,都是漫改作品中難得一見願
意以慢火煨煮的成長元素。如同被高度致意的西部與公路電影,主角在成長旅途上的每一
個決定都會帶來相應的後果,有些極為虐心,有些則帶來救贖;當電影中的電影藉由
Shane之口說出"Joey, there's no living with a killing. There's no going back
from one."時,也很好地總結了故事念念在茲的主題。Logan得以讓自身超越單純憤世嫉
俗的反英雄黑暗電影窠臼,依賴的正是幾個主角從欲拒還迎到最後彼此依偎的過程:痛苦
,但真實到難以自拔。也因為在Logan中,尋找歸宿的主題是如斯細膩,任何稍稍超過這
個細膩的邊界的元素,其不自然都被放大了;如X24的出現或者Logan帶著一顆自殺用的
Adamantium bullet的安排,就是電影劇情失控的例子;將老年與青春、向死與求生的抽
象對決實體化到這個程度,之於這部電影的感性而言實在稍顯不必要。
到最後,我會說如果不是基於角色人氣以及Hugh Jackman的面子,Logan根本是一部不
適合出現在大螢幕上的奇蹟;因為觀賞它時最不需要的,剛好就是看往年漫改電影時
應有的衝動和激情。Mangold等人捨棄了Mark Millar的原作刻意賣弄的虛無主義與暴力血
腥,轉而注入更多感性和老派類型電影元素的路線,並沒有讓電影變得比較親民,而是
使Logan成了一匹真正沒有同伴的孤狼。但,如果X-Men一直以來的宗旨之一就是要擁抱自
身的獨特,那Logan還真用了一種非常形式化的方式做到了。
註一:History of Violence是2005年的David Cronenberg作品。很奇怪的是,很多人一直
不知道Cronenberg這部當年在影展大有斬獲的作品是個漫改作品。
註二:British Invasion是一個漫畫術語,用來指美國80年代前前後後英國作者過渡到美
國寫作造成漫畫廣大影響的現象
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2017-03-01 01:14:00
跑錯版?
作者: melzard (如理實見)   2017-03-01 01:15:00
漫畫改編電影 沒跑錯
作者: zseineo (Zany)   2017-03-01 01:15:00
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2017-03-01 01:15:00
(づ′・ω・)づ 沒跑錯啊 還提及這是漫改捏
作者: allanbrook (翔)   2017-03-01 01:15:00
不算跑錯版吧 漫改電影 只是這裡回的會比較少
作者: ithil1 (阿椒)   2017-03-01 01:15:00
你確定不是作四神海鮮八寶包子的羅根嗎(x)
作者: DorkKnight (蠢蛋騎士)   2017-03-01 01:17:00
屬於大人的味道...蜀漢老麵(X
作者: shadowblade (影刃)   2017-03-01 01:19:00
|—w—^)b
作者: finzaghi (琴之森)   2017-03-01 01:20:00
作者: dsa3717 (FishCA)   2017-03-01 01:21:00
千年傳統 全新感受 鎮魂包子
作者: killme323   2017-03-01 01:22:00
是麵點王
作者: shihpoyen (伯勞)   2017-03-01 01:23:00
麵點王XD
作者: gunng (暗黑檢察官)   2017-03-01 01:31:00
這部真的很棒 推薦有興趣的人可以去看缺點是看完覺得自己真的好像變老了XD
作者: Oxhorn   2017-03-01 01:35:00
鼠和老麵 名不虛傳
作者: piyo0604 (啾啾)   2017-03-01 01:39:00
麵點王羅根
作者: SeijyaKijin (代時上克下的鬼邪天opeop)   2017-03-01 01:42:00
作者: jpg31415926 (圓週率π)   2017-03-01 01:52:00
推麵點王羅根的修行之路
作者: p7837302 (韹夜)   2017-03-01 02:12:00
每個麵點師都有屬於自己的棒子
作者: SCLPAL (看相的說我一臉被劈樣)   2017-03-01 02:38:00
以前台視播到未來的劇情,老狼嚇到我了QQ
作者: oscar1234562 (Aurestor)   2017-03-01 03:06:00
麵點王?
作者: oh5566oh5566 (剩下的便當)   2017-03-01 03:32:00
x23我可以
作者: puam4444 (puam)   2017-03-01 04:34:00
狼蘿真的好棒,大家被她插得嫑嫑的
作者: gungriffon (阿毛毛Q)   2017-03-01 08:47:00
這部真的很讚 情感都有表現出來 原先X戰警探討的議題在本片已經只是背景跟上一代的事 隨著故事進行到最後
作者: Pegasus99 (天馬行空...的天馬)   2017-03-01 08:47:00
Hey Joe!
作者: gungriffon (阿毛毛Q)   2017-03-01 08:48:00
就知道這一切已不重要 重要的是人與人的情感交流傳承
作者: pinqooo (東條家的二里頭)   2017-03-01 08:56:00
推認真文
作者: freedomx10a (KFC)   2017-03-01 08:58:00
推,這部真的好看QQ
作者: d92001314 (雞蛋)   2017-03-01 09:55:00
寫的棒!
作者: shuten ( [////>)   2017-03-01 14:18:00
蜀漢老麵
作者: bbbgggttt999 (亂我D槽者必殺之)   2017-03-01 14:50:00
鎮魂饅頭
作者: victor0101 (逍遙自在)   2017-03-01 15:14:00
騾根 大人的味道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com