※ 引述《SilverFlare (銀白閃焰)》之銘言：
: 轉一篇粉粉護航的文章來讓大家笑笑
結果這篇文章的論點幾乎都是她從AcFun下面的留言找來的，這個人根本沒有自己的
論述啊
: https://tinyurl.com/jbv7twe
: 聽起來像就是抄襲嗎？先別妄下定論
: 郭又華／
: 政治大學傳播學院大一大二不分系學生、《魔獸信長》移植DOTA2計畫日文配音總召
: 2014年，作曲家「V.K克」的遊戲配樂「穿越時空」被質疑抄襲日本知名動漫《魔法少女
: 小圓》的配樂「Connect」。台灣民眾普遍無法容忍抄襲，加上前一陣子的「人二抄襲事
: 件」爆出後，在PTT八卦版又有自稱台灣作曲家者提起而重新炒起話題，至今風向球不斷
: 各方論戰中，最具有影響力的恐怕是此影片。影片中將爭議曲目進行速度、調性、剪接等
: 處理後，附上文字比較各相似處。其說服力，一聽便知。然而，其可信度又是如何？筆者
: 將在下文詳述。
: 首先聲明，筆者無法得知VK克最初是否打算「抄襲」，也不認同其事後處理。但許多閱聽
: 人因媒體識讀能力不足而所造成的許多傷害，使這事件不能等閒視之。筆者見這牽涉些許
: 專業的事件，許多閱聽人不甚理解卻立即不友善的發言跟批判，深感心痛。故撰此文，以
: 闡己見。
前段都是在講屁話，根本沒重點
: 一、爭點：聽起來像就是抄襲嗎？編曲與作曲的概念釐清
: 「穿越時空」抄襲「Connect」，是VK克抄襲事件引爆點。如何驗證這說法呢？「比對」
: 曲子直接但不精準。必須了解「歌曲」的要素。歌詞、主旋律、伴奏、以及整體編曲風格
: 皆不可或缺。任何一項的改變，聽起來都有可能大相逕庭。下文說明上述概念。
: 何謂「編曲」？有主旋律之後，編曲者用自身風格包裝該主旋律，完成曲子完成過程。
: 主旋律相同編曲不同的影響多大？常見的例子有唱片中「不插電版」「純鋼琴版」等的一
: 首兩唱，或是老歌新唱，因為歌手跟時代流行風格不同而不同編曲。以經典歌曲「屋頂」
: 為例，問到「你比較喜歡吳宗憲的版本還是周杰倫的版本？」便是認知到編曲影響聽眾感
: 覺的直接證明。
: 「主旋律」是辨認歌的常見要素。一般來說，歌詞的旋律即是主旋律。各種翻唱中，大多
: 更改編曲而非主旋律。除非編曲中有特殊之處(過門、節奏)。更改編曲也不像更改主旋律
: 一般──「這首歌的靈魂不見了」。
: 「作曲」包括主旋律，但未必是編曲。最簡單的情況，一支錄音筆跟口哨聲就可以「作曲
: 」。在抄襲事件常常有人主張「不超過八個音符/小節相同就無法成立抄襲提告」，便是
: 指主旋律。
: 「編曲」是編曲者風格選擇。「XX的歌聽起來都很像」一說法，主要是編曲風格相同。編
: 曲涉及節奏的選擇(比如We Will Rock You耳熟能詳的節奏)、和弦類型的使用(有人會說
: Alex Goot的和弦沒有冒險性便是因其使用和弦常見且不具衝擊性)、主副歌和過門等的樂
: 曲編排順序(流行歌常見主、主、副、主、副)、樂器的使用跟平衡(比方筆者的音創社團
: 有一學長擅長打擊樂器的編排，所以打擊樂器會比較突出)、調性(A小調、C大調等)。因
: 此，編曲考慮甚多，需要的音樂素養遠大於作曲。
: 二、案例側面探討：「打不倒的空氣人」跟「Connect」
: 為什麼得詳論「編曲」跟「作曲」？這便是「主旋律不同聽起來很像」的解釋。回到案例
: ，「穿越時空」要抄襲「Connect」一曲的動機是？可能是「Connect」的風格/旋律已行
: 銷成功，但，此曲很特別嗎？
: 二影片中比較「打不倒的空氣人」跟「Connect」編曲極度相似之處。這兩首歌難道不存
: 在抄襲「嫌疑」？但似乎沒人指控。
: 沒人質疑「打不倒的空氣人」，為何「穿越時空」出事？引用華沙經濟大學副校長
: Krzysztof Kozlowski：「What we see depends not only on what there is to see,
: but also on what we were taught to notice. 」
: 「經過調整速度、調性、並且剪輯到對應橋段」的「比較影片」，加上某些人開始指控「
: 穿越時空抄襲Connect」，似乎影響其他觀眾認為「穿越時空抄襲Connect」。然而，影片
: 的設計超過整理事實，倒像是對大眾證明，這兩首歌多麼像！儘管相像，筆者質疑：若身
: 為觀眾的您明確地意識到，此影片不僅報導內容，而像積極證明，您會被說服嗎？如果是
: ，是否也可利用「穿越時空抄襲打不倒的空氣人」、「打不倒的空氣人抄襲穿越時空」等
: 抄襲的排列組合操弄閱聽人，也就是身為觀眾的我們呢？
:
: 由上影片可知，Connect編曲並不特別。《すべてのJ-POPはパクリである (現代ポップス
: 論考)》指出，日本流行的「編曲走向」常常依照卡農的旋律走(Fa Mi Re Do Si La Si
: Do)。因此，所有J-POP都是抄襲嗎？
這段根本就是從AcFun抄來的 以下是圖
http://i.imgur.com/X4Ra6V2.png
http://i.imgur.com/rnV5E4M.png
http://i.imgur.com/E8hpix2.png
政大的難道打不出一篇自己的想法嗎?
更別說她貼的那兩部影片根本不是比較性質，第一部動過非常多的刀，第二部則是重疊
在一起結果根本不合。
:

大學通識課的期末報告...

政大學生拿留言抄一份文章投稿

所以我截圖了 想想和解條件吧

怕.jpg

敢跟他辯論 勇者

不敢罵政大 人家黨校

什麼 又見抄襲 咳咳 是致敬引用

抄別人的留言去評論抄襲事件wwww

他還在臉書求死亡筆記本日劇載點 後來自己載到了

愛抄襲的人 粉絲也

笑死 居然連論點都是致敬來的

連護航都是抄的www

甚麼抄 請正名為模仿 小心被吉

讚 難怪會覺得抄襲沒甚麼

可能連照片身分學歷都是致敬來的

連護航都用抄的XDDDD 還抄抄襲大國 難過覺得沒抄

慘 連所謂見解都是"致敬引用"

為什麼護航們都很愛公開自己學校/法律專業...覺得丟臉orz

什麼抄襲，這是致敬和合理引用，小心政大高材生吉你

對不起在此致歉 這是100%的致敬不是抄襲 看他臉書他好像很戰?

啊不好意思，原來是合理的致敬引用

靠杯 難怪覺得兩邊的說法好像= =

有沒有她同學要跳出來啊 會不會存在感很低

大吉大利 現在有些高才生真厲害都用wiki跟Google來戰 還可以戰覺青 戰同溫層 我怕怕 你說致敬就致敬 小弟怕警察法官

臉書好嗆，真是吃飽太閒欸

對腦粉來說 為了自己的偶像護航是必要的 即便會無視合理性與常識VK跟雷亞才天不怕地不怕的就是有這種粉絲吧 (嘆)

結果連一篇文章都不是自己想的?!

粉絲一個樣wwwwww

d d

學店又多一間了

哈哈 抄襲粉的護航都是抄襲來的

什麼 連護航都是抄襲的

XDD

太神啦，連護航也可以抄

AcFun裡面還有其他很像的留言 不知道這篇有幾%是自己打的

看了一下原文 空氣人那段阿空氣人就比較早出 那篇是在公三小

XDDD

欸畢竟是政大的,當然會找東西抄囉這求生本能捏(憋笑

她的意思是connect抄空氣人吧 雖然也是放屁就是了

哀呀你不要擔心 他是想告我 就因為我把文章轉過來 呵

原來是告你喔 QQ

投書不是還有拿稿費嗎

連評論都可以抄還有什麼不能抄

自己連評論都是抄的 投書上報還很驕傲的把連結po在自己臉書 別人按名字一查就知道 還要告別人轉錄文章到其他平台 挖

wwwwwwwww

怕.jpg

可能是想要SilverFlare大道個歉，好有個台階下吧

我簡單整理下貼到數字板去了 會不會也被吉啊 好怕

政大耶,以前有學生直接抄臉書code要創業呢.抄棒der

沒人質疑「打不倒的空氣人」，為何「穿越時空」出事？<-原文以為空氣人晚出的吧