※ 引述《dsa3717 (FishCA)》之銘言:
: 人、創作甚至是商業作品都不是單純的因為怎樣所以會紅
: 想想看同時間有許多抄襲的作品產生,然而能紅的、能度過時間考驗的寥寥可數
: 而能活下來的必定有其長處以及其優勢
這個部分是商業上的考量
其實跟創作還有消費者無關了
: 嘗試用算式來舉例大概是這樣子
: (技巧+題材+市場眼光+危機處理+後台硬?+...)-(抄襲+危機+...)=
其實網路跟現實的行銷方法不太一樣
不過算了這個要解釋比較麻煩
總之在網路上你能對照的依據是比較多的
現實上哼哼.......能找出抄襲的例子其實對普通消費者來說難度不少
: 前半段是加分項,後半段是扣分項
: 有許多人會帶入某種類似道德潔癖的情感
: 認為犯了某些錯誤作品就不應該再有任何正面意義
: 例如只要涉及抄襲這個創作者就應該被判死刑
我覺得這對消費者來說不是道德問題
這樣說好了
買一個名牌包結果被人說這是冒牌貨,你面子丟得起嗎?
同樣地,創作品就是這麼回事,抄襲者就是冒牌貨
今天你挺冒牌貨是很丟臉的事情
如果你不知道他是冒牌貨還挺他臉丟很大,大家都會笑你沒有眼光
你明知道這是冒牌貨還挺他,大家會笑你白癡
這是可受公評之事
問題來了,如果消費者不想被笑白癡,請問他該做甚麼舉動?
當然是幹翻抄襲的人啊
說是道德潔癖實在太過了,這頂多是面子問題
當然有人不要臉我們也不能說甚麼,頂多笑笑
: 而且不能夠跟別人合作,找他合作的人也經該打入黑名單
: 卻忘記了在此之中可能有其他優秀而能蓋過他抄襲問題的部分
: 例如說神魔之塔切入中文轉珠市場的眼光以及他的故事(?)
: V.K克不是所有作品都是抄襲來的吧,而且他其他作品似乎也有一定水準
: 人2...這我真的不知道
你看你....馬上就犯了第一點了
但見識不廣不是你的錯,努力點就好了
: 要說是寬容也可以,但是既然能撐過危機必然有他強勢的地方
: 而攻擊的人長期狂打某一個弱點就想把目標擊沉的做法也很沒意義
: 長期下來支持者也早就看到麻痺了吧
本來我是很不想回這篇,但看你最後這個結論,說真的還是要說
你可能以為這種行為是為了減少支持者,但其實不是主要目的
因為我們要臉,知羞恥,知道挺冒牌貨這種行為會讓我們感到羞恥
所以我們得做出行動切割。
不切割,難道等哪天有人跳出來笑「台灣人活該用冒牌貨跟爛貨」我們
也要吞下去嗎?
對消費者來說,這也是表現出一個態度。
至於效果如何,至少有人在笑那些不要臉的人的時候你可以站出來很臭
屁的說:
「林北跟它們不一樣。」
當然前提是你真的要有見識到可以分辨真偽就是了
不過沒關係,知錯能改善莫大焉