※ 引述《TED781120 (蒼夜歌)》之銘言：
: ◎其實我漫畫當初只看了開頭跟最後，
: 今天在華納看完電影才把漫畫補完。
: ◎先從結論說起吧，
: 以「改編」的角度來看，我只覺得電影版及格而已，
: 我認為這次京阿尼並沒有在劇情修整上有特別突出，
: 甚至因為有些部份的情境太著重意識風格，我認為沒看過漫畫會難以理解
: （例如「橋上的奇蹟」段落的夢境）；
: 而就當成獨立作品來說，
: 有太多隱藏支線露出一角卻沒有發揮到讓人十分失望，
: 我的感受是要嘛全砍了，要嘛乾脆做更長，
: 兩者都不選，兩個小時的篇幅就讓人感覺不上不下的。
: ◎在談內容之前，我先說一下我對原作品看法，
: 嚴格來說我對原作結局是不滿意的，這也是為何我那麼久沒補中間漏看部份的原因，
: 不滿意的點也很簡單，
: 我討厭這種「當事人要從陰霾走出來就一定要主動跟加害人和解」的論調，
: 霸凌這種東西，被害人能否走出來，跟原諒加害人完全是兩個命題，
: 某種程度上把和解當成正解的這種道德正確讓我覺得噁心，
: 同樣是霸凌題材，
: 《三月的獅子》被害人最後講出「我不原諒她們」，才應該是霸凌事件的真實結局，
原文後段恕刪
我覺得原po對故事的理解跟我有點差異
我同意被害人能否走出來跟原諒加害人完全是兩個命題
但依我漫畫的閱讀體驗並沒有感受到作品營造出把和解當作正論
作品並不像心靈雞湯一樣說什麼要原諒對方才能成長阿什麼的屁話
相反的
聲之形塑造的女主角反而是要加害者原諒自己
忘了嗎?
植野跟硝子在摩天輪時
硝子第一句話就是說對不起
國小被霸凌時
筆記簿裡面也是寫對不起
這已經不是什麼要叫大家原諒才能走出陰影了
而是作者塑造出這樣一個矛盾的被害人
有了這樣人格的被害人
當然不會有原po說的「我不原諒她們」，才應該是霸凌事件的真實結局
如果作者把硝子刻劃成一開始被霸凌時就咬牙切齒，火冒三丈
但到最後卻大逆轉變成聖人跟霸凌者大和解
那我當然同意原po的說法，霸凌事件的真實結局應該以「我不原諒她們」作收
我想這是有差異的
再來談談將也
他被霸凌時有明顯表現出不滿
在遊樂園遇到島田時也完全不打算跟他和解
就比較符合原po的說法
另外提一下
眼鏡娘還是有夠突兀
感覺就是一個不知道來幹嘛的婊子
偶爾串個場讓劇情推進而已

硝子的狀況是因為不這樣寫她跟將也沒有在一起的可能。另外我覺得可以思考一下，為何學園祭主角會請那些「加害者」陪他。

西宮的狀況是極度自卑，比起其他人更討厭自己也不能說只能這樣寫才能跟將也在一起這是因為西宮的性格加上遇到的一堆鳥事跟環境才形成的

不是只為了讓硝子跟將也在一起才這樣寫那麼簡單吧，如果硝子不是這種性格，也不會跑去自殺了，那整個聲之形也沒戲了

《聲之形》的基礎短篇就是把將也與硝子初次重逢和解當結局。在這個前提下不讓硝子自卑不怪對方根本不可能，而之後其他設定也必須以此為前提發展。

短篇結尾並沒有和解

硝子比較像是因為自己的殘缺，容易造成其他人的麻煩，而產生了強烈的自我厭惡，而這份自我厭惡又因為她親眼看到將也的痛苦，而促使她往更極端的方向思考硝子總是以對不起作為回應，以及她對將也說她身邊的人會不幸，有反應出這一點不過我是只看電影所感受到的

我也是看電影才察覺西宮原諒石田的原因，看漫畫時反而沒注意到

看這一部有一個問題是要把日本封閉又變態的社會意識考慮進去 我認為跟台灣的價值觀是差蠻多的