作者:
otis1713 (segayu)
2017-03-31 21:54:16※《demon3200 (smking)》的觀察啦：
:
: 其實討論下來已經看出原作者低劣的水準跟思考模式
:
: 這些文字毫無意義但是卻是,
:
: 可達教學標準的"沒有真正的蘇格蘭人"（No true Scotsman）謬誤
:
: 所謂的蘇格蘭人謬誤請參閱維基百科
:
: 例如：
: 老師：沒有蘇格蘭人會作出這種壞事。
: 學生：報紙上寫的兇手是蘇格蘭人。
: 老師：好吧，沒有「真正的」蘇格蘭人會作出這種壞事。
:
: 問題的實質是沒有真正的符合原作者標準的三國遊戲
:
: 我們說出mic的一款遊戲,
:
: 原作者：糞game,不算
:
: 我們說出mic的一款遊戲
:
: 原作者：糞手遊,不算
:
: 我們說出mic的一款遊戲
:
: 原作者：糞頁遊,不算
:
: 我們說出mic的一款遊戲
:
: 原作者：抄的,不算
所以呢？中國做不出一款屬於自己的三國遊戲不是事實？中國自己有孵出屬於自己的
三國二次元形象嗎？你可以舉一個存在10年以上的中製三國遊戲嗎？更別提現在一狗票連
圖都直接搬光榮的免洗game了。一概模仿他人的風格只是變相替光榮打廣告。
而且你講得好像中國做的三國大作很多，那就請你舉一款出來大家評看看啊？那我的
原文內容有錯嗎？中國在遊戲領域上三國的產品從來不缺是事實，但你可知也有很多人被
這些沒品質的遊戲弄到看到三國兩個字就起度藍嗎？我跟他人推薦三國志曹操傳，結果一
票的人聽到三國就縮了。而理由正是因為三國給他們的感覺是VIP制，又一個免洗game之
類的。所以由此可知中國正在失去消費者對其三國遊戲的熱度不是嗎？
另外啦，發文起手式就戰別人思想低劣跟水準低劣，下次遇到訟棍小心被吉。你隨便
抄個理論來回答我的內容我也是醉了。所以你想表達啥？如果中國想拿糞頁遊，手遊，抄
來的我也可接受啦，不過那就代表中國墮落到只能拿出這些遊戲當三國的形象。
結論：你想反駁可以啊，那就拿一款遊戲出來講啊？問題是你那篇反駁講了老半天，
連個遊戲都沒看到，阿不就好棒棒？
作者:
babylina (babylina)
2017-04-01 00:26:00說個笑話 瘋法遊戲玩的不多
作者:
yudofu (豆腐)
2017-04-01 00:01:00又增加了流行度的條件了，接下來是不是定義幾年幾月幾日幾分幾秒曾經流行過啊、小學生？
作者: fairytale120 (風) 2017-03-31 21:59:00
就有人玻璃心啊,中國就是棒,講兩句中國小缺點就崩潰
作者:
realion (超乎想像)
2017-03-31 22:10:00沒有的東西要怎麼生出來
其實我還蠻期待反方列出好作品的目前中國產好玩的遊戲我只玩過少女前線陰陽師也有試過 但抄魔靈還比魔靈坑實在玩不下去
其實很多時候就大方承認不就好了 對 就是沒有 沒有真正的遊戲大作又會怎樣嗎? 也不會怎樣對吧...同樣一個主題 不做遊戲 拍拍連續劇也很好啊 一定要遊戲不可? 沒那種事吧?
作者: fairytale120 (風) 2017-03-31 22:21:00
其實中國不缺有能力有熱情的人才，而是整個產業被富人把持，淪為洗錢炒股賺快錢的工具。偏偏就是有人自我催眠，認定中國文創業超健康，都是別人抹黑他
作者:
Golu (沒了戒指的魔王)
2017-03-31 22:26:00錢也是原則呢wwwww
作者: fairytale120 (風) 2017-03-31 22:33:00
建議某D去3dm遊俠網,那裡中國人心態還比他成熟的多
回應的那篇看似很有道理 ，可是其實什麼都沒說阿XD
就像我上面說 那篇就轉個彎針對發文者 然後不正面回應 很虛的反對法 因為根本沒回到對方的問題呀好歹也舉個例子來看看
作者:
durg (........)
2017-03-31 23:00:00回應那篇就是玩詭辯術的焦點錯置而已
迴避什議題? 不過就是懶得舉例子感覺某w就是沒玩過多少遊戲
那請你舉例呀 囧 我都說我在期待你推好作品了然後你回我 我只是懶的舉例而已懶的舉例可以寫那麼大一篇針對論點 XD 你還真懶至於我玩的遊戲多不多...嗯...你大概是新來的
作者:
yudofu (豆腐)
2017-03-31 23:33:00沒舉說沒有，舉了說不算，這種小學生辯論法玩不膩？
舉一個沒流行過還十幾年前的遊戲, 還不能說不算哩XD
作者:
yudofu (豆腐)
2017-04-01 07:59:00這種叫別人舉例、舉了又說不算的、用小學生來形容不叫人身攻擊，叫做＂恰如其分＂。更何況中國的遊戲本來就屬於落後，照這種講法、中國不但輸了三國、應該是一路從上古輸到近代、從武俠再一路輸到異世界，哪裡有"只"失去三國的問題？