※《demon3200 (smking)》的觀察啦：
:
: 其實討論下來已經看出原作者低劣的水準跟思考模式
:
: 這些文字毫無意義但是卻是,
:
: 可達教學標準的"沒有真正的蘇格蘭人"（No true Scotsman）謬誤
:
: 所謂的蘇格蘭人謬誤請參閱維基百科
:
: 例如：
: 老師：沒有蘇格蘭人會作出這種壞事。
: 學生：報紙上寫的兇手是蘇格蘭人。
: 老師：好吧，沒有「真正的」蘇格蘭人會作出這種壞事。
:
: 問題的實質是沒有真正的符合原作者標準的三國遊戲
:
: 我們說出mic的一款遊戲,
:
: 原作者：糞game,不算
:
: 我們說出mic的一款遊戲
:
: 原作者：糞手遊,不算
:
: 我們說出mic的一款遊戲
:
: 原作者：糞頁遊,不算
:
: 我們說出mic的一款遊戲
:
: 原作者：抄的,不算
所以呢？中國做不出一款屬於自己的三國遊戲不是事實？中國自己有孵出屬於自己的
三國二次元形象嗎？你可以舉一個存在10年以上的中製三國遊戲嗎？更別提現在一狗票連
圖都直接搬光榮的免洗game了。一概模仿他人的風格只是變相替光榮打廣告。
而且你講得好像中國做的三國大作很多，那就請你舉一款出來大家評看看啊？那我的
原文內容有錯嗎？中國在遊戲領域上三國的產品從來不缺是事實，但你可知也有很多人被
這些沒品質的遊戲弄到看到三國兩個字就起度藍嗎？我跟他人推薦三國志曹操傳，結果一
票的人聽到三國就縮了。而理由正是因為三國給他們的感覺是VIP制，又一個免洗game之
類的。所以由此可知中國正在失去消費者對其三國遊戲的熱度不是嗎？
另外啦，發文起手式就戰別人思想低劣跟水準低劣，下次遇到訟棍小心被吉。你隨便
抄個理論來回答我的內容我也是醉了。所以你想表達啥？如果中國想拿糞頁遊，手遊，抄
來的我也可接受啦，不過那就代表中國墮落到只能拿出這些遊戲當三國的形象。
結論：你想反駁可以啊，那就拿一款遊戲出來講啊？問題是你那篇反駁講了老半天，
連個遊戲都沒看到，阿不就好棒棒？